JUDECĂTORIA NOVACI
JUDEŢUL GORJ
PRETENŢII – PLATA SUMEI NEDATORATE.
Prin acţiunea formulată, reclamanta D.S. Râmnicu Vîlcea, a chemat în judecată pe pârâtul D.A., solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să fie obligat la plata sumei de 3579,978 lei, pe care o datorează, actualizată la data plăţii efective.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, în fapt, pârâtul a pus în o hotărâre judecătorească în baza căruia a solicitat drepturi băneşti, în valoare de 29.978,033 lei şi cheltuieli de executare aferente, în cuantum de 3518 lei.
Deşi a făcut demersuri pentru a nu-i fi ridicată suma totală din cont, s-a pus poprire pe conturile deschise în municipiul Rm. Vîlcea şi le-a fost ridicată întreaga sumă conform adresei de înştiinţare poprire, formulată de judecătoresc.
Prin s.c. nr. 3949/19.09.2006, a Judecătoriei Rm. Vîlcea, s-a constatat că pârâtul nu datorează întreaga sumă, întrucât contravaloarea tichetelor de masă, nu poate fi reţinută de instanţă ca datorie, şi pe cale de consecinţă actele de executare au fost anulate în parte, în sensul că au fost menţinute pentru suma de 26.398,055 lei şi cheltuieli de judecată aferente.
A mai arătat reclamanta că, întrucât suma totală nu fusese ridicată din cont la data înfiinţării popririi, unitatea nu a mai putut recupera suma de 3.579,978 lei.
Prin s.c. nr. 163/04.02.2009 a fost admisă acţiunea reclamantei,împotriva pârâtului.
S-a reţinut că, prin s.c. nr. 3949/19.09.2006, a Judecătoriei Rm. Vîlcea, irevocabilă prin decizia nr. 67/R/16.01.2007 a Tribunalului Vîlcea a fost admisă în parte, contestaţia formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul şi Biroul Executorului Judecătoresc.
S-a dispus anularea în parte a actelor de executare, în sensul că au fost menţinute pentru suma de 263.980, 550 lei, cu titlu de drepturi salariale şi pentru cheltuieli de executare aferente.
Din cuprinsul adresei de înştiinţare a înfiinţării popririi emisă de Biroul Executorului Judecătoresc şi înaintate reclamantei,rezultă că, poprirea s-a înfiinţat pentru suma de 29.978,033 lei şi cheltuielile de executare aferente, rezultând o sumă totală de 33.496,033 lei.
În raport de actele existente la dosar, s-a apreciat, că,în cauza de faţă, este vorba de plata unei sume nedatorate, astfel că, sunt incidente dispoziţiile art. 992 – 992 C.civ.
În dreptul civil prin plată se înţelege executarea unei obligaţii, indiferent de obiectul ei.
Art.1092 C.civ., instituie principiul potrivit cu care, orice plată presupune o datorie.
Potrivit art. 993 alin.1 C.civ., acela care, din eroare, crezându-se debitor a plătit o datorie are drept de repetiţiune în contra creditorului.
La rândul său, art. 992 C.-civ.,prevede că,cel ce, din eroare sau cu ştiinţă, primeşte ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui, aceluia de la care l-a primit.
Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art.272 alin. 1 din Legea nr. 53/24.01.2003,actualizată, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată, este obligat să o restituie.
(s.c. nr.163/04.02.2009).
