C. pr. pen., art. 335
Dacă în cursul judecăţii se descoperă în sarcina inculpatului date cu privire şi la alte acte materiale care intră în conţinutul infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată, instanţa dispune, prin încheiere, extinderea acţiunii penale cu privire şi la aceste acte şi procedează la judecarea infracţiunii în întregul ei.
Dacă cu privire la unele din actele care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni s-a pronunţat anterior o hotărâre definitivă, instanţa reuneşte cauza cu aceea în care s-a dat hotărârea definitivă, pronunţând o nouă hotărâre în raport cu toate actele care intră în conţinutul infracţiunii, şi desfiinţează hotărârea anterioară.
Instanţa este obligată să pună în discuţie actele cu privire la care s-a dispus extinderea, făcând aplicaţie în ce priveşte încadrarea juridică şi a dispoziţiilor art. 334.
Prin sentinţa penală nr.41/07.11.2011 Judecătoria Sighişoara a dispus următoarele:
L-a condamnat pe inculpatul L.I.:
– la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată, prev. şi ped de art 208 al. 1, art 209 al. 1 lit. e,g,i Cod penal , cu aplicarea art 41 al. 2 Cod penal , art 37 lit. b Cod penal şi a art 43 Cod penal , constatând că cele cinci acte de sustragere comise în dauna părţilor vătămate C.I., C.I., M.A., K.M.şi S.H. intră în conţinutul infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped de art 208 al. 1 , art 209 lit. a , i Cod penal, cu aplicarea art 41 al. 2 Cod penal şi a art 37 lit. b Cod penal, pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin SP 473/25 noiembrie 1999 a Judecătoriei Sighişoara;
– la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. a Cod penal.
In baza art. 61 al. 1 Cod penal s-a menţinut liberarea condiţionată dispusă cu privire la restul de pedeapsă de 302 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara .
In baza art. 37 lit. a Cod penal, art. 39 al. 1 Cod penal, s-a contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi s-a scăzut durata pedepsei executate de 793 zile, rămânând un rest de pedeapsă de 416 zile închisoare, pe care inculpatul o va executa.
S-a făcut aplicarea art. 64 lit. a,b,Cod penal, art. 71 Cod penal, faţă de inculpat .
S-au admis acţiunile civile alăturate acţiunilor penale , a părţilor vătămate constituite părţi civile şi enumerate în cele ce urmează , şi-n consecinţă dispune obligarea inculpatului la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri civile, către următoarele părţi civile:
– C.D. cu contravaloarea sumei de 250 euro la data plăţii;
– P.N.A. cu cval sumei de 200 Euro la data plăţii;
– C.S.M. cu suma de 1199 lei;
– P.A. cu suma de 1500 lei;
– O.S. cu suma de 100 lei.
S-a luat act şi s-a constatat că prejudiciile cauzate părţilor vătămate B.A., S.G.E., B.Z., R.V.N.şi H.C.A., au fost reparate integral.
S-a luat act de renunţarea părţilor civile S.D.I., D.D.V. şi R.V.N. la judecata acţiunilor civile alăturate acţiunilor penale.
In baza art. 118 al. 1 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 634 lei, rezultată din săvârşirea infracţiunilor.
S-a făcut aplic.art. 191 al. 1 Cod procedură penală.
Se reţin următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 12. 01. 2009, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului L.I., cu datele personale de la dosar, sub acuza săvârşiri infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g,i, Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi cu aplicarea art. 43 Cod penal, făcând parte din aceeaşi infracţiune continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara, cu aplicarea şi a art. 37 lit. b Cod penal, precum şi a săvârşiri infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g,i, Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal, menţionându-se că cele 12 acţiuni de sustragere au fost comise în perioada martie – aprilie 2002.
În fapt s-au reţinut următoarele:
In nopţile de 28/29 februarie 1999, 27/28 martie 1999 şi 9/19 aprilie 1999, inculpatul L.I. a pătruns prin efracţie în garajele părţilor vătămate ., C.I.şi M.A., situate, toate, pe str. A. Şaguna din mun. Sighişoara, de unde şi-a însuşit fără vreun drept, de la partea vătămată C.I. o bicicletă Mountain Bike de culoare verde, aproape nouă, în valoare de 2.000.000 lei ROL, de la partea vătămată C.I. de asemenea o bicicletă de culoare verde gălbui, în valoare de 2.500.000 lei ROL, iar de la partea vătămată M.A. un radio – casetofon şi 4 l ţuică în valoare de 1.500.000 lei ROL. De asemenea, în cursul luni august 1999 acelaşi inculpat a pătruns prin efracţie, de asemenea în timpul nopţii, în autoturismul părţii vătămate K.M., autoturism ce se găsea parcat pe str St. cel Mare din mun. Sighişoara, de unde acesta a sustras un radiocasetofon, un aparat foto, o cămaşă de blugi şi un spray, fiind ulterior recuperate, în cursul urmăririi penale, casetofonul şi aparatul foto, ce au fost restituite mandatarului părţii vătămate, respectiv numitului B.I. Aparatul foto a fost vândut, de către inculpat, martorei P.A. pentru suma de 100.000 lei vechi, conform declaraţiei acesteia din urmă de la fila 56, din dosar nr. 1567/R/2004, vol II, iar martorului H.C.M. i-a vândut radiocasetofonul auto tot pentru suma de 100.000 lei vechi ( după cum rezultă din declaraţia martorului H. aflată la fila 51 din dosar 1567/R/2004, vol. II, bunurile fiind ridicate de la cei 2 martori cumpărători şi restituite mandatarului părţii vătămate, conform dovezilor de la filele 53- 54 din dosar 1567/R/2004, vol. II din dosar, iar conform procesului verbal de Evaluare de la fila 55 din dosar 1567/R/2004, vol. II din dosar, valoarea acestor bunuri, cu luarea în considerare a uzurii acestora, este de 550.000 lei ROL.
De asemenea, la data de 20 noiembrie 1999, acelaşi inculpat a sustras, din garajul părţii vătămate S.H., în care a pătruns prin efracţie, o bicicletă marca Olimpia, de culoare roşie, bicicleta astfel sustrasă fiind vândută martorului N.A., în schimbul sumei de 24 lei, fiind ulterior recuperată şi restituită părţi vătămate, conform declaraţiei părţii vătămate aflate la fila 59 vol II din dosar, valoarea bunului sustras fiind de 1.440.000 lei vechi conform procesului verbal de Evaluare de la fila 61, vol. II din dosar .
A rezultat că bunurile sustrase de la părţile vătămate C.I., C.I.şi M.A., au fost vândute de către inculpat unor persoane necunoscute .
Prin sentinţa penală 473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara , aflată la fila 137- 138 vol. I din dosar, în baza art. 208 al. 1, 209 lit. a,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art 37 lit b Cod penal, inculpatul L.I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, care, în baza art. 33 lit. a şi a art. 34 lit. a Cod penal, a fost contopită cu pedeapsa de 3 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare, ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală 4546/17.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara, această sentinţă penală 473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara devenind definitivă la data de 16.04.2000, în baza deciziei penale nr. 163/16.03.2000 a Tribunalului Mureş.
Inculpatul a început executarea acestei pedepse la data de 18.04.2002 .
S-a reţinut că cele cinci acte de sustragere a bunurilor enumerate anterior, din patrimoniile părţilor vătămate C.I., C.I., M.A., K.M. şi S.H., faţă de data, modul săvârşirii şi data descoperirii lor, rezultă că intră în conţinutul infracţiunii continuate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, art 209 lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 şi a art. 37 lit. b Cod penal (starea de recidivă prev. de art. 37 lit. b fiind reţinută în raport de pedeapsa de un an şi şase luni închisoare, la care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr.35/1997 din executarea căreia inculpatul a fost eliberat la termen, în data de 27.04.1998, la data comiteri ultimului act de sustragere, ce intră în conţinutul constitutiv al infracţiuni continuate de furt calificat, la care s-a efectuat anterior referire, această din urmă pedeapsă fiind executată integral). Faţă de data la care au fost comise şi acelaşi mod de operare, ţinând seama de faptul că actele materiale de sustragere descrise anterior au fost efectuate la intervale mici de timp între ele, rezultă că au fost comise în baza unei rezoluţi infracţionale unice, acestea constituind o singură infracţiune de furt calificat comisă în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie.
Inculpatul a descris şi recunoscut comiterea, în modul arătat şi de către acuzare în rechizitoriu, a actelor materiale de sustragere prin efracţie, de la cele 5 părţi vătămate, a bunurilor mobile enumerate şi E.luate in cele ce preced, conform declaraţiei acestuia de la filele 371 – 372, vol. II, din dosar.
Pentru săvârşirea acestei infracţiuni, instanţa, având în vedere gradul ei de pericol social ridicat, urmează a făcut aplicarea prevederilor art. 43 Cod penal şi, constatând că pentru o parte din actele materiale ce intră în conţinutul acestei infracţiuni, inculpatul a fost definitiv condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara. S-a procedat la recalcularea pedepsei în raport de prevederile legale citate, cu luarea în consideraţie a infracţiunii săvârşite în întregul ei, stabilind o pedeapsă corespunzătoare care, conform dispoziţiilor art. 43 Cod penal, nu poate fi mai uşoară decât cea pronunţată anterior. Ca urmare, instanţa a apreciat că o condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii, cu stabilirea cuantumului acesteia la 3 ani şi 2 luni închisoare, răspunde pe deplin acestor deziderate expres prevăzute de lege, cât şi persoanei inculpatului, care este recidivist, această pedeapsă, prin natura şi cuantumul ei fiind considerată de către instanţă ca fiind în măsură să satisfacă realizarea scopurilor punitiv şi educativ ale pedepsei .
S-a reţinut că după revenirea în ţară, la sfârşitul anului 2001 şi începutul anului 2002, inculpatul L.I. fiind plecat în Ungaria, acesta a reluat activitatea infracţională, comiţând o serie de 12 acţiuni de sustragere, toate prin efracţie şi în timpul nopţii, dintre care 9 din garaje, o acţiune de sustragere dintr-o pivniţă şi o alta din curtea unui imobil , toate pe teritoriul mun. Sighişoara, una singură fiind săvârşită în com. Albeşti, dintr-un autoturism parcat pe stradă, aceste acţiuni de sustragere fiind comise în perioada 4 martie 2002 – 12 aprilie 2002, iar în urma acestor „activităţi”, inculpatul a sustras în total 13 biciclete şi 2 radio – casetofoane, după cum urmează : – în noaptea de 4/5 martie 2002, din garajul părţii vătămate C.D., situat în cartierul Bărăgan din Sighişoara, inculpatul a sustras o bicicletă Mountaine Bike, cu acelaşi prilej acesta încercând să sustragă din autoturismul aflat în garaj şi un radiocasetofon , însă nereuşind să-l detaşeze de bord. Bicicleta sustrasă a fost vândută învinuitului B.G. cu suma de 80 lei şi nu a fost recuperată. Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 250 Euro ;- în noaptea de 6/7 martie 2002, tot în cartierul Bărăgan şi tot prin efracţie, din garajul părţii vătămate P.N.A., inculpatul a sustras 2 biciclete Mountaine Bike , biciclete care au fost vândute cu câte 80 lei lui B.G. şi nu au fost recuperate. Partea vătămată P.N.A. s-a constituit parte civilă cu suma de 200 Euro; – în noaptea de 10/11 martie 2002, pe str Griviţei, din Sighişoara, prin înlăturarea lacătului cu ajutorul unui levier, inculpatul a pătruns în garajul aparţinând părţii vătămate C.S.M. şi a sustras o bicicletă marca Hurican de culoare roşie. Aceasta bicicletă a fost vândută lui S.S.O. cu suma de 80 lei. Bicicleta a fost revândută lui H.A.. Aceasta nu a putut fi recuperată deoarece a fost din nou furată de la H.A.. Partea vătămată C.S.M. s-a constituit parte civilă cu suma de 1199 lei; – în noaptea de 11 martie 2002, tot în cartierul Bărăgan, prin efracţie, din garajul folosit de partea vătămată B.A., inculpatul a sustras o bicicletă Mountaine Bike de culoare galbenă pe care a dat-o numitului S.L. pentru o datorie pe care o avea la acesta pentru împrumutarea buletinului folosit în scopul obţinerii paşaportului. In timpul cercetărilor bicicleta a fost restituită părţii vătămate B.A. care nu s-a constituit parte civilă, bicicleta fiind E.luată la 200 lei; – în aceeaşi noapte de 11/12 martie 2002, tot din cartierul Bărăgan şi tot prin efracţie, din garajul părţii vătămate S.I.D., inculpatul L.I. a sustras din autoturismul aflat în garaj un radiocasetofon. Iniţial partea vătămată S.I.D. s-a constituit parte civilă cu suma de 100 lei, ulterior declarând că nu înţelege să se mai constituie parte civilă, chiar dacă prejudiciul nu a fost recuperat Inculpatul a susţinut că radiocasetofonul a fost dat numitului S.S.O., însă din actele de urmărire penală nu a rezultat acest lucru; – în noaptea de 14/15 martie 2002, tot în cartierul Bărăgan, prin înlăturarea lacătului, inculpatul a pătruns în garajul părţii vătămate P.A. şi a sustras 2 biciclete marca Mountaine Bike, care au fost vândute numitului B.G. cu câte 80 lei. Bicicletele nu au fost restituire, partea vătămată P.A. constituindu-se parte civilă cu suma de 1500 lei; – în noaptea de 19/20 martie 2002, tot în cartierul Bărăgan dintr-o pivniţă în care a pătruns prin efracţie, inculpatul L.I. şi-a însuşit o bicicletă. Imediat după ce a tăiat cablul cu care aceasta era asigurată, inculpatul a fost surprins de partea vătămată S.G.E. şi, fiind urmărit, în fugă, a abandonat-o. Partea vătămată S.G.E. a pretins că bicicleta ar avea o valoare de 250 lei, însă prejudiciul fiind recuperat, nu s-a constituit parte civilă ; – în noaptea de 25/26 martie 2002, din garajul situat în cartierul Bărăgan, aparţinând părţii vătămate D.D.V., unde a pătruns tot prin efracţie, inculpatul şi-a însuşit o bicicletă marca Mountaine Bike, bicicleta fiind dusă în localitatea Dumbrăveni şi vândută numitului B.G., cu suma de 60 lei. Partea vătămată care iniţial s-a constituit parte civilă cu suma de 300 lei, a revenit asupra pretenţiilor declarând că nu se mai constituie parte civilă, deşi prejudiciul nu a fost recuperat ; în noaptea de 3/4 aprilie 2002, aflându-se în com Albeşti şi constatând că pe strada Lungă este parcat un autoturism, prin forţarea portbagajului inculpatul a pătruns în autoturismul aparţinând părţii vătămate O.S., de unde a sustras un radiocasetofon şi 4 casete audio. Partea vătămată s-a constituit parte civilă încă din timpul urmăririi penale cu suma de 100 lei ; – la data de 9 aprilie 2002, în timpul zilei, inculpatul a pătruns prin efracţie, într-un garaj situat în Sighişoara pe str. Dumbravei. Din garajul aparţinând părţii vătămate B.Z., inculpatul a sustras o bicicletă de culoare vişinie, care apoi a fost vândută numitului S.S.O. cu suma de 60 lei şi a fost recuperată în timpul cercetărilor. Partea vătămată a apreciat valoarea la 280 lei, însă nu s-a constituit parte civilă,prejudiciul fiind recuperat; – în noaptea de 7/8 aprilie 2002, tot în cartierul Bărăgan, inculpatul a pătruns prin efracţie în garajul aparţinând părţii vătămate R.V.N. şi a sustras 2 biciclete Mountaine Bike, una de culoare neagă şi una de culoare albastră, acestea fiind vândute apoi numiţilor B.G. şi S.S.O., cu sumele de 60 şi respectiv 80 lei. In timpul cercetărilor a fost recuperată bicicleta albastră vândută. Iniţial această parte vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, însă la reluarea urmăririi penale a menţionat că nu mai înţelege să se constituie parte civilă. S-a reţinut valoarea prejudiciului cauzat aceste părţi vătămate ca fiind de 400 lei , din care s-a recuperat jumătate; – în noaptea de 12/13 aprilie 2002, inculpatul, aflându-se în cartierul Corneşti din mun. Sighişoara, trecând prin dreptul unei locuinţe de pe str. Ec. Varga, a escaladat poarta imobilului şi din curte, unde se afla bicicleta aparţinând părţii vătămate H.C., a tăiat cablul cu care aceasta era asigurată şi a însuşit-o, după care a vândut-o numitului P.D. din Dumbrăveni, cu suma de 60 lei, în timpul cercetărilor bicicleta fiind restituită părţii vătămate care nu s-a constituit parte civilă, valoarea bicicletei fiind stabilită în urma Evaluarii la suma de 230 lei .
Cu ocazia audieri sale, în condiţii procedurale, la termenul de judecată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2009, inculpatul a recunoscut fără rezerve comiterea acestor 12 acţiuni de sustragere, neaducând vreo obiecţie nici cu privire la data, nici nu privire la modul comiterii, aşa cum a fost descrise în actul de inculpare, al cărui conţinut de altfel i-a fost adus în amănunt la cunoştinţă, anterior audieri sale în această calitate în proces.
Pentru săvârşirea acestei infracţiuni, care faţă de modul comiterii, întruneşte în drept elementele constitutive ale infracţiunii continuate de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 al. 1, art.209 al. 1, lit e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi a art. 37 lit. a Cod penal, actele materiale de sustragere, faţă de modul identic de operare şi de timpul scurt dintre actele materiale, rezultând cu evidenţă că au fost săvârşite în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, starea de recidivă fiind reţinută în raport de condamnarea suferită de către inculpat prin sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara, definitivă prin decizia 163/2000 a Tribunalului Mureş, a cărei a început la data de 18.04.2002, iar din executarea acesteia inculpatul a fost eliberat la data de 18.06.2004, rămânând un rest de pedeapsă de executat de 302 zile.
Faţă de gradul de pericol social concret, ridicat al acestei infracţiuni, rezultat din modul comiterii şi prejudiciul cauzat celor 12 părţi vătămate, ca şi de conduita manifestată de către inculpat după săvârşirea acestora, nerezultând că a depus stăruinţă pentru repararea prejudiciilor, instanţa a apreciat că o condamnare a inculpatului la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, este corespunzătoare infracţiunii comise şi persoanei inculpatului.
Ca urmare, şi în temeiul prev. art. 61 al. 1 Cod penal, instanţa a apreciat că, faţă de cuantumul restului de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara, de 302 zile închisoare, se impune menţinerea liberării condiţionate dispuse cu privire la inculpat.
Instanţa a făcut aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal şi a celor ale art. 39 al. 1 Cod penal şi a contopit pedepsele ce au fost aplicate inculpatului, cu motivarea şi cuantumul indicate în cuprinsul prezentei, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, din care se va scădea durata pedepsei deja executate, de 793 de zile, rămânând un rest de pedeapsă de 416 zile închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie, cuantumul pedepselor, modul comiterii, prejudiciile cauzate şi persoana inculpatului atrăgând cu necesitate o asemenea modalitate de executare a pedepsei, sub acest aspect urmând să se efectueze aplicarea disp. art. 64 lit. a,b Cod penal, coroborate cu cele ale art. 71 Cod penal, constând din pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor reglementate prin dispoziţiile legale citate.
Instanţa a constatat că deşi inculpatul a contestat valoarea pretenţiilor părţilor vătămate constituite părţi civile, anume C.D., P.N.A., C.S.M., P.A. şi O.S., nu a propus spre administrare vreo probă sub acest aspect, iar aceste valori pretinse de către părţile civile, sunt susţinute de dovezile de Evaluare de la dosarul cauzei, în consecinţă, inculpatul va fi obligat să plătească părţii civile C.D. contravaloarea sumei de 250 Euro la data plăţii, părţii civile P.N.A. contravaloarea sumei de 200 Euro la data plăţii, părţii civile C.S.M. suma de 1199 lei , părţii civile P.A. suma de 1500 lei , iar părţii civile O.S. suma de 100 lei , în acest mod fiind considerate reparate integral prejudiciile cauzate de către inculpat acestor părţi civile.
Împotriva acestei decizii a declarat, în termen legal, recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepselor aplicate întrucât doreşte aplicarea disp.art.3201 Cod procedură penală.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor de recurs invocate şi în limitele investirii, instanţa de control judiciar va admite recursul declarat pentru următoarele considerente:
Starea de fapt, astfel cum a fost reţinută şi dovedită, este corectă. La stabilirea acesteia s-au avut în vedere toate probele administrate în cauză, din coroborarea cărora rezultă că inculpatul L.I. este autorul faptelor penale pentru care a fost trimis în judecată. De altfel, inculpatul a declarat în faţa instanţei de recurs că recunoaşte săvârşirea faptelor şi probele pe care se bazează acestea, uzând astfel de disp.art.3201 Cod procedură penală.
Cât priveşte încadrarea juridică dată faptelor săvârşite considerăm că aceasta este corectă.
Dată fiind poziţia inculpatului de recunoaştere a faptelor comise şi solicitarea sa de a i se aplica disp.art.3201 Cod procedură penală instanţa de control judiciar va admite recursul inculpatului, în baza art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală.
Critica care se aduce primei instanţe constă în aceea că nu s-a dispus reunirea cauzelor în care inculpatul a fost condamnat, dat fiind faptul că, în ce priveşte unele dintre actele care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni s-a pronunţat anterior o hotărâre definitivă.
Ca atare, în baza art.335 alin.2 Cod procedură penală vom dispune reunirea prezentei cauze cu cauza înregistrată sub nr.2829/199 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr.473/25.11.1999 a Judecătoriei Sighişoara şi, în consecinţă, vom desfiinţa sentinţa penală menţionată.
Având în vedere că, inculpatul L.I. a solicitat aplic.disp.art.3201 Cod procedură penală instanţa în baza Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.121/2011 a admis această solicitare şi va aplica condamnatului pedepse, având în vedere disp.art.3201 alin.7 Cod procedură penală şi în funcţie de criteriile de individualizare a pedepselor prev. de art.72 Cod penal, relativ la gradul de pericol social al faptelor comise, împrejurările în care acestea au fost săvârşite, dar şi de persoana inculpatului care a comis infracţiuni continuate şi aflat în stare de recidivă prev. de art.37 lit.a şi b Cod penal.
Vom face aplicarea art.39 alin.1 Cod penal şi vom contopi pedepsele pe care le vom aplica inculpatului recurent în pedeapsa ce a mai grea.
În baza art.88 Cod penal vom deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi perioada deja executată, respectiv un total de 794 zile.
Vom înlătura din hotărârea atacată dispoziţiile privind aplicarea art.61 alin.1 Cod penal privind menţinerea liberării condiţionate dat fiind faptul că s-a reunit cu prezenta cauză, cauza în care, s-a pronunţat sentinţa penală nr.473/1999 a Judecătoriei Sighişoara.
