Legea nr. 31/1990, art. 237 alin. (1) lit. c)
înregistrarea sediului, chiar şi după pronunţarea unei hotărâri de primă instanţă, este motiv de admitere a recursului şi de revenire asupra deciziei de dizolvare a societăţii, chiar prin calea de atac a revizuirii.
C.A. Craiova, Secţia comercială, decizia nr. 943 din 1 iulie 2009 Jurindex
Prin cercrca introdusă la 29 mai 2009, Administraţia Finanţelor Publice C. a solicitat revizuirea deciziei nr. 414 din 12 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, Secţia comercială în temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
în motivare a arătat că, prin sentinţa nr. 1244 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Olt, s-a admis cererea formulată de B.C şi s-a dispus dizolvarea SC 1. SRL C. în temeiul art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990, pentru că pârâtei i-a expirat contractul de închiriere şi nu a putut face dovada unui nou sediu.
SC I. SRL C. a declarat recurs şi a făcut dovada unui nou sediu depunând în acest sens încheierea nr. 4236 din 19 decembrie 2008 pronunţată de judecătorul delegat la ONRC de pe lângă Tribunalul Olt.
Prin decizia nr. 414 din 12 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, Secţia comercială s-a admis recursul declarat de pârâta SC I. SRL C. prin reprezentant legal P.E., a fost modificată încheierea nr. 4236 din 19 decembrie 2008 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, în sensul că s-a respins cererea ORC de pe lângă Tribunalul Olt şi s-a dispus radierea menţiunii.
Faţă de cele reţinute de instanţa de recurs, revizuienta a solicitat anularea deciziei şi constatarea corectă şi legală a temeiului de drept invocat de SC I. SRL C., art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 cererea fiind formulată de B.C. şi nu de ONRC O. şi să se pronunţe o hotărâre care să aibă în vedere reactualizarea sediului SC I. SRL C. şi menţinerea încheierii nr. 4236 din 19 decembrie 2008 a ORC O.
Curtea a admis cererea de revizuire în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, reţinând că instanţa de recurs s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut. Astfel, obiectul pricinii l-a format dizolvarea societăţii SC I. SRL C. în temeiul art. 237 lit. c) din Legea nr. 31/1990 ca urmare a introducerii cererii de B.C., întrucât societatea nu-şi mai avea sediu.
Acesta a fost soluţionată prin sentinţa nr. 1244 din 21 noiembrie 2008 în sensul admiterii cererii lui B.C. şi dizolvarea societăţii.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs SC I. SRL C. şi a arătat că societatea a avut sediul în C. jud. O., în baza unui contract de comodat nr. 1889/2007 care a expirat la 16 mai 2008, însă societatea şi-a continuat activitatea şi prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 584 din 12 iulie 2008 a achiziţionat imobilul în discuţie şi, şi-a înregistrat sediul social la adresa din C str. V. nr. 85, aşa cum rezultă din încheierea nr. 4236 din 19 decembrie 2008 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Olt.
Curtea de Apel prin decizia enunţată deşi a admis recursul SC I. SRL C. împotriva sentinţei din nr. 1244 din 21 octombrie 2008 pronunţată în contradictoriu cu B.C, a modificat încheierea nr. 4936 din 19 decembrie 2008 a judecătorului delegat de la ONRC O, a respins cererea ONRC şi a dispus radierea menţiunii efectuate în baza acestei încheieri. Aşa cum rezultă de mai sus, încheierea nr. 4236/2008 a fost depusă la dosar pentru a proba faptul că societatea între timp şi-a clarificat problema sediului, (aceasta nefacând obiectul dedus judecăţii) şi că nu mai subzistă temeiul juridic al dizolvării prevăzut de art. 237 lit. c) din Legea nr. 31/1990.
Faţă de cele arătate a fost admisă cererea de revizuire şi anulată decizia nr. 414 din 12 martie 2009 a Curţii de Apel Craiova.
Rejudecând recursul introdus de SC I. SRL C. se reţine că recurenta a făcut dovada existenţei noului sediu cu încheierea nr. 4236 din 19 decembrie 2008, astfel că, nu mai subzistă temeiul juridic al dizolvării invocat de intimata B.C. şi ca atare a fost admis, fiind modificată sentinţa nr. 1244 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Olt şi respinsă cererea lui B.C. de dizolvare, dispunându-se radierea menţiunii privind dizolvarea SC I. SRL C.
