C. civ., art. 998, art. 999
Excepţia invocată de pârâtă, potrivit cu carc temeiul delictual (art. 998-999 C. civ.) al cererii arbitrale indicat de reclamantă exclude competenţa Tribunalului arbitral datorită circumscrierii acestuia potrivit clauzei compromisorii doar litigiilor decurgând din sau în legătură cu validitatea, derularea sau executarea contractului de vânzare de acţiuni în care a fost inserată, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Potrivit clauzci compromisorii inserate în contractul încheiat de părţi, „Vânzătorul şi cumpărătorul convin că disputele decurgând din sau în legătură cu validitatea, interpretarea. derularea sau executarea prezentului contract, care nu pot fi soluţionate pe calc amiabilă de către părţi, vor fi supuse Curţii de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală ale acestei Curţi”.
Prin urmare, clauza compromisorie inserată în contract cuprinde disputele legate direct de validitatea sau executarea contractului, cât şi pe cele care au legătură cu acestea, prin dispute legate indirect de validitatea sau executarea unui contract înţelegându-se inclusiv eventualele prejudicii create prin delicte sau cvasi-delicte, în măsura în care acestea se răsfrâng asupra validităţii ori executării contractului.
în consecinţă, clauza compromisorie acoperă şi eventualele litigii legate de prejudiciile cauzate reclamantei prin săvârşirea unor delicte civile, cum ar fi acoperirea prejudiciilor cauzate de plata unor debite recunoscutc de reclamantă la data încheierii contractului de vânzare de acţiuni.
Faţă de celc reţinute, s-a dispus respingerea excepţici de necompetenţă ca neîntemeiată.
Sentinţa arbitrală nr. 1078 mai 2009
