Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 102 din data de 28.10.2015
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI
DREPT PROCESUAL PENAL
Încuviintarea parasirii imobilului pentru prezentarea la locul de munca.Art. 204 Noul Cod procedura penala.Arest la domiciliu
În contestatia formulata de inculpata V.P.O.M. a fost desfiintata încheierea atacata si rejudecând. în baza art. 221 alin. (6) Cod de procedura penala s-a încuviintat cererea formulata de inculpata V.P.O.M. de parasire la domiciliului pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, începând cu data de 30.10.2015 în zilele de luni, între orele 15,00-16,30; marti, între orele 07,30 – 13,00; miercuri, între orele 15,00-16,30; joi, între orele 07,30 – 13,00 si vineri, între orele 15,00-16,30 în vederea prezentarii la locul de din cadrul D. G. A. S. P. C. B.
În cauza sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 221 alin. (6) Cod de procedura penala, deoarece desfasurarea unei activitati lucrative, la un interval de peste doua luni de la dispunerea masurii arestului la domiciliu, în baza si pe durata contractului nr. xxxxx/08.12.2014 încheiat de inculpata V.P.O.M. cu D. G. A. S. P. C. B., constituie un motiv întemeiat pentru a conduce la o derogare de la regimul executarii masurii arestului la domiciliu în vederea respectarii dreptului la munca al inculpatei suspuse acestei masuri preventive în scopul procurarii resurselor financiare necesare subzistentei.
Având în vedere circumstantele personale ale inculpatei, derogarea temporara de la regimul masurii arestului la domiciliu (doua zile câte o ora si jumatate, respectiv trei zile câte cinci ore si jumatate) nu constituie, în conditiile specifice ale cauzei, o masura care sa lipseasca de substanta masura preventiva privativa de libertate care va fi în continuare în fiinta cu restul restrictiilor impuse.
Permisiunea de derogare temporara de la regimul masurii arestului la domiciliu va fi acordata numai pe durata existentei contractului nr. xxxxx/08.12.2014 încheiat de inculpata cu D. G. A. S. P. C. B.
Curtea de Apel Oradea, Sectia penala
Încheierea nr. 102/JDLC/ 28.10.2015; Dosar nr. 3562/111/2015
Prin încheierea penala nr. 196/DL/22.10.2015 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului B. s-a respins ca nefondata cererea formulata de inculpata V. P. O. M. privind încuviintarea parasirii domiciliului.
În motivarea solutiei pronuntate judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului B. a retinut ca cererea inculpatei este nejustificata, masura preventiva prin caracterul sau sever presupunând o modificare a continutului doar în ipoteza unor situatii exceptionale, situatie care nu se regaseste în cauza de fata. S-a apreciat ca motivul invocat de inculpata ar reprezenta o situatie exceptionala în ipoteza în care ar fi imposibil ca o alta persoana sa asigure mijloacele de subzistenta ale familiei, or inculpata, apartine unui climat familial stabil, sotul inculpatei bucurându-se de un anume renume profesional, astfel încât solicitarea inculpatei apare, în acest context, nejustificata.
Împotriva acestei hotarâri a declarat contestatie inculpata V. P. O. M. care a criticat hotarârea atacata pentru motive de nelegalitate si netemeinicie solicitând admiterea cererii formulate si încuviintarea parasirii domiciliului pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, începând cu data de 30.10.2015 în zilele de luni, între orele 15,00-16,30; marti, între orele 07,30 – 13,00; miercuri, între orele 15,00-16,30; joi, între orele 07,30 – 13,00 si vineri, între orele 15,00-16,30 în vederea prezentarii la locul de munca din cadrul D. G. A. S. P. C. B.
Examinând legalitatea si temeinicia solutiei contestate, judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel O. a constatat urmatoarele:
În cauza sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 221 alin. (6) Cod de procedura penala deoarece desfasurarea unei activitati lucrative, la un interval de peste doua luni de la dispunerea masurii arestului la domiciliu, în baza si pe durata contractului nr. xxxxx/08.12.2014 încheiat de inculpata V. P. O. M. cu D. G. A. S. P. C. B., constituie un motiv întemeiat pentru a conduce la o derogare de la regimul executarii masurii arestului la domiciliu în vederea respectarii dreptului la munca al inculpatei supuse acestei masuri preventive în scopul procurarii resurselor financiare necesare subzistentei.
Având în vedere circumstantele personale ale inculpatei V. P. O. M., judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel O. a apreciat ca derogarea temporara de la regimul masurii arestului la domiciliu (doua zile câte o ora si jumatate, respectiv trei zile câte cinci ore si jumatate) nu constituie, în conditiile specifice ale cauzei, o masura care sa lipseasca de substanta masura preventiva privativa de libertate care va fi în continuare în fiinta cu restul restrictiilor impuse.
Permisiunea de derogare temporara de la regimul masurii arestului la domiciliu va fi acordata numai pe durata existentei contractului nr. xxxxx/08.12.2014 încheiat de inculpata V. P. O. M. cu D. G. A. S. P. C. B.
Pentru aceste motive, a admis contestatia formulata de inculpata V. P. O. M. împotriva Încheierii nr. 196/DL/22.10.2015 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului B. în dosarul nr. 3562/111/2015, a desfiintat încheierea atacata si rejudecând în baza art. 221 alin. (6) Cod de procedura penala a încuviintat cererea formulata de inculpata V. P. O. M. de parasire la domiciliului pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, începând cu data de 30.10.2015 în zilele de luni, între orele 15,00-16,30; marti, între orele 07,30 – 13,00; miercuri, între orele 15,00-16,30; joi, între orele 07,30 – 13,00 si vineri, între orele 15,00-16,30 în vederea prezentarii la locul de munca din cadrul D. G. A. S. P. C. B.
