C. civ., art. 969 C. proc. civ., art. 340 şi urm.
R.P.A. ale C.A.C.I. de pe lângă C.C.I.R., art. 2 şi urm.
Competenţa de a soluţiona litigiul de faţă revine Tribunalului arbitral învestit în temeiul clauzei compromisorii înscrise în contractul de prestări de servicii şi furnizare de produse nr. 106 din 10 februarie 2006 . încheiat între părţile aflate în litigiu şi din care izvorăşte litigiul de faţă. clauză compromisorie potrivit cu care: „18. Soluţionarea litigiilor. 18.1. Beneficiarul şi prestatorul vor face toate eforturile pentru a rezolva pe calc amiabilă. 18.2. Părţile convin ca orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acest contract, inclusiv referitor la încheierea, executarea ori desfiinţarea lui, se va soluţiona prin arbitrajul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală ale acestei Curţi. Hotărârea arbitrală este definitivă şi obligatorie”.
Clauza compromisorie citată este valabilă în temeiul art. 969 C. civ., al art. 340 şi urm. C. proc. civ. şi al art. 2 şi urm. din Regulile de procedură arbitrală ale Curţii de Arbitraj. completate în anul 2008. în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 335/2007 a camerelor de comerţ din România. în consecinţă, competenţa de soluţionare a litigiului de faţă revine Tribunalului arbitral.
Sentinţa arbitrală nr. 87 din 23 aprilie 2009
