Individualizare pedepse. Apreciere injusta a criteriilor generale de individualizare


Prin decizia penală nr. 138 din 20 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi.

S-a casat în parte decizia penală nr. 1141 din 28.10.2002 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 2674/31.10.2001 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare:

S-a înlăturat din sentinţă circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 lit. c în ref. la art. 76 lit. c Cod penal.

S-a modificat pedeapsa aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 208 – 209 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în sensul că s-a majorat pedeapsa de la 2 ani şi 3 luni la 3 ani închisoare.

S-a menţinut revocarea liberării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 501 din 17.02.1998 a Judecătoriei Galaţi din care a rămas un rest de 415 zile închisoare.

în conformitate cu disp. art. 61 al. 2 teza III Cod penal raportat la art. 39 al. 3 Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin decizia de faţă cu restul de 415 zile închisoare, dispunându- se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale hotărârilor.

Pentru a decide astfel s-au reţinut următoarele :

Examinând hotărârile atacate prin prisma singurului motiv de recurs prevăzut de art. 385/9 pct. 14 Cod procedură penală, vizând netemeinicia pedepsei aplicate, în sensul înlăturării circumstanţelor personale reţinute în beneficiul inculpatului, Curtea şi-a format convingerea că ambele instanţe, printr-o injustă apreciere a criteriilor generale de individualizare, prevăzute de art. 72 Cod penal, a aplicat şi menţinut o pedeapsă neîndestulătoare pentru reeducarea inculpatului.

Sub acest aspect, nu s-a avut în vedere că fapta a fost comisă pe timp de zi, într-un loc public, că inculpatul a fost imobilizat de partea vătămată, aspecte ce denotă un pericol social deosebit.

Pe de altă parte, inculpatul nu este la prima faptă de acest gen, suferind o altă condamnare de 3 ani închisoare, tot pentru o infracţiune de furt calificat, pedeapsă din care s-a liberat condiţionat, rămânând un rest neexecutat de 415 zile.

(decizia penală nr. 138/R/20.02.2003)