Dosar nr 3528/233/2007
Prin decizia penală nr. 460/ 05.11.2008 a Tr i b u n a l u l ui Galati
S-a hotarat:
Admite apelurile declarate de inculpaţii B R – şi B A–
şi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.
854/16.05.2008 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare:
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile
prin care s-au interzis inculpaţilor B R şi B
Adrepturile prevăzute de art. 64 lit. C Cod penal, ca
pedeapsă accesorie, conform art. 71 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale
apelate.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 600
lei (avocat G C), va fi virat către Baroul Galaţi din
fondurile Ministerului Justiţiei.
In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin s.p. nr. 854/26.05.2008 a Judecătoriei Galaţi
s-a dispus condamnarea inculpatului B R la o pedeapsa
de 9(noua) luni închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii de furt calificat prevăzute de
art.208al.1-209al.1 lit.a, e, g, i, C.Pen cu aplicarea
art.99 si urm C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen.in ref.la
art.76 lit.d C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006).
În baza art.81 si urm.C.Pen.si art.110 C.Pen. s-a
dispus suspendarea condiţionata a executării pedepsei
de 9 luni închisoare aplicata inculpatului prin
prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de
2(doi)ani si 9 (noua) luni.
În baza art.359 C.Pr.Pen. i s-a atras atenţia
inculpatului asupra consecinţelor art.83 C.Pen.
In baza art.71 al.1 si 2 C.Pen, i s-au interzis
inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b,
c, C.Pen,(după împlinirea vârstei de 18 ani) pedeapsa a
cârei va fi suspendata conform art.71 al.5
C.Pen .pe durata suspendării condiţionate a executării
pedepsei.
S-a dispus condamnarea inculpatului B A, la o
pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii de complicitate la furt calificat
prevăzuta de art.26 C.Pen. rap. la art.208al.1-209al.1
lit.a,e,g,i, C.Pen. cu aplicarea art.99 si
urm.C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen. rap.la art.76 lit.d
C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006)
S-a constatat ca infracţiunea din prezenta cauza
si infracţiunile din data de 17.06.2005 – 21.07.2005
pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa
de 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea
condiţionata a executării pedepsei pe durata unui
condiţionata a executării pedepsei pe durata unui
condiţionata a executării pedepsei pe durata unui
condiţionata a executării pedepsei pe durata unui
condiţionata a executării pedepsei pe durata unui
termen de încercare de 2 ani si 6 luni prin Sentinţa
Penala nr.1711/26.09.2007 pronunţata de Judecătoria
Galaţi in dosarul nr.10180/233/2006,definitiva prin
neapelare la data de 22.10.2007 pentru săvârşirea
infracţiunii de furt calificat prevăzute de art.208
al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplicarea art.41 al.2
C.Pen si art.99 si urm. C.Pen.,infracţiunea din data de
23/24.09. 2005 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea
la o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea
termen de încercare de 1 an prin Sentinţa Penala
nr.1707/26.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in
dosarul nr.10288/233/2006,definitiva prin neapelare la
data de 17.10.2007 pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 C.Pen. si art.74 lit.b.c C.Pen. in ref.la
art.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de
22/23.07.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea
termen de încercare de 2 ani prin Sentinţa Penala
nr.1879/26.10.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in
dosarul nr.3970/233/2007,definitiva prin neapelare la
data de 24.11.2007 pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art.208al.1-209al.1 lit.g,i,C.Pen. cu
aplicarea art.99 si urm.C.Pen. art.74 lit.c C.Pen. in
ref.la art.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de
26/27.06.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
termen de încercare de 1 an, prin Sentinţa Penala
nr.1720/27.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in
dosarul nr.4782/233/2006,definitiva prin neapelare la
data de 29.10.2007,pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art.208al.1-209al.1lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 si urm. C.Pen, art.74 lit.b,c,C.Pen.
rap.la art.76 lit.d C.Pen.si infracţiunea din data de
28/29.04.2006 pentru care inculpatul a fost condamnat
la o pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea
termen de încercare de 4 ani prin Sentinţa Penala
nr.1998/14.11.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi in
dosarul nr.3971/233/2007 ,definitiva prin neapelare la
data de 01.12.2007 pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art.208al.1-209al.1.lit.g,i,C.Pen. cu
aplic.art.99 C.Pen.sunt concurente conform
dispoziţiilor art.33 lit.a C.Pen.
In baza art.85 C.Pen. s-a dispus anularea
suspendării condiţionate a executării pedepselor
pronunţate prin Sentinţele Penale nr.1711/2007,
Sentinţa Penala nr.1707/2007, Sentinţa Penala
nr.1879/2007, Sentinţa Penala nr.1720/2007, Sentinţa
Penala nr.1998/2007, toate aparţinând Judecătoriei
Galaţi.
In baza dispoziţiilor art.33 lit.a-34 lit.b.C.Pen.
s-as dispus contopirea pedepsei de 1 an închisoare
aplicata inculpatului prin prezenta hotărâre cu
pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, 6 luni
închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani
închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa
cea mai grea de 2 ani închisoare, sporita la 3 (trei)
ani închisoare.
In baza art.71 C.Pen. i-au fost interzise
inculpatului B A drepturile prevăzute de art.64
lit.a,b,c,C.Pen(după împlinirea vârstei de 18 ani).
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale
Sentinţelor Penale de mai sus.
Instanţa a luat act ca partea vătămata N nu s-a
constituit parte civila in cauza,prejudiciul fiind
recuperat in natura.
În baza art.191 al.1 C.Pr.Pen. a obligat pe
inculpaţii B R V si B A la plata sumei de 300 lei
cheltuieli judiciare câtre stat fiecare, din care
onorariul avocatului din oficiu conform art.189
C.Pr.Pen. in cuantum de 200 lei (100 lei in cursul
urmăririi penale si 100 lei in cursul judecaţii)va fi
avansat din fondurile Ministerului Justiţiei câtre
Baroul de Avocaţi Galaţi.
Pentru a dispune astfel instanţa de fond a reţinut
următoarea situaţie de fapt:
In noaptea de 14/15.08.2006 inculpaţii s-au
deplasat in Municipiul Galaţi pe strada Nae Leonard. In
parcarea din dreptul blocului C 13,inculpaţii au găsit
autoturismul marca Oltcit cu numărul de înmatriculare
GL 01 YTZ aparţinând pârtii vătămate N . Observând ca
autoturismul are montat la bord un aparat CD player
marca Roadstar,inculpaţii au hotărât sa-l sustragă
In acest scop inculpatul B A a asigurat paza la
mica distanta de autoturism,iar inculpatul B R V a
spart geamul de la portiera dreapta fata lovindu-l cu
o piatra de bujie pe care o avea in acest scop asupra
sa. Inculpatul B R a pătruns in interior si a smuls
aparatul CD player, dupa care ambii inculpaţi au
părăsit zona.
Aparatul sustras a fost păstrat la domiciliul
inculpatului B R ,unde a fost descoperit cu ocazia unei
percheziţii dispuse in alta cauza. Bunul a fost ridicat
si predat pârtii vătămate.
Partea vătămata a apreciat valoarea prejudiciului
la suma de 580 lei pentru aparat si 50 lei pentru
geamului spart,dar deoarece si-a recuperat CD Player nu
se constituie parte civila in cauza.
Împotriva acestei sentinţe penale au declarat apel
cei doi inculpaţi, solicitând redozarea pedepselor
aplicate.
Verificând sentinţa penală apelată sub toate
aspectele de fapt şi de drept conform art. 371 al. 2
C.pr.penală constată că instanţa de fond a stabilit o
corectă situaţie de fapt şi a reţinut vinovăţia
inculpaţilor pe baza unei juste aprecieri a probelor
administrate în cauză, dând faptelor comise de aceştia
o corectă încadrare juridică.
De asemenea, instanţa de fond a efectuat o justă
operaţiune de individualizare a pedepselor aplicate
inculpaţilor, cu luarea în considerare a tuturor
criteriilor prev. de art. 72 C.penal neimpunându-se
redozarea acestora.
Cu toate acestea apelurile declarate de cei doi
inculpaţi sunt fondate faţă de faptul că instanţa de
fond le-a aplicat în mod greşit pedeapsa accesorie a
interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod
penal.
În acest sens, constată că inculpaţii nu s-au
folosit la săvârşirea infracţiunii de vreo funcţie sau
profesie şi nici nu au desfăşurat vreo activitate care
să impună aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. c C.penbal.
Faţă de cele mai sus arătate, în conformitate cu
disp. art. 379 al. 1 pct. 2 lit. a C.pr.penală va
admite apelurile declarate de inculpaţi şi va desfiinţa
parţial sentinţa penală apelată.
În rejudecare, va dispune înlăturarea din sentinţa
penală apelată a dispoziţiei de aplicare a pedepsei
accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64
lit. c Cod penal.
Va dispune menţinerea celorlalte dispoziţii ale
sentinţei penale apelate.
Văzând şi disp. art. 189, respectiv 192 al. 3
C.penal.
1
