Drept Penal: Individualizarea necorespunzătoare a pedepsei accesoriiDosar nr 3528/233/2007Prin decizia penală nr. 460/ 05.11.2008 a Tr i b u n a l u l ui GalatiS-a hotarat:Admite apelurile declarate de inculpaţii B R – şi B A-şi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.854/16.05.2008 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare:
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiileprin care s-au interzis inculpaţilor B R şi BAdrepturile prevăzute de art. 64 lit. C Cod penal, capedeapsă accesorie, conform art. 71 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penaleapelate.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 600lei (avocat G C), va fi virat către Baroul Galaţi dinfondurile Ministerului Justiţiei.In motivarea deciziei s-au retinut urmatoarele:
Prin s.p. nr. 854/26.05.2008 a Judecătoriei Galaţis-a dispus condamnarea inculpatului B R la o pedeapsade 9(noua) luni închisoare pentru săvârşireainfracţiunii de furt calificat prevăzute deart.208al.1-209al.1 lit.a, e, g, i, C.Pen cu aplicareaart.99 si urm C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen.in ref.laart.76 lit.d C.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006).
În baza art.81 si urm.C.Pen.si art.110 C.Pen. s-a dispus suspendarea condiţionata a executării pedepseide 9 luni închisoare aplicata inculpatului prinprezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de2(doi)ani si 9 (noua) luni.
În baza art.359 C.Pr.Pen. i s-a atras atenţiainculpatului asupra consecinţelor art.83 C.Pen.
In baza art.71 al.1 si 2 C.Pen, i s-au interzisinculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, b,c, C.Pen,(după împlinirea vârstei de 18 ani) pedeapsa acârei va fi suspendata conform art.71 al.5C.Pen.pe durata suspendării condiţionate a executăriipedepsei.
S-a dispus condamnarea inculpatului B A, la opedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru săvârşireainfracţiunii de complicitate la furt calificatprevăzuta de art.26 C.Pen. rap. la art.208al.1-209al.1lit.a,e,g,i, C.Pen. cu aplicarea art.99 siurm.C.Pen.,art.74 lit.a,c,C.Pen. rap.la art.76 lit.dC.Pen.(fapta din data de 14/15.08.2006)
S-a constatat ca infracţiunea din prezenta cauzasi infracţiunile din data de 17.06.2005 – 21.07.2005pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsade 1 an si 6 luni închisoare cu suspendareacondiţionata a executării pedepsei pe durata unuitermen de încercare de 2 ani si 6 luni prin SentinţaPenala nr.1711/26.09.2007 pronunţata de JudecătoriaGalaţi in dosarul nr.10180/233/2006,definitiva prinneapelare la data de 22.10.2007 pentru săvârşireainfracţiunii de furt calificat prevăzute de art.208al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cu aplicarea art.41 al.2C.Pen si art.99 si urm. C.Pen.,infracţiunea din data de23/24.09. 2005 pentru care inculpatul a fost condamnatla o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendareacondiţionata a executării pedepsei pe durata unuitermen de încercare de 1 an prin Sentinţa Penalanr.1707/26.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi indosarul nr.10288/233/2006,definitiva prin neapelare ladata de 17.10.2007 pentru săvârşirea infracţiuniiprevăzute de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i,C.Pen. cuaplic.art.99 C.Pen. si art.74 lit.b.c C.Pen. in ref.laart.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de22/23.07.2006 pentru care inculpatul a fost condamnatla o pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendareacondiţionata a executării pedepsei pe durata unuitermen de încercare de 2 ani prin Sentinţa Penalanr.1879/26.10.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi indosarul nr.3970/233/2007,definitiva prin neapelare ladata de 24.11.2007 pentru săvârşirea infracţiuniiprevăzute de art.208al.1-209al.1 lit.g,i,C.Pen. cuaplicarea art.99 si urm.C.Pen. art.74 lit.c C.Pen. inref.la art.76 lit.d C.Pen.,infracţiunea din data de26/27.06.2006 pentru care inculpatul a fost condamnatla o pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendareacondiţionata a executării pedepsei pe durata unuitermen de încercare de 1 an, prin Sentinţa Penalanr.1720/27.09.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi indosarul nr.4782/233/2006,definitiva prin neapelare ladata de 29.10.2007,pentru săvârşirea infracţiuniiprevăzute de art.208al.1-209al.1lit.g,i,C.Pen. cuaplic.art.99 si urm. C.Pen, art.74 lit.b,c,C.Pen.rap.la art.76 lit.d C.Pen.si infracţiunea din data de28/29.04.2006 pentru care inculpatul a fost condamnatla o pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendareacondiţionata a executării pedepsei pe durata unuitermen de încercare de 4 ani prin Sentinţa Penalanr.1998/14.11.2007 pronunţata de Judecătoria Galaţi indosarul nr.3971/233/2007,definitiva prin neapelare ladata de 01.12.2007 pentru săvârşirea infracţiuniiprevăzute de art.208al.1-209al.1.lit.g,i,C.Pen. cuaplic.art.99 C.Pen.sunt concurente conform
dispoziţiilor art.33 lit.a C.Pen.
In baza art.85 C.Pen. s-a dispus anulareasuspendării condiţionate a executării pedepselorpronunţate prin Sentinţele Penale nr.1711/2007,Sentinţa Penala nr.1707/2007, Sentinţa Penalanr.1879/2007, Sentinţa Penala nr.1720/2007, SentinţaPenala nr.1998/2007, toate aparţinând JudecătorieiGalaţi.
In baza dispoziţiilor art.33 lit.a-34 lit.b.C.Pen.s-as dispus contopirea pedepsei de 1 an închisoareaplicata inculpatului prin prezenta hotărâre cupedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, 6 luniînchisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 aniînchisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsacea mai grea de 2 ani închisoare, sporita la 3 (trei)ani închisoare.
In baza art.71 C.Pen. i-au fost interziseinculpatului B A drepturile prevăzute de art.64lit.a,b,c,C.Pen(după împlinirea vârstei de 18 ani).
Au fost menţinute celelalte dispoziţii aleSentinţelor Penale de mai sus.
Instanţa a luat act ca partea vătămata N nu s-aconstituit parte civila in cauza,prejudiciul fiindrecuperat in natura.
În baza art.191 al.1 C.Pr.Pen. a obligat peinculpaţii B R V si B A la plata sumei de 300 leicheltuieli judiciare câtre stat fiecare, din careonorariul avocatului din oficiu conform art.189C.Pr.Pen. in cuantum de 200 lei (100 lei in cursulurmăririi penale si 100 lei in cursul judecaţii)va fiavansat din fondurile Ministerului Justiţiei câtreBaroul de Avocaţi Galaţi.
Pentru a dispune astfel instanţa de fond a reţinuturmătoarea situaţie de fapt:
In noaptea de 14/15.08.2006 inculpaţii s-audeplasat in Municipiul Galaţi pe strada Nae Leonard. Inparcarea din dreptul blocului C 13,inculpaţii au găsitautoturismul marca Oltcit cu numărul de înmatriculareGL 01 YTZ aparţinând pârtii vătămate N. Observând caautoturismul are montat la bord un aparat CD playermarca Roadstar,inculpaţii au hotărât sa-l sustragă
In acest scop inculpatul B A a asigurat paza lamica distanta de autoturism,iar inculpatul B R V aspart geamul de la portiera dreapta fata lovindu-l cuo piatra de bujie pe care o avea in acest scop asuprasa. Inculpatul B R a pătruns in interior si a smulsaparatul CD player, dupa care ambii inculpaţi aupărăsit zona.
Aparatul sustras a fost păstrat la domiciliulinculpatului B R,unde a fost descoperit cu ocazia uneipercheziţii dispuse in alta cauza. Bunul a fost ridicatsi predat pârtii vătămate.
Partea vătămata a apreciat valoarea prejudiciuluila suma de 580 lei pentru aparat si 50 lei pentrugeamului spart,dar deoarece si-a recuperat CD Player nuse constituie parte civila in cauza.
Împotriva acestei sentinţe penale au declarat apelcei doi inculpaţi, solicitând redozarea pedepseloraplicate.
Verificând sentinţa penală apelată sub toateaspectele de fapt şi de drept conform art. 371 al. 2C.pr.penală constată că instanţa de fond a stabilit ocorectă situaţie de fapt şi a reţinut vinovăţiainculpaţilor pe baza unei juste aprecieri a probeloradministrate în cauză, dând faptelor comise de aceştiao corectă încadrare juridică.
De asemenea, instanţa de fond a efectuat o justăoperaţiune de individualizare a pedepselor aplicateinculpaţilor, cu luarea în considerare a tuturorcriteriilor prev. de art. 72 C.penal neimpunându-seredozarea acestora.
Cu toate acestea apelurile declarate de cei doiinculpaţi sunt fondate faţă de faptul că instanţa defond le-a aplicat în mod greşit pedeapsa accesorie ainterzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Codpenal.
În acest sens, constată că inculpaţii nu s-aufolosit la săvârşirea infracţiunii de vreo funcţie sauprofesie şi nici nu au desfăşurat vreo activitate caresă impună aplicarea pedepsei accesorii a interziceriidrepturilor prev. de art. 64 lit. c C.penbal.
Faţă de cele mai sus arătate, în conformitate cudisp. art. 379 al. 1 pct. 2 lit. a C.pr.penală vaadmite apelurile declarate de inculpaţi şi va desfiinţaparţial sentinţa penală apelată.
În rejudecare, va dispune înlăturarea din sentinţapenală apelată a dispoziţiei de aplicare a pedepseiaccesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64lit. c Cod penal.
Va dispune menţinerea celorlalte dispoziţii alesentinţei penale apelate.
Văzând şi disp. art. 189, respectiv 192 al. 3C.penal. 1
