Art. 195 Cod procedură penală
În consecinţă, în temeiul art. 195 Cod procedură penală, instanţa a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 387 din data de 23 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15245/288/2011, în sensul că nu are calea de atac a recursului în termen de 10 zile de la comunicare, fiind definitivă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând încheierea supusă recursului, curtea constată că această cale de atac este inadmisibilă.
Hotărârea împotriva căreia inculpatul a declarat recurs este definitivă, nefiind supusă nici unei căi de atac ordinare.
(Decizia penală nr. 941/R/30 Octombrie 2013)
Prin sentinţa penală nr.406 din 30 mai 2012, Judecătoria Râmnicu Vâlcea,în baza art. 195 Cod pr. Penal, a dispus, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale de înlăturare a omisiunii vădite, nr. 387 din data de 23 mai 2012, pronunţată de Judecătoria Rm.Valcea în dosarul nr. 15245/288/2011, în sensul că nu are calea de atac a recursului în termen de 10 zile de la comunicare, fiind definitivă.
Pentru a pronunţa această încheiere, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a reţinut că prin dispozitivul încheierii penale nr. 387 din data de 23 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Rm.Valcea în dosarul nr. 15245/288/2011, referitor la cheltuielile judiciare către stat, s-a menţionat drept cale de atac recursul în termen de 10 zile de la comunicare.
S-a constatat că, din eroare s-a menţionat drept cale de atac, pentru încheierea de înlăturare a omisiunii vădite, recursul în termen de 10 zile de la pronunţare, întrucât, potrivit prevederilor art. 2781alin. 10 şi 13 C. proc. pen., hotărârea judecătorului pronunţată potrivit art. 2781alin. 8 C. proc. pen., este definitivă.
In consecinţă, în temeiul art. 195 C. proc. pen., instanţa a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale nr. 387 din data de 23 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Rm.Valcea în dosarul nr. 15245/288/2011, în sensul că nu are calea de atac a recursului în termen de 10 zile de la comunicare, fiind definitivă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care o critică pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând încheierea supusă recursului, curtea constată că această cale de atac este inadmisibilă.
Hotărârea împotriva căreia inculpatul a declarat recurs este definitivă, nefiind supusă nici unei căi de atac ordinare.
În consecinţă, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
