Judecătoria BÂRLAD. Sentința 634 din 17.12.2013
INSTANTA
La data de 26.08.2013 cu nr. X s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. X al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului B S, pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunii de contrabanda, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006.
Se retine in actul de sesizare al instantei ca inculpatului B S a fost depistat de organele de politie, la data de 03.04.2012 , avand asupra sa tigarete, in vederea comercializarii, cunoscand ca acestea provin din contrabanda .
Din analiza probatoriului administrat la urmarirea penala , ca urmare a solicitarii inculpatului de se judeca potrivit disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. , instanta retine urmatoarea situatie de fapt.
La data de 03.04.2012, in urma efectuarii unor verificari de catre lucratorii de politie din cadrul Politiei orasului M, in Autogara M a fost depistat inculpatul B S avand asupra sa o geanta.
Anterior, acesta solicitase martorei X , care lucra ca impiegat in respectiva autogara, sa pastreze geanta langa casa de bilete cat timp el isi rezolva unele probleme personale in oras.
Martora a refuzat propunerea inculpatului si la scurt timp au sosit organele de politie, care au procedat la identificarea inculpatului si la controlul bagajelor pe care le avea asupra sa.
In urma acestui control, in geanta pe care inculpatul o avea asupra sa au fost gasite 200 de pachete cu tigarete marca Plugarul care aveau aplicat timbru de acciza de Republica Moldova.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei retinute in sarcina sa si a declarat ca tigaretele de provenienta Republica Moldova au fost achizitionate de la un targ din localitatea X, jud. X de la niste persoane .
De asemenea, acesta a mai declarat ca achizitionarea tigaretelor a fost facuta in scopul de a obtine un profit, intentionand sa le revanda la un pret mai mare decat cel de achizitionare, precum si faptul ca provenienta acestora era cunoscuta de acesta, tigaretele avand timbrul de acciza de Republica Moldova.
Situatia de fapt retinuta mai sus s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba:
– proces verbal de constatare a infractiunii flagrante;
– declaratie martor X;
– declaratie inculpat B S.
Fapta inculpatului B S de a detine tigarete in vederea comercializarii, cunoscand ca acestea provin din contrabanda, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de contrabanda, prev. de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006.
Probatoriul administrat in cauza, inlatura dincolo de orice dubiu prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza inculpatul B S.
In temeiul acestui text de lege , instanta urmeaza sa aplice inculpatului o pedeapsa la individualizarea careia sa retina disp. art. 52 si 72 Cod penal .
Facand aplicarea disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen., instanta va reduce cu o treime limitele pedepsei care incrimineaza fapta inculpatului
Inculpatul a colaborat cu organele de urmarire penala pentru stabilirea adevarului prezentandu-se in fata acestora , astfel ca aceasta atitudine a sa urmeaza a fi apreciata ca o circumstanta atenuanta prev. de art. 74 lit.c teza I Cod penal , ceea ce va avea ca efect aplicarea disp. art. 76 Cod penal si apoi a disp. art. 320 ind.1 Cod proc. pen. in sensul reducerii limitelor de pedeapsa si coborarea ei sub minimul astfel rezultat.
Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II si b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
Retinand motivul savarsirii faptei , pozitia adoptata de inculpat in cursul procesului penal, instanta apreciaza ca inculpatul intruneste conditiile prev. de art. 81 Cod penal.
In consecinta in baza acestui text de lege , instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale .
Se va fixa potrivit art. 82 Cod penal termen de incercare compus din 2 ani la care se va adauga cuantumul pedepsei aplicate , termen ce va curge incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
Potrivit art. 71 alin. ultim Cod penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
In baza art. 118 Cod penal se va dispune confiscarea de la inculpat a unui nr. de 200 pachete de tigari marca Plugaru, toate cu acciza Republica Moldova, aflate la Politia oras M.
Inculpatul a fost de acord sa despagubeasca partea civila A.N.A.F. Autoritatea Nationala a Vamilor , Directia Regionala pentru accize si operatiuni vamale Iasi cu suma de 1760 lei, astfel ca in baza art. 14, 346 Cod proc. pen. cu ref. la art. 1357 si urm. il va obliga pe acesta la plata acestei sume..
Inculpatul nu detine bunuri mobile sau imobile si nici conturi la vreo banca astfel ca instanta va respinge cererea pentru instituirea sechestrului asigurator formulata de partea civila A.N.A.F. Autoritatea Nationala a Vamilor , Directia Regionala pentru accize si operatiuni vamale Iasi
In temeiul art. 191 Cod proc. pen. il va obliga pe inculpat sa plateasca statului cheltuielile judiciare avansate in cauza din care suma de 200 lei onorariu asistenta juridica din oficiu la cercetarea judecatoreasca va fi virata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati V.
