Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 87 din data de 26.02.2015
Prin Rechizitoriul nr. 72D/2014 din 26.09.2014 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată a inc. D.M.R., pentru săvârșirea infracțiunii de infantilă prin sisteme informatice prevăzută de art. 374 al.1,2 C.p., deoarece în cursul anului 2014 a descărcat, deținut și stocat în calculatorul materiale pornografice cu minori printr-un sistem informatic, fiind depistate cu ocazia percheziției informatice într-un hard disk și un laptop ce îi aparțin un număr de 345 fișiere video ce constituie materiale pornografice cu minori respectiv imagini cu minori de vârste fragede, fete și băieți, ce întrețineau relații sexuale explicite, orale, normale cu persoane majore și minore.
În actul de sesizare se reține că la data de 22.05.2014, BCCO Bacău s-a sesizat din oficiu despre faptul că, persoane neidentificate au derulat acte de pornografie infantilă, prin intermediul unei conexiuni Internet .
Urmare a delegării dispuse de procuror la data de 29.05.2014, organele de poliție ale BCCO Bacău au stabilit faptul că adresa de IP, de la care s-a realizat transferul de fișiere reprezentând materiale pornografice cu minori este gestionată de furnizorul de servicii Internet SC R. SA.
Referitor la această adresă de IP, SC R. SA, furnizorului de servicii i s-a solicitat să precizeze cui îi este alocată, respectiv utilizatorul acesteia și adresa de domiciliu.
Urmare a referatului întocmit de procuror, Tribunalul Bacău în ds. 2774/110/2014 prin încheierea din data de 03.06.2014 a admis cererea formulată de parchet și a încuviințat prealabil obținerea de la SC R. SA a informațiilor solicitate .
S-a stabilit astfel că IP-ul a fost alocat abonatului D.M.R. din B., jud. Bacău.
În cauză a fost începută urmărirea penală in rem la data de 27.05.2014, iar la data de 14-08-2014 s-a dispus continuarea urmăririi penale în cauza cu nr. 72D/P/2014 față de suspectul D.M.R., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prev. și ped. de art. 374 alin.1,2 C.pen.
În baza ordonanței de delegare a procurorului, la data de 20.05.2014, organele de poliție ale BCCO Bacău au procedat la efectuarea de verificări în rețeaua A., pentru a identifica sisteme informatice folosite pentru a partaja fișiere cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori. La acel moment, a fost identificat sistemul informatic care era conectat la rețeaua A. având alocat IP-ul și prin intermediul căruia erau partajate, în cadrul rețelei, un număr de 130 fișiere cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori.
La data de 20.05. 2014, în intervalul orar 22:30 – 22:44, a fost descărcat integral un fișier care era partajat în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul:
La data de 20.05.2014, urmare a efectuării de verificări cu privire la IP-ul în evidențele RIPE, a rezultat că IP-ul aparține: R.
La data de 25.05.2014, în intervalul orar 10:15 – 12:45 au fost descărcate integral un număr de 6 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul:
La data de 25.05.2014, în intervalul orar 20:21 – 23:33 au fost descărcate integral un număr de 5 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul .
La data de 28.05.2014, orele 20:03, a fost obținută o listă a fișierelor partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul: . Din lista obținută rezultă că prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul: erau partajate 164 fișiere în cadrul rețelei A., dintre care 77 sunt cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori.
La data de 31.05.2014, în intervalul orar 14:07 – 18:29 au fost descărcate integral un număr de 6 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul .
La data de 1.06.2014, în intervalul orar 14:48 – 22:47 au fost descărcate integral un număr de 5 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
La data de 6 iunie 2014, în intervalul orar 21:15 – 21:49 au fost descărcate integral un număr de 2 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
La data de 8 iunie 2014, în intervalul orar 19:45 – 21:00 au fost descărcate integral un număr de 4 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
În denumirile fișierelor în limba engleză prezentate anterior se regăsesc cuvinte-cheie specifice materialelor pornografice cu minori .
În denumirile fișierelor în limba engleză prezentate anterior se regăsesc cuvinte-cheie specifice materialelor pornografice cu minori .
Alte cuvinte indică vârsta minorilor care apar în materialele respective. De exemplu “4yo”; (“4 years old”;) indică faptul că în materialul respectiv apare un minor în vârstă de 4 ani.
În continuarea cercetărilor, la data de 13.06.2014, s-a procedat la efectuarea de verificări în rețeaua A., pentru a identifica sisteme informatice folosite pentru a partaja fișiere cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori. La acel moment, a fost din nou identificat sistemul informatic care era conectat la rețeaua A. având alocat IP-ul prin intermediul căruia erau partajate, în cadrul rețelei un număr de 241 fișiere cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori.
La data de 13 iunie 2014, în intervalul orar 19:45 – 22:54, au fost descărcate integral un număr de 11 fișiere care erau partajate în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
La data de 19 iunie 2014, în intervalul orar 15:36 – 16:33 a fost descărcat integral un fișier care era partajat în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
La data de 19 iunie 2014, în intervalul orar 21:14 – 22:4, a fost descărcat integral un fișier care era partajat în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
La data de 20 iunie 2014, în intervalul orar 19:08 – 20:18, a fost descărcat integral un fișier care era partajat în rețeaua A. prin intermediul sistemului informatic având alocat IP-ul
Având în vedere că în cauză existau probe și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de către inc. D.M.R. -, titularul adresei de IP nr. X, ținând seama de natura infracțiunii comise, respectiv pornografie infantilă prin sisteme informatice prev. de art. 374 Cp, de gravitatea acesteia, s-a impus la data de 31-07-2014 efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința inc. D.M.R.
Cu această ocazie au fost identificate și ridicate mai multe suporturi de stocare a datelor informatice astfel: Hard; Un număr de 9 (nouă) DVD-uri și 10 (zece) CD-uri ; Laptop din care a fost demontat un hard disk; Hard disc; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; Hard disk; 2 (două)DVD-uri și un CD.
În baza mandatului de percheziție informatică nr. 116 din 06-08-2014 a Tribunalului Bacău și a delegării procurorului, la data de 13 august 2014 s-a procedat, în prezenta inculpatului D.M.R. și a martorului D.V. la efectuarea percheziției în sisteme informatice asupra tuturor mediilor de stocare a datelor informatice ridicate de la locuința inculpatului.
Cu această ocazie au fost identificate următoarele:
– Un director denumit ,,aaa,, ce conține 339 fișiere video ce constituie materiale pornografice cu minori, respectiv reprezintă persoane de sex masculin și feminin, implicate în raporturi sexuale cu persoane adulte sau minore, masturbare și exhibare a organelor genitale, și un fișier text .
– Aplicația A. și componentele acesteia, aplicație destinată partajării de fișiere între diferiți utilizatori ai rețelei internet.
– Aplicația A. și componentele acesteia, aplicație destinată partajării de fișiere între diferiți utilizatori ai rețelei internet.
– Un fragment text ce face referire la adresa de IP
– Un fragment text ce face referire la adresa de IP
toate acestea identificate în
– șase fișiere video ce constituie materiale pornografice cu minori, respectiv reprezintă persoane de sex masculuin și feminin, implicate în raporturi sexuale cu persoane adulte sau minore, masturbare și exhibare a organelor genitale,
Raportul a confirmat faptul că imaginile și filmele conținând imagini pornografice ce implică persoane minore, însă de la vârsta de 4 ani, identificate cu ocazia efectuării investigațiilor de organele de urmărire penală ca fiind descărcate de inc. D.M.R., s-au regăsit în sistemele informatice urilizate de acesta cu ocazia efectuării percheziției informatice, fiind salvate sub aceiași denumire.
Inculpatul a fost legal citat, a avut apărător desemnat din oficiu și s-a prezentat de fiecare dată în fața instanței.
Inculpatul D.M.R. – a solicitat instanței – la primul termen de judecată și înainte de citirea actului de sesizare al instanței aplicarea procedurii simplificat de judecare a cauzei, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen., în sensul că recunoaște în întregime fapta imputată, este de acord, are cunoștință de întreg materialul probator acumulat la urmărirea penală, și pe care și-l însușește.
Situația de fapt, așa cum a fost reținută de rechizitoriu, se bazează pe materialul probator acumulat, respectiv: proces verbal de sesizare din oficiu și adresă de solicitare număr unic întocmite de BCCO Bacău; referat cu propunere de declinare a competenței ; ordonanță de începere a urmăririi penale; ordonanțe de delegare; procese verbale privind verificarea în baze de date open source a adresei IP ; încheierea de ședință cu nr.2774/110/2014 emisă de Tribunalul Bacău, privind autorizarea prealabilă a obținerii de la SC R. SA a informațiilor privind utilizatorul adresei IP ; referatul DIICOT ST Bacău din data de 03-06-2014 privind autorizarea prealabilă a obținerii de la SC R. SA a informațiilor privind utilizatorul adresei IP ; ordonanța DIICOT ST Bacău din data de 03-06-2014 privind comunicarea în regim de urgență de către SC R. SA a informațiilor privind utilizatorul adresei IP ; răspunsul SC R. SA privind utilizatorul adresei IP ; referatul DIICOT ST Bacău din data de 06-06-2014 de solicitare emitere a mandatului de supraveghere tehnică privind interceptarea și înregistrarea pe suport optic a traficului informațional efectuat prin intermediul adresei IP utilizator D.M.R.; încheierea de ședință cu nr.2893/110/2014 și mandatul de supraveghere tehnică cu nr.204/2014 emise de Tribunalul Bacău, privind interceptarea și înregistrarea pe suport optic a traficului informațional efectuat prin intermediul adresei IP utilizator D.M.R.; procese verbale privind efectuarea de verificări specifice în rețeaua A. pentru identificarea sistemelor informatice folosite pentru a partaja fișiere cunoscute ca potențiale materiale pornografice cu minori; referatul DIICOT ST Bacău din data de 31-07-2014 de solicitare emitere a mandatului de percheziție domiciliară; mandatul de percheziție domiciliară nr. 115/31-07-2014; proces verbal de percheziție domiciliară; referatul DIICOT ST Bacău din data de 06-08-2014 de solicitare emitere a mandatului de percheziție informatică; mandatul de percheziție informatică nr. 116/06-08-2014; proces verbal de percheziție informatică; ordonanță de continuare a urmăririi penale; procese verbale de aduce la cunoștință a învinuirii precum și a calității de suspect/inculpat; declarații suspect/inculpat D.M.R.; ordonanță de punere în mișcare a acțiunii penale; declarație martor D.V.; proces verbal privind restituirea către inc. D.M.R. a bunurilor care nu conțin materiale pornografice; inculpat D.M.R.; Raport case privind percheziția informatică asupra Hard disk-ului; Raport privind percheziția informatică asupra Hard disk .
În drept faptele anterior descrise săvârșite de inculpatul D.M.R. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice, prev. de art. 374 alin. 2 din Cpen.
Așadar, inculpatul D.M.R., a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 cod pr.pen., sens în care instanța urmează să i se admită solicitarea, pe de o parte fiind manifestarea lui de voință liber exprimată și pe de altă parte având în vedere Decizia nr. 1470/08.11.2011 dată de Curtea Constituțională prin care a fost declarat neconstituțional aliniatul ultim al art. 320 ind. 1 C.pr.pen. și obligativitatea tuturor instanțelor din țară de a se supune acestor decizii.
Apărătorul inculpatului a solicitat instanței admiterea cererii privind aplicarea procedurii simplificate, iar cu privire la modalitatea de a pedepsei a solicitat aplicarea unei pedepse neprivative de libertate și anularea pedepsei având în vedere poziția acestuia de recunoaștere, circumstanțele personale și concluziile referatului de evaluare, La individualizarea pedepsei vor fi avute în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.pen.
În privința solicitărilor inculpatului de a i se aplica o pedeapsă sub limita minimă prev. de lege, prin reținerea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen. instanța are în vedere că temeiul juridic indicat nu are caracter obligatoriu, nu se impune orientarea pedepsei spre minimul special pentru a putea fi redusă pedeapsa cu o treime. În schimb instanța este obligată să nu depășească maximul redus cu o treime, ca urmare a atitudinii sale de recunoaștere. Astfel, se va aplica inculpatului, o pedeapsă sub limita minimă specială, cu respectarea dispozițiilor art. 396 alin.,10 C.pr.pen.
Apreciem că nu se justifică și reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit.a,b și c pen., așa cum a solicitat apărarea, față de împrejurările comiterii faptei,de persoana și conduita inculpatului căruia i s-a recunoscut indirect această circumstanță, prin reținerea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.pr.pen. Privitor la persoana și conduita inculpatului se reține că are 4 clase, este văduv, are stagiul militar satisfăcut, nu are profesie, nu are ocupație, și loc de muncă, și nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta comisă, fiind în stare de ebrietate.
Art. 71 cod penal, astfel cum a fost modificat prin legea nr. 278/2006, prevede că drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. “a-c ” se interzic de drept în cazul condamnării la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață, este de observat că potrivit art. 11 alin. 2 și art. 20 alin. 2 din Constituție, tratatele ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern și au prioritate atunci când privesc drepturile omului și sunt mai favorabile decât legile interne. Or, interdicția absolută de a vota, impusă persoanelor condamnate, contravine art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin hotărârea din 30 martie 2004 în cauza Hirst contra Marea Britanie. Indiferent de durata pedepsei și de natura infracțiunii care a atras-o , nu se justifică excluderea persoanei condamnate din câmpul persoanelor cu drept de vot, neexistând nici o legătură între interdicția votului și scopul pedepsei, acela de a prevenii săvârșirea de noi infracțiuni și de a asigura reinserția socială a infractorilor. În consecință inculpatului în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), d) C. pen. i se vor interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Față de persoana și conduita inculpatului, de lipsa antecedentelor penale, de convingerea pe care și-a format-o instanța de judecată asupra modului în care se poate realiza reeducare inculpatului, reintegrarea sa socială, apreciem să se poate aplica în cauză dispozițiile art. 91 C.pen., respectiv faptul că pedeapsa cu închisoarea își poate atinge scopul educativ fără executare efectivă în regim de detenție.
Urmează a se stabili un termen de încercare, în interiorul căruia inculpatul trebuie să respecte anumite obligații, să nu comită altă infracțiune, consecința fiind cumulul aritmetic și executarea pedepsei în ansamblul ei în regim de detenție, așa cum prevăd dispozițiile art. 91 alin.4, art. 96 C.pen.
Inculpatul va respecta obligațiile impuse de art. 93 C.pen. respectiv: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta;să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență și să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
Având în vedre că inculpatul și-a exprimat acordul efectuării unei munci în folosul comunității, vor fi aplicate dispozițiile art. 93 alin. (3) C. pen., și va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul comunei B., jud.Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
Întrucât infracțiunile au fost comise folosindu-se de tehnica IT urmează ca în temeiul art. 112 lit.b C.pen. să se dispună confiscarea lor.
Vom consta că inculpatul a avut apărător desemnat din oficiu, iar onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi suprotat dinfondurile MJLC.
Constatând culpa procesuală a inculpatului, urmează ca în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. să fie obligat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Instanța ,în temeiul art. 374 alin.1,2 C.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de ” pornografie infantilă prin sisteme informatice”; condamnă pe inculpatul D.M.R., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul comunei B., jud.Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În temeiul art. 112 lit.b C.pen. dispune confiscarea hard disk-urilor folosite de inculpați la comiterea infracțiunii.
Constată că inculpatul a avut apărător desemnat din oficiu.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
