Infracţiune la Legea nr. 50/1991. Excepţie de nelegalitate privind procesele verbale de inspecţie. Omisiune instanţei de apel de a se pronunţa asupra cererii privind sesizarea instanţei de administrativ, conform art. 4 din Legea nr. 544/2004. Consecinţe.
Omisiunea instanţei de apel de a se pronunţa asupra cererii motivate formulate de inculpat, de sesizare a instanţei de contencios administrativ cu o excepţie de nelegalitate a proceselor verbale încheiate de Inspectoratul Judeţean în Construcţii, conform art. 4 din Legea nr.544/2004 circumscrie hotărârea cazului de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 10 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 131/28 februarie 2008
Prin sentinţa penală nr. 528/20.04.2007 a Judecătoriei Deva, inculpatul T.V. a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 24 alin.1 lit. b din Legea nr.50/1991.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Deva a reţinut în esenţă că în perioada august-decembrie 2005 inculpatul T.V. a continuat lucrările de construcţie pe terenul intravilan situat în localitatea Deva, după dispunerea sistării acestora de către organele de control competente potrivit legii.
Prin decizia penală nr. 33/A/04.10.2007 pronunţată de Tribunalul Hunedoara – Secţia penală în dosar nr.2532/221/2006 au fost respinse apelurile declarate de partea vătămată L.C. şi inculpatul T.V. împotriva sentinţei penale nr.528/2007 a Judecătoriei Deva.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul T.V.
Recursul este fondat.
În baza unor procese verbale de inspecţie încheiate de Inspectoratul de Stat în Construcţii pe numele lui U.L. şi a altor acte a fost trimis în judecată inculpatul T.V. pentru săvârşirea infracţiunii de continuare a executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de organele de control prevăzute de art. 24 alin.1 din Legea nr.50/1991.
În cursul procesului penal – apel şi recurs – inculpatul a invocat excepţia de nelegalitate a proceselor verbale de inspecţie nr. 464/2005 şi nr. 592/2005, ca acte administrative.
În mod greşit instanţa de apel a considerat că în cazul proceselor verbale de inspecţie sunt incidente prevederile art.31-32 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al convenţiilor, omiţând să se pronunţe asupra cererii privind sesizarea instanţei de contencios administrativ. Conform art. 4 din Legea nr.544/2004 şi a art.44 Cod procedură penală caz de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct.10 Cod procedură penală.
Faţă de aceste considerente, recursul a fost admis, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de apel.
