Prin sentinţa penală nr. 470/2011 pronunţată în dosar nr. 4312/208/2011, instanţa a dispus în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g,i , Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a C.p., art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul B.N.A., actualmente deţinut în Penitenciarul Timişoara, recidivist, la pedeapsa de :
– 2 ( doi) ani închisoare;
În baza art. 61 alin.1 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate.
În baza art. 61 C.pen. alin.1 teza finală C.pen., cu ref. la art. 39 alin. 1 C.pen si art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte restul de pedeapsă de 418 de zile închisoare cu pedeapsa mai sus aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
– 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, mai puţin dreptul de a alege.
În baza art. 350 alin.1 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 24.10.2011, la zi.
În baza art.346 C.pr.pen., rap. la art.1357 C.civ. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 400 lei către partea civilă G.R. şi la plata sumei de 350 lei către partea civilă R.S.
În baza art. 191 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş din data de 09 noiembrie 2011, înregistrat la această instanţă sub nr.4312/208 din data de 10 noiembrie 2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.N.A., pentru săvârşirea infr.prev.şi ped. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e, g, i Cod penal, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal.
În actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 07 mai 2011, învinuitul B.N.A., a mers, pe timp de zi, la Biserica Creştină Baptistă din Caransebeş, a pătruns în interior, prin escaladarea unui geam care era deschis şi a sustras o combină muzicală marca Philips cu telecomandă, suma de 10 lei şi un parfum. Prejudiciul cauzat este în sumă totală de 800 lei, sumă cu care Biserica Creştină Baptistă Gheţimani nu s-a constituit parte civilă.
La data de 21 iulie 2011, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, învinuitul B.N.A., a pătruns din nou în interiorul Bisericii Creştine Baptiste din Caransebeş, cu intenţia de a sustrage alimente şi alte bunuri, dar a fost surprins asupra faptei, înainte de a sustrage vreun bun.
În cursul lunii iunie 2011, pe timp de noapte, învinuitul a pătruns în camera administrativă a toaletei din Staţia CFR Caransebeş, de unde a sustras 3 telefoane mobile, marca Nokia 3310, LG şi Sony Ericsson, aparţinând numitului G.R., cauzând un prejudiciu total de 548 lei. Întrucât prejudiciul a fost recupera parţial, numitul G.R. s-a constituit parte civilă cu suma de 400 lei.
În cursul lunii iunie 2011, învinuitul B.N.A., pe timp de zi, a pătruns în imobilul de pe str.Scorilo nr.4 din Caransebeş, aparţinând părţii vătămate C.P., de unde a sustras mai multe parfumuri, deodorante şi şampoane, un geamantan pe rotile şi alimente. În cursul urmăririi penale, partea vătămată C.P. a declarat că nu se constituie parte civilă.
Tot în cursul lunii iunie 2011, învinuitul a pătruns în locuinţa numitului R.S. din Caransebeş, str.Godeanu nr.22, de unde a sustras un lănţişor din aur cu medalion, un baston telescopic pentru autoapărare şi un spray, cauzând un prejudiciu de 400 lei. După comiterea furtului, învinuitul a amanetat lănţişorul la o bijuterie din Caransebeş, pe numele cumnatului său, pentru suma de 54 lei. Partea vătămată R.S. s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale cu suma de 350 lei.
Fiind audiat, învinuitul a recunoscut săvârşirea faptelor.
Din fişa de judiciar rezultă că învinuitul este recidivist, aflându-se în stare de recidivă postcondamnatorie, având de executat un rest de pedeapsă de 418 zile.
În cursul urmăririi penale, la data de 24.10.2011 s-a emis ordonanţa de reţinere a învinuitului pe timp de 24 de ore, iar prin Încheierea nr.31/24.10.2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr.4059/208/2011 a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş pentru luarea măsurii arestării preventive faţă de şi s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.15/24.10.2011.
Starea de fapt descris a fost reţinută pe baza următoarelor mijloace de probă: plângeri penale (f.17-18, 21-22 dosar urmărire penală), proces verbal de constatare (f.19-20 dosar urmărire penală), proces verbal de sesizare din oficiu (f.23 dosar urmărire penală), proces verbal de cercetare la faţa locului (f.24-27 dosar urmărire penală), declaraţii părţi vătămate (f.65-75 dosar urmărire penală), dovezi predare primire (f.77-82 dosar urmărire penală), adrese prejudicii (f.83-84, 86-90, 92, 94 dosar urmărire penală), declaraţii învinuit (f.102-103, 105-106, 109-117 dosar urmărire penală), proces verbal de reconstituire (f.118-122 dosar urmărire penală), proces verbal de conducere în teren (f.123-126 dosar urmărire penală), declaraţii martori (f.158-165 dosar urmărire penală), fişă cazier judiciar (f.167-168 dosar urmărire penală).
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată starea de fapt este cea reţinută prin rechizitoriu.
La termenul de judecată din data de 06.12.2011, inculpatului B.N.A. i s-au adus la cunoştinţă prevederile art.320 ind.1 C.pr.pen. introdus prin Lg.202/2010, acesta arătând că recunoaşte în totalitate faptele aşa cum au fost reţinute prin rechizitoriu şi înţelege să se judece pe baza probelor administrate în cursul urmării penale, probe pe care le cunoaşte şi le însuşeşte.
În drept faptele săvârşite de inculpatul B.N.A. întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat fapta prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e, g, i Cod penal, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal.
Pe cale de consecinţă, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârşite de inculpat sunt prevăzute de legea penală, constituie infracţiuni şi au fost săvârşite de acesta cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, instanţa va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare judiciară a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal, respectiv dispoziţiile generale privind temeiul răspunderii penale, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptelor săvârşite, precum şi de circumstanţele reale în care a fost săvârşită fapta şi cele personale ale inculpatului, prevederile art. 320 ind.1 al.7 Cod pr. penală, introdus de Lg. 202/2010, starea de recidivă postcondamnatorie .
Faţă de aceste considerente, instanţa în baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e,g,i , Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a C.p., art.320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. instanţa îl va condamna pe inculpatul B.N. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Din examinarea fişei de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei (f. 167-168 dosar urmărire penală) rezultă că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1095/06.05.2009 de către Judecătoria Timişoara , din executarea căreia a fost liberat la data de 19.04.2010, rămânând un rest de executat de 418 de zile.
Ca atare, instanţa urmează ca, în temeiul art. 61 alin. 1 teza finală C.pen., să revoce beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei mai sus indicate, iar în baza art. 61 C.pen. alin.1 teza finală C.pen.,cu ref. la art. 39 alin. 1 C.pen şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., să contopească restul de pedeapsă de 418 de zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, conform art. 71 alin. 2 C. pen., condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)-c) din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă, şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, astfel că va interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, mai puţin dreptul de a alege.
În baza art. 350 alin.1 C.p.p., va menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 88 C.p., va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 24.10.2011, la zi.
Cu privire la latura civilă, instanţa constată că, sunt îndeplinite în speţă condiţiile răspunderii civil delictuale şi în baza art.346 C.pr.pen., rap. la art.1357 C.civ. va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 400 lei către partea civilă G.R. şi la plata sumei de 350 lei către partea civilă R.S..
Va obliga pe inculpatul B.N.A. la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
