JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU
DOSAR NR. 2822/260/2012.
Sentinţa penala nr. 479/05.11.2012.
Asupra cauzei penale de faţă,
Constată că prin rechizitoriul nr………./P/2012 al Parchetului
Moineşti, jud. Bacău şi înregistrat sub nr. 2822/260/2012 pe rolul Judecătoriei Moineşti, au fost trimişi în judecată inculpaţii
………………., fără antecedente penale,……………….., cetăţean român, 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut,
cunoscut cu antecedente penale, ………., judeţ Bacău, domiciliat în mun.
Moineşti, , cetăţean român, 2 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfacut, cunoscut cu antecedente penale, toţi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal pentru inculpaţii majori, şi cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, pentru inculpatul minor.
In actul de sesizare a instanţei se arată că la data de 21.03.2012, un
echipaj de poliţie a surprins în flagrant pe numiţii ………………în timp ce
transportau cu un atelaj hipo patru cupoane de ţeava în cantitate de 463 kg ce fusese sustras din zona compresoare Moineşti aparţine patrimoniului SC OMV Petrom SA.
Din cercetări şi din ansamblul actelor premergătoare şi a celor de urmărire penală efectuate în cauză a rezultat următoarele:
La data de 21.03.2012, învinuiţii majori …………………împreună cu
învinuitul minor……………., s-au deplasat în zona Secţiei Compresoare
aparţinând SC OMV Petrom SA, unde au decopertat şi sustras o conductă pe care au secţionat-o în patru cupoane, pe care le-au încărcat în atelajul hipo în scopul valorificării la un centru de colectare a fierului vechi. Au fost surprinşi în flagrant de către un echipaj de poliţie, la centrul de colectare a flerului vechi unde intenţionau să vândă materialul fieros. Bunurile sustrase au fost ridicate de la învinuiţi şi restituite părţii vătămate SC OMV Petrom SA. învinuiţii au recunoscut faptele şi au arătat că le regretă.
Fapta numiţilor………….care la data de 21.03.2012, din loc public, au
sustras material fieros în cantitate de 463 kg din patrimoniul SC OMV Petrom SA, cauzând un prejudiciu în valoare de 522,70 lei recuperat integral prin confiscarea bunurilor de la învinuiţi, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal în ceea ce priveşte pe învinuitul minor
……………., şi aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal, în ceea ce priveşte pe
învinuiţii majori……………………..
Partea vătămată SC OMV Petrom SA a arătat că prejudiciul cauzat prin săvârşirea faptei din data de 21.03.2012 este de 522,70 lei, însă nu înţelege să se constituie parte civilă în cauză întrucât bunurile i-au fost restituite (fi. 31).
In cauză au fost audiaţi inculpaţii, fiecare din aceştia au recunoscut fapta comisă,arată că îşi însuşeşte întregul material de urmărire penală, solicită ca judecarea sa să se facă în baza acestuia, în baza art. 320 ind 1 Cod procedură penală.
Coroborând probele din faza de urmărire penală cu cele din faza de judecată, rezultă următoarele:
In fapt, la data de 21.03.2012, învinuiţii majori………..împreună cu
învinuitul minor………….., s-au deplasat în zona Secţiei Gaze Compresoare
aparţinând SC OMV Petrom SA, unde au decopertat şi sustras o conductă pe care au secţionat-o în patru cupoane, pe care le-au încărcat în atelajul hipo în scopul valorificării la un centru de colectare a fierului vechi. Au fost surprinşi în flagrant de către un echipaj de poliţie, la centrul de colectare a fierului vechi unde intenţionau să vândă materialul fieros.
Bunurile sustrase au fost ridicate de la învinuiţi şi restituite părţii vătămate SC OMV Petrom SA.
Situaţia de fapt a fost reţinută în urma coroborării declaraţiei inculpaţilor din faţa instanţei cu materialul de urmărire penală, respectiv
depoziţia martorilor … (fila 26 dosar urmărire), şi ….. (fila 28 dosar
urmărire), care au surprins inculpaţii în timp ce transportau materialul fieros pe care anterior au recunoscut că l-au sustras după ce au săpat, astfel cum au recunoscut toţi inculpaţii.
Fapta numiţilor…………..care la data de 21.03.2012, din loc public, au
sustras material fieros în cantitate de 463 kg din patrimoniul SC OMV Petrom SA, cauzând un prejudiciu în valoare de 522,70 lei recuperat integral prin confiscarea bunurilor de la învinuiţi, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 99 şi
următoarele din Codul penal în ceea ce priveşte pe învinuitul minor
………….., şi aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal, în ceea ce priveşte pe
învinuiţii majori……………
La individualizarea pedepsei inculpaţilor majori conf. art.72 C.pen. se va ţine seama de gradul de pericol social al infracţiunii, de modalitatea de săvârşire dar şi de persoana fiecărui inculpat, antecedenţa penală a acestora, şi de dispoziţiile art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Conform art.52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza şi fără privare de libertate.
Vor fi interzise inculpaţilor drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a 2a ,b Cod penal în condiţiile şi pe durata celor prevăzute de art. 71 al.2Cod penal.
In baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă a termenului de încercare prevăzut de art.82 Cod penal.
în baza art.71 al.5 Cod penal va fi suspendată condiţionat şi executarea pedepsei accesorii.
In baza art.359 al.l Cod procedură penală se va atrage atenţia fiecărui inculpat asupra prevederilor art. 83 Cod penal în sensul că dacă în perioada termenului de încercare va săvârşi alte infracţiuni se va dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Faţă de situaţia că inculpatul minor este la prima încălcare a legii penale, că a avut o poziţie sinceră, instanţa apreciază că i se poate aplica o măsură educativă.
în baza art. 101 lit.a Cod penal se va aplica măsura educativă „mustrarea”.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 102 Cod penal în sensul că dacă va săvârşi o altă infracţiune se va lua faţă de el o măsură mai severă sau i se va aplica o pedeapsă.
Va lua act că prejudiciul este integral recuperat.
Va dispune plata onorariilor apărătorului din oficiu în cuantum de câte
300 lei, către Baroul Bacău, pentru avocaţi …………, din fondurile
Ministerului de Justiţie.
In baza art. 191 alin.l Cod procedură penală va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
