C. proc. civ., art. 374 art. 720
Sentinţele pronunţate în materie comercială indiferent dacă sunt sau nu definitive, nu trebuie învestite cu formulă executorie, întrucât acestea sunt executorii conform prevederilor art. 3741 C. proc. civ.
C.A. Alba-lulia, Secţia de administrativ şi fiscal Decizia civilă nr. 368 din 23 martie 2007
Constată că prin cererea înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr. 125/85/2007 reclamanta S.C T. S.A a solicitat învestirea cu formulă a sentinţei civile nr. 2049/10.10.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu – secţia comercială şi contencios administrativ în dosar nr. 5/85/2005 în vederea executării sentinţei.
Prin încheierea civilă nr. 6/C/C pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 125/85/2007 s-a dispus respingerea cererii de învestire formulată de petenta S.C T. S.A, cu motivarea că întrucât împotriva sentinţei nr. 2049/2006 s-a formulat apel, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 377 C. proc. civ.
împotriva încheierii nr. 6/C/C/2007 a declarat recurs S. C T. S.A care a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de învestire.
în motivarea recursului petenta arată că sentinţa fiind comercială, conform art. 7208 C. proc. civ. hotărârea este executorie, iar exercitarea apelului nu suspendă executarea.
Recurenta mai învederează că faţă de prevederile art. 278 pct. 8 şi art. 374 alin. (1) C. proc. civ. motivare a instanţei de fond este greşită, în acest sens petenta exemplifica ca şi practică a instanţelor de judecată sentinţa comercială nr. 4369/13.10.2006.
în drept s-au invocat dispoziţiile art. 278 pct. 8, art. 299 şi urm., art. 374 alin. (1) şi 7208 C. proc. civ.
Examinând sentinţa atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de petentă raportat la probele dosarului C.A. constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Cererea petentei de învestire cu formulă executorie a fost înregistrată la Tribunalul Sibiu la data de 15.01.2007, după intrarea în vigoare a Legii nr. 459/2006 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
Potrivit art. 7208 C. proc. civ. „hotărârile date în primă instanţă privind procesele şi cererile în materie comercială sunt executorii. Exercitarea apelului nu suspendă de drept executarea”.
Art. 374 1 C. proc. civ. (introdus prin Legea nr. 459/2006) prevede expres „înscrisurile cărora legea le recunoaşte caracterul de titlu executoriu sunt puse în fără învestirea cu formulă executorie”.
întrucât sentinţa nr. 2049/C/10.10.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 5/85/2005 este o hotărâre dată în materie comercială aceasta constituie titlu executoriu în temeiul art. 720* C. proc. civ., cu consecinţa punerii în executare fără învestirea cu formulă executorie potrivit art. 3741 C. proc. civ.
Art. 374 alin. (1) C. proc. civ. reliefează lipsa interesului creditorului pentru învestirea cu formulă executorie a unei sentinţe comerciale stipulând că „încheierile executorii, hotărârile executorii provizorii şi alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege se execută fară formulă executorie”.
Şi majoritatea doctrinei consacră faptul că hotărârea judecătorească nu se învesteşte cu formulă executorie în cazul în care legiuitorul i-a conferit acesteia valoarea de titlu executoriu.
Prin urmare, soluţia instanţei de fond de respingere a cererii de învestire cu formulă executorie a unei sentinţe dată în materie comercială este legală, deşi a fost fundamentată eronat pe neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 377 C. proc. civ., astfel că în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. a fost respins recursul declarat de petenta S.C. T S.A. Sibiu.
