Materie : RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDERE DE PROCEDURĂ. CONEXAREA CERERII DE DESCHIDERE A PROCEDURII FORMULATE DE CREDITOR LA CEREREA FORMULATĂ DE DEBITOR.
-art.3 pc.6 din Legea 85/2006..
Potrivit art.31 (4) din Legea nr.85/2006 dacă există o cerere de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către debitor şi una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesoluţionate încă, toate cererile de deschidere a procedurii se conexează la cererea formulată de debitor.
Dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelaşi obiect, vor fi conexate la acelaşi dosar, conform alin.5 al aceluiaşi articol.
Dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelaşi obiect, vor fi conexate la acelaşi dosar, conform alin.5 al aceluiaşi articol.
În speţă, la data de 10.03.2010, când s-a înregistrat cererea debitoarei în dosar nr.1639/111/2010, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei, pe rolul instanţei exista înregistrată în dosar nr.777/111/2010 şi cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva aceleaşi debitoare, nesoluţionată, situaţie în care, în baza art.31 (4) din Legea nr.85/2006, cererea creditoarei trebuia conexată la cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolvenţei în dosar nrt.1639/111/2010.
De asemenea, la data de 24.03.2010, când s-a soluţionat cererea creditoarei de deschidere a procedurii, era deschisă procedura insolvenţei împotriva aceleaşi debitoare în dosar nr.1639/111/2010, situaţie în care, în condiţiile prevederilor art. 31 (5) din Legea nr.85/2006, se impunea conexarea dosarului nr.777/111/2010, cu ace-laşi obiect, la dosar nr.1639/111/2010.
Prin Sentinţa nr.796/F/24.03.2010, Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de creditorul S.C. M.L.IFN R. S.A. împotriva debitoarei S.C. I.D.S.R.L.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei, a dispus deschiderea procedurii generale de împotriva debitoarei.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, a numit administrator judiciar Cabinetul de Insolvenţă D.F.C. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociaţilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi a dispus menţionarea la a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar.
A fixat termenele pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 la data de 23.04.2010, pentru depunerea creanţelor la 24.05.2010, pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04.06.2010, pentru soluţionarea eventualelor con-testaţii la 16.06.2010 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18.06.2010.
A dispus trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic constatând că cererea formulată la data de 09.02.2010 de creditoarea S.C. M.L.IFN R.S.A., având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei, a fost comunicată debitoarei S.C. I.D.S.R.L. la data de 25.02.2010 şi că nu s-a formulat contestaţie ; că debitoarea se afla în încetare de plăţi, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitoarea, după 30 de zile de la scadenţă nu a plătit datoria sa faţă de creditoare; că, creditoarea are o creanţă comercială, certă, lichidă şi exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 41.170, 20 lei dovedită cu actele depuse la dosar, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei.
În temeiul art.34 din lege, a numit în calitate de administrator judiciar Cabinetul de Insolvenţă D.F.C. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs debitoarea SC I.D.SRL, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă T.O., solicitând casarea ei şi conexarea dosarului de insolvenţă nr.777/111/2010 la dosarul de insolvenţă nr. 1639/11/2010 şi menţinerea administratorului judiciar provizoriu numit în dosar nr.1639/111/2010.
În motivarea recursului său, debitoarea arată că la 15.03.2010 împotriva sa a fost deschisă procedura insolvenţei la cererea sa, fiind numit administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă T.O. în dosarul nr.1639/111/2010.
Împotriva sa a depus cerere de deschidere a procedurii insolvenţei şi creditoarea SC M.L.IFN R. SA în dosarul nr.777/111/2010, la data de 24.03.2010, fiind deschisă din nou procedura împotriva aceleiaşi debitoare şi numit administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă D.C.F., încălcându-se prevederile art.31 alin.4 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora acest din urmă dosar trebuia conexat la dosarul nr.1639/111/2010, în care s-a deschis procedura la cererea debitoarei la 15.03.2010 şi prevederile art. 11 lit.c) din Legea nr.85/2006 privind desemnarea administratorului judiciar provizoriu.
Creditoarea, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu motivarea că debitoarea în dosar nr.777/111/2010 trebuia să depună întâmpinare şi să solicite conexarea, iar numirea administratorului judiciar în acest dosar nr.777/111/2010 o lasă la aprecierea instanţei.
Verificând sentinţa recurată prin prisma motivelor de recurs invocate şi din oficiu, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 şi art. 306 Cod Procedură Civilă, pe baza actelor şi lucrărilor dosarului, s-a constatat că aceasta este nelegală.
Potrivit art. 31 (4) din Legea nr.85/2006 dacă există o cerere de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către debitor şi una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesoluţionate încă, toate cererile de deschidere a procedurii se conexează la cererea formulată de debitor.
În speţă, la data de 10.03.2010, când s-a înregistrat cererea debitoarei în dosar nr.1639/111/2010, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei, pe rolul instanţei exista înregistrată în dosar nr.777/111/2010 şi cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva aceleaşi debitoare, nesoluţionată, situaţie în care, în baza art. 31 (4) din Legea nr.85/2006, cererea creditoarei trebuia conexată la cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolvenţei în dosar nrt.1639/111/2010.
De asemenea, la data de 24.03.2010, când s-a soluţionat cererea creditoarei de deschidere a procedurii, era deschisă procedura insolvenţei împotriva aceleaşi debitoare în dosar nr.1639/111/2010, situaţie în care, în condiţiile prevederilor art. 31 (5) din Legea nr.85/2006, se impunea conexarea dosarului nr.777/111/2010, cu acelaşi obiect, la dosar nr.1639/111/2010.
Faţă de toate aceste considerente, în baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedură Civilă, curtea a apreciat că recursul este fondat, sens în care l-a admis, a casat sentinţa nr.796/F/24.03.2010 şi a trimis cauza ce face obiectul dosarului nr. 777/111/2010 la aceeaşi instanţă de fond în vederea conexării la dosar nr.1639/111/2010, având acelaşi obiect.
(Decizia nr.506/C/6.09.2010 a Curţii de Apel Oradea – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal).
