Faţă de împrejurarea că autoritatea administrativă – respectiv Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar – nu a pus în posesie pe reclamant, deşi există o hotărâre judecătorească învestită cu formulă în acest sens, se va aplica conducătorului acesteia – respectiv primarul localităţii – amenda prevăzută de art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990. Nu are relevanţă existenţa unui memoriu la Procurorul General, în vederea promovării unui recurs în anulare, memoriul neînlăturând puterea executorie a hotărârii judecătoreşti definitive.
(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 78/1996)
Prin cererea înregistrată la data de 22.09.1995, reclamanţii N.M. şi N.F.G. au chemat în judecată pe Primarul municipiului Giurgiu, solicitând aplicarea faţă de acesta a prevederilor art. 16 din Legea nr. 29/1990, pentru neexecutarea sentinţei civile nr. 247 din 12.04.995 a T.M.B. -secţia contencios administrativ.
Se precizează că prin sentinţa menţionată a fost obligată Comisia de aplicare a legii fondului funciar de pe lângă Consiliul Local al municipiului Giurgiu la punerea în posesie a reclamanţilor asupra terenului intravilan de 7.500 mp., situat în municipiul Giurgiu, şos. Alexandriei.
Deşi sentinţa a rămas definitivă la 27.06.1995, autoritatea administrativă nu a pus-o în executare.
Prin adresa nr. 158582/1995, Comisia Locală de fond funciar a învederat tribunalului că a formulat memoriu către Procurorul General al României, în vederea promovării unui recurs în anulare împotriva sentinţei civile nr. 247, pronunţată de T.M.B. – secţia contencios administrativ.
Faţă de probele dosarului, instanţa constată că sunt întrunite condiţiile art. 16 din Legea nr. 29/1990, existenţa memoriului la Procurorul General neînlăturând puterea executorie a hotărârii judecătoreşti definitive nr. 247/1995.
Aşa fiind, instanţa va aplica amenda prevăzută de lege în sarcina conducătorului autorităţii administrative aflate în culpă.
