Citaţie. Incertitudine privind termenul de judecată, rezultat al unei greşeli materiale. Nulitate. Casare cu trimitere spre rejudecare


Dacă din conţinutul citaţiei nu rezultă clar ziua în care are loc judecata, ori sunt modificări, iar instanţa soluţionează cauza, hotărârea este nelegală, fiind lovită de nulitate. în acest caz se impune casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare, conform art. 312 alin. 2 Cod proc. civ..

(Secţia de administrativ, decizia nr. 352/1998)

Prin sentinţa civilă nr. 9.267/1997, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti a admis contestaţia formulată de S.C. “V. I.” – S.R.L., în contradictoriu cu intimata D.G.F.C.F.S., şi a anulat procesul-verbal nr. 294/1997, emis de intimată.

în motivarea sentinţei se reţine că, în mod neîntemeiat, petenta a fost sancţionată în baza art. 18 din Legea nr. 87/1994 privind combaterea evaziunii fiscale, deoarece cele două contracte încheiate de contes-tatoare sunt în curs de derulare, iar conform pct. 6.7 lit. c. cap. VII din H.G. nr. 1.178/1996 privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 3/1992, avansurile utilizate Ia plata importurilor sunt scutite de T.V.A..

împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intimata D.G.F.C.F.S., invocând necompetenţă materială a judecătoriei de a soluţiona cauza, aplicarea greşită a legii şi interpretarea eronată a probelor.

Astfel, se arată că, potrivit art. 37 din O.G. nr. 3/1992, petenta trebuia să se adreseze cu contestaţie D.G.F.C.F.S., iar decizia acesteia din urmă poate fi atacată Ia curtea de apel.

Totodată, greşit s-a considerat că avansul încasat de petentă era destinat plăţii importurilor, fiind deci scutit de T.V.A., deoarece încasarea sumelor în avans s-a făcut în perioada iulie 1996-septembrie 1996, iar contractul de import a fost încheiat la 5.11.1997.

Recursul este fondat, dar pentru un alt motiv decât cel invocat de petentă.

Astfel, la judecarea cauzei în fond intimata a fost lipsită de posibilitatea de a-şi face vreo apărare, deoarece procedura pentru termenul de judecată a fost viciată, în sensul că, datorită unei greşeli materiale, nu se înţelege ziua pentru care se citează partea.

Faţă de cele de mai sus, în baza art. 304 pct. 5 Cod proc. civ., tribunalul va casa hotărârea, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, pentru a da posibilitatea intimatei să-şi formuleze apărările şi pentru a nu priva părţile de un grad de jurisdicţie.