Acţiunea având ca obiect anularea unui ordin al Ministerului Justiţiei, prin care un judecător stagiar a fost îndepărtat din justiţie în baza art. 65 alin. ultim din Legea nr. 92/1992, este de competenţa Curţii de Apel Bucureşti – secţia administrativ, potrivit art. 3 pct. 1 Cod proc. civ., având în vedere că pârâta este o autoritate administrativă centrală.
(Secţia de contencios administrativ, sentinţa nr. 128/1996)
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 865/1995, reclamantul B.G. solicită: anularea Ordinului nr. 861/C/1995 emis de Ministerul Justiţiei, ca fiind ilegal; obligarea de a înscrie pe ordinea de zi a primei şedinţe a Consiliului Superior al Magistraturii (ce se va întruni după data rămânerii definitive a hotărârii), ca punct distinct „Susţinerea de către B.G. a sesizării de nelegalitate, privind examenele sale de capacitate din sesiunea noiembrie 1994 şi iunie 1995, adresată Consiliului Superior al Magistraturii la 3.07.1995, prin scrisoarea recomandată nr. 25.702″; să fie înştiinţat cu cel puţin 5 zile înainte de data prezentării sale, indicând locul, sub sancţiunea unor daune cominatorii de 100.000 lei pe zi de întârziere; obligarea pârâţilor în solidar la 10.000.000 lei cu titlu de daune morale, plus cheltuieli de judecată.
în motivarea acţiunii reclamantul arată că a funcţionat ca judecător stagiar la Judecătoria Arad, iar prin Ordinul nr. 861/C/1995 din 14.08.1995 a fost îndepărtat din justiţie în baza art. 65 alin. ultim din Legea nr. 92/1992, fiind respins la două sesiuni de examen de capacitate.
De asemenea, contestă modul de examinare la proba de drept comercial, la care i s-a dat nota de nepromovare.
Tribunalul, având în vedere că Ministerul Justiţiei este o autoritate administrativă centrală, potrivit art. 3 pct. 1 din Codul de procedură civilă, va declina competenţa materială a soluţionării pricinii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – secţia contencios administrativ.
