Prin contestata înregistrată la data de 25 11 2010 contestatorul C.C.M. a chemat in judecată intimatul Institutul de Recuperare Naţional de Expertiză Medicală şi de Recuperare a Capacităţii de Muncă Bucureşti( I N M R U ) pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea deciziei de încadrare în gradul de invaliditate.
In motivarea contestaţiei a arătat că prin decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr 4916/10 11 2010 emisă de intimat i-a fost stabilit grad de invaliditate III , deşi în registru de boală care suferă se impunea gradul de invaliditate II avut anterior.
Pentru a dovedi contestaţia a depus la dosar copie de pe decizia contestată .
La data de 25 01 2011, a depus precizare de acţiune prin care a solicitat expertizarea întrucât decizia de reîncadrare s-a dispus fără investigaţii complete.
Prin aceeaşi precizare a solicitat conexarea dosarului 18271/63/2010 cu dosarul nr 19472/63/2010 al aceleiaşi instanţe care are ca obiect contestaţie împotriva deciziei de pensionare emisă de Casa Judeţeană de Pensii Dolj în urma deciziei de reîncadrare în grad de invaliditate emisă de INEMRCM Bucureşti.
Pentru a dovedi precizarea de acţiune , contestatorul a depus la doar copii de pe următoarele înscrisuri : adresa 123/RP/5 02 2010, decizia asupra capacităţii de muncă nr 4341/24 11 2008, referat medical 706/21 11 2008 , examen bacteriologic pentru tuberculoză, buletin de analize medicale, decizia de nr 274004/16 12 2009 , decizia asupra capacităţii de muncă nr 5319/18 11 2009 , referat medical 788/16 11 2009 , buletin de analize medicale, examen bacteriologic pentru tuberculoză.
In drept, nu şi-a motivat contestaţia .
La aceeaşi dată , contestatorul a solicitat termen pentru a pune în discuţie cererea de conexare a dosarului cu numărul 19471/63/2010 al Tribunalului Dolj la cauza de faţă.
Instanţa a solicitat intimatului să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, iar contestatorul a făcut dovada formulării cererii de conexare la dosarul 19471/63/2010 al Tribunalului Dolj.
La data de 30 mai 2011, Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi recuperare a Capacităţii de Muncă Bucureşti a depus întâmpinare , prin care a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.
Pentru a dovedi întâmpinarea a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri : raport de expertiză medicală 4132/10 12 2010 , foaie de observaţie expertiză medicală nr 9049/2010 , fişă pentru înregistrarea datelor privind expunerea medicală individuală la radiaţii ionizante, buletin de examen ecografic,buletin de analize.
In drept, şi_a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile art 115 – 118 cod pr civilă.
După depunerea actelor, contestatorul nu s-a mai prezentat pentru a solicita probe sau pentru a se discuta proba ci o nouă expertiză medicală.
Cauza a fost amânată pentru a se da posibilitatea să depună concluzii scrise.
Prin sentinţa nr. 8769/16.06.2011 instanţa a respins contestaţia constatând următoarele :
Contestatorul a fost încadrat prin decizia asupra capacităţii de muncă nr 4341/24 11 2008 în gradul doi de invalid9itate pentru care i s-a stabilit o .
Prin decizia asupra capacităţii de muncă nr 5319/18 11 2009 emisă de Casa Naţională de Pensii şi alte Asigurări Sociale i-a fost schimbat gradul de invaliditate din doi în trei în baza referatelor medicale şi a examenelor efectuate înainte de revizuire.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie la INEMRCM Bucureşti care a dispus internarea contestatorului în perioada 4 – 10 11 2010 , iar în baza investigaţiilor medicale efectuate a fost emisă decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr 4916/10 11 2010 care a menţinut gradul de invaliditate.
Instanţa , din actele depuse la dosar de intimat, constată că în raport de concluziile actului de expertiză medicală susţinute de ……………………….examenului clinic obiectiv,de investigaţiile paraclinice şi de laborator,decizia contestată este legală, ca fiind emisă cu respectarea criteriilor şi normelor de diagnostic funcţional şi de evaluare a capacităţii de muncă aprobate prin HG 400/2001.
Susţinerea contestatorului că nu a fost supus unor investigaţii complete este infirmată de actele depuse la dosar de intimat care atestă analize complete pentru stabilirea bolii şi încadrarea în grad .
Potrivit artg 71 din Lg nr 19/2000 :
(1) „ Evaluarea capacităţii de muncă în vederea stabilirii gradului de invaliditate,se face,la cerere , de către medicul specializat în expertiza capacităţii de muncă din cadrul CNPP, denumit în continuare medic expert al asigurărilor sociale;
(2) (3) In urma examinării clinice şi a analizării documentelor medicale , medicul expert al asigurărilor sociale completează raportul de expertiză medicală a capacităţii de muncă şi emite decizia medicală asupra capacităţii de muncă .
(5) Decizia medicală prevăzută la alin (3) se emite în termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii şi se comunică în termen de 5 zile de la emitere…..”.
Decizia medicală asupra capacităţii de muncă se contestă în termen de 30 de zile de la data comunicării la comisiile medicale de contestaţii ce funcţionează pe lângă INEMRCM Bucureşti .
Potrivit art 71 alin (9) din legea 19/2000 – legea pensiilor – deciziilor acestor Comisii de contestaţii pot fi alocate la instanţele judecătoreşti competente în termen de 30 de zile de la comunicare.
Din actele depuse la dosar şi, din dispoziţiile legale mai sus menţionate , instanţa constată că decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr 4916/10 11 2010 este legală şi temeinică , urmând să respingă contestaţia.
1
