Contestaţia la formulată de primar, în calitate de preşedinte al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar va fi admisă şi se va dispune sistarea plăţii amenzii de 500 lei pe zi de întârziere (dispusă pentru nepunerea în posesie), în condiţiile în care contestatorul l-a pus în posesie pe intimat şi în care titlul nu menţionează amplasamentul terenului, acesta fiind lăsat la aprecierea comisiei locale.
(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 411/1996) Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub. 351/1996, reclamantul G.G. solicită sistarea plăţii amenzii cominatorii la care a fost obligat prin sentinţa civilă nr. 174/17.03.1994 a Tribunalului Municipiului Bucureşti -secţia contencios administrativ, în contradictoriu cu T.C..
în motivare, se arată că prin procesul verbal de punere în posesie nr. 127/20.01.1995, T.C. a fost pus în posesie şi în această situaţie nu mai sunt motive pentru a plăti în continuare amenda.
Din probele administrate în cauză, tribunalul reţine următoarele: A fost ataşat din oficiu la prezenta cauză dosarul nr. 685/1994 al acestei secţii, în care s-a pronunţat sentinţa nr. 594/3.11.1994, prin care s-a aplicat conducătorului unităţii administrative – preşedintele comisiei locale de fond funciar (primarul G.G.), potrivit dispoziţiilor art. 16 şi art. 10 din Legea nr. 29/1990, amenda cominatorie de 500 lei/fiecare zi de întârziere în executarea hotărârii nr. 174/17.03.1994 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – secţia contencios administrativ, învestită cu formulă executorie.
Prin sentinţa civilă nr. 174/17.03.1994, menţionata Comisie Locală de fond funciar de pe lângă Consiliul Local cil comunei Pietroasele, judeţul Buzău a fost obligată la punerea în posesie pe 0,98 ha teren, ce a fost reconstituit în proprietate prin adeverinţa nr. 2.598/13.04.1992, fără a se menţiona însă un anume amplasament.
în această situaţie, rezultă că amplasamentul a fost la latitudinea comisiei locale.
Prin procesul verbal de punere în posesie, înregistrat la nr. 127/20.01.1996, comisia locală de fond funciar l-a pus în posesie pe T.C..
împotriva acestui proces verbal T.C. a formulat acţiune în anulare, ce formează obiectul altui dosar.
Tribunalul reţine că s-a emis proces verbal de punere în posesie, astfel că G.G. şi-a îndeplinit obligaţia, iar motivul pentru care s-a aplicat amenda cominatorie a încetat.
Faptul că T.C. este nemulţumit de acest proces verbal şi a solicitat anularea lui, nu are relevanţă în cauză, întrucât amplasamentul a fost lăsat la aprecierea comisiei.
Ca atare, nemaifiind întrunite cerinţele 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990, instanţa va dispune sistarea plăţii amenzii cominatorii la care a fost obligat G.G..
