Este neîntemeiată contestaţia la formulată de comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar, care a susţinut că terenul solicitat de intimată, în vederea punerii ei în posesie nu se află la dispoziţia comisiei, de vreme ce în titlul nu se specifică amplasamentul terenului.
(Secţia de administrativ, sentinţa nr. 10/1997)
Prin cererea înregistrată sub nr. 604/12.12.1996, Comisia Locală de fond funciar de pe lângă Consiliul Local al comunei Otopeni a formulat contestaţie la executare împotriva sentinţei civile nr. 91/14.02.1994 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – secţia contencios administrativ.
în motivarea contestaţiei se arată că amplasamentul terenului pentru care urmează a se face punerea în posesie se află situat în perimetrul agricol al S.C. M. – SA, nefiind la dispoziţia Comisiei Locale din Otopeni, situaţie în care nu se poate efectua punerea în posesie a reclamantei M.M..
La dosar s-a depus titlul executor, respectiv sentinţa civilă nr. 91/14.02.1994 a acestei secţii, învestită cu formulă executorie, prin care s-a admis acţiunea reclamantei M.M., iar pârâta Comisia Locală de fond funciar de pe lângă Consiliul local al comunei Otopeni a fost obligată să o pună în posesie cu privire la suprafaţa de teren stabilită prin adeverinţa nr. 1067/27.02.1992 a Primăriei comunei Otopeni, nefiind însă specificat amplasamentul terenului.
Reclamanta a solicitat executarea silită a acestei sentinţe la Tribunalul Municipiului Bucureşti – serviciul executori judecătoreşti care a întocmit procesul-verbal din 31.07.1996, ora 10:00, prin care a pus în vedere Comisiei Locale de fond funciar din Otopeni prin reprezentantul său – primarul G.S., să aducă la îndeplinire dispozitivul sentinţei civile nr. 1.067/27.02.1992 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – secţia contencios administrativ.
Tribunalul urmează a reţine că motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în dispoziţiile art. 400 Cod proc. civ., astfel că va respinge contestaţia, ca neîntemeiată.
Atât contestatoarea comisia locală, cât şi intimata M.M,. au la îndemână calea unei contestaţii privind înţelesul şi întinderea dispozitivului sentinţei civile nr. 1.067/27.02.1992 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – secţia contencios administrativ, întrucât nu este menţionat amplasamentul terenului, potrivit art. 399 şi art. 400 Cod proc. civ..
