ROMÂNIA
JUDECATORIA BUFTEA – JUDETUL ILFOV
SENTINTA CIVILA NR. 6384
SEDINTA PUBLICA DE LA: 17.12.2009
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE – DUMITRESCU ALINA
GREFIER – ALEXE ELENA
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere in anulare formulata de reclamanta-debitoare SC G in contradictoriu cu parata-creditoare SC IP.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: reclamanta-debitoare SC G reprezentata de SBE, parata-creditoare SC IP reprezentata de avocat EM.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Aparatorul reclamantei-debitoare SC G depune taxa judiciara de timbru la dosar solicita proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul paratei-creditoare SC IP solicita proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta in baza art. 167 C.p.c incuviinteaza proba cu înscrisuri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Aparatorul reclamantei debitoare SC G solicita admiterea cererii in anularea somatiei de plata învederând instantei ca Judecatoria Cornetu este instanta competenta sa solutioneze cererea de emitere a somatiei de plata.
Reprezentantul paratei-creditoare SC IP solicita respingerea cererii, cu cheltuieli de judecata întrucât necompetenta teritoriala este o norma dispozitiva si conform prevederilor art. 136 C.p.c in calea de atac reclamanta nu se mai poate prevala de aceasta exceptie.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.12.2009 sub nr.9587/94/2009, reclamanta debitoare SC G a formulat actiune în anulare împotriva sentintei civile nr. 4634 din 08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea în dosarul nr. 6997/94/2009 prin care a fost admisa cererea de somatie de plata formulata de creditoarea SC IP, solicitând admiterea actiunii, anularea sentintei civile, iar in rejudecare, admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buftea si trimiterea cauzei spre judecare în favoarea Judecatoriei Cornetu.
In motivare, reclamanta a aratat ca sediul sau social este in localitatea G, arondata circumscriptiei teritoriale a Judecatoriei Cornetu, iar potrivit dispozitiilor OG nr.5/2001 cererea de emitere a unei ordonante care sa contina somatia de plata se adreseaza presedintelui instantei de la sediul debitorului persoanei juridice.
In drept au fost invocate dispozitiile OG nr.5/2001.
Parata SC IP nu a formulat întâmpinare dar a depus concluzii scrise solicitând respingerea actiunii in anulare ca neîntemeiata; respingerea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buftea raportat la dispozitiile art.136, 115 si 132 C.p.c. coroborat cu cele ale art.7 al.4 din OUG nr.119/2007, întrucât noma de competenta indicata de reclamanta – art.5 C.p.c. are o natura dispozitiva si nu poate fi invocata pentru prima oara in calea de atac.
În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri; a fost atasat dos nr.6997/94/2009.
Analizând actele si lucrarile dosarului, prin prisma criticilor aduse de reclamanta si argumentelor paratei, instanta apreciaza cererea in anulare ca fiind întemeiata si o va admite pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr.4634/08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea in dos nr. 6997/94/2009 a fost admisa cererea formulata de creditoarea SC IP privind emiterea unei ordonante, întemeiata pe dispoz OUG nr.119/2007 si obligata debitoarea SC G la plata sumelor de: …lei – debit restant, … lei – penalitati contractuale calculate pana la data de 16.09.2009, precum si in continuare, in limita debitului, … lei – cheltuieli de judecata.
Sustinerile paratei-creditoare sunt neîntemeiate si vor fi respinse in consecinta, întrucât partea avea intr-adevar alegea instantei dar dintre judecatoriile competente teritorial.
În speta, creditoarea avea sediul in … , jud.Ialomita iar debitoarea in …., jud. Ilfov, localitate arondata din octombrie 2006 circumscriptiei Judecatoriei Cornetu.
Se observa ca nici raportat la situatiile prevazute de rt.10 al.4 C.p.c. in raza teritoriala a Judecatoriei Buftea nu se afla nici locul unde a luat nastere obligatia, nici locul platii acesteia.
Potrivit dispoz art.5 al.1 din OUG nr.119/2007 cererea privind creanta de plata a pretului se depune la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei în prima instanta.
Întrucât sentinta civila nr.4634/08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea in dos nr. 6997/94/2009 s-a facut cu nerespectarea dispozitiilor legale in materia competentei teritoriale, instanta va admite cererea promovata de reclamanta-debitoare; va anula hotarârea susmentionata, iar rejudecând, in temeiul art. 5 al.1 din OUG nr.119/2007 coroborat cu art.7, art.158 al.3 si 159 pct.3 C.p.c va admite exceptia si va declina competenta solutionarii cererii privind emiterea ordonantei de plata in favoarea instantei de la sediul debitoarei, respectiv Judecatoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea in anulare formulata de reclamanta-debitoare S.C. G. in contradictoriu cu pârâta-creditoare SC IP .
Anuleaza sentinta civila nr.4634/08.10.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr.6997/94/2009.
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Buftea.
Declina competenta solutionarii cererii formulata de creditoarea S.C. IP in contradictoriu cu debitoarea S.C. G in favoarea Judecatoriei Cornetu.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.12.2009.
PRESEDINTE, GREFIER
