Dosar nr.6666/327/2011
SENTINŢA CIVILE NR.384
Şedinţa publică de la 08 februarie 2012
INSTANŢA
Deliberând asupra prezentei cauze, în conformitate cu prevederile art.256 alin.1 Cod proc.civ., constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 22.09.2011 sub nr…., reclamantul … a solicitat obligarea pârâţilor ….. – să restituie sumele încasate necuvenit, respectiv: tranşa I achitată în luna octombrie 2008, din sumele obţinute prin Sentinţa civilă .. pronunţată de Tribunalul … în dosar nr…., cu titlu de diferenţe drepturi salariale, rezultate din aplicarea majorărilor salariale de 5% începând cu 1 ianuarie 2007 în raport cu luna decembrie 2006, de 2% începând cu 1 aprilie 2007 în raport cu luna martie 2007 şi de 11% începând cu 1 octombrie 2007 în raport cu luna septembrie 2007 – actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin Decizia civilă nr… pronunţată de Curtea de Apel …, s-a modificat în totalitate Sentinţa civilă .. pronunţată de Tribunalul … în dosar nr.2501/88/2007 prin care a fost admisă acţiunea formulată de …., privind plata diferenţelor drepturilor salariale, rezultate din aplicarea majorărilor salariale – în sensul respingerii acţiunii ca nefondată. S-a mai arătat faptul că, urmare acestei situa?ii juridice, sumele încasate de către pârâ?i trebuie restituite.
În drept, acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile art.272 Codul muncii, art.4041 – art.4042 Cod proc.civ., art.1082 şi art.1084 Cod civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Privitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Tribunalul Tulcea şi Curtea de Apel …., invocată din oficiu:
Excepţia lipsei calităţii procesuale este o excepţie de procedură, absolută şi peremptorie, astfel că analiza acesteia trebuie realizată cu prioritate; stabilirea calităţii procesuale determină legitimarea procesuală în raportul juridic dedus judecăţii. Calitatea procesuală pasivă nu poate aparţine decât persoanei în privinţa căreia reclamantul pretinde îndeplinirea unei obligaţii, sub aspectul dreptului substanţial, material.
Întrucât, prin raportare la obiectul litigiului, se constată că pretenţiile reclamate fac referire doar la persoanele care au beneficiat în mod direct de drepturile salariale obţinute în baza Sentinţa civilă nr…. pronunţată de Tribunalul … în dosar nr…. – urmează ca excepţia invocată să fie admisă şi pe cale de consecinţă se va respinge acţiunea în raport de aceste persoane juridice.
Pe fond:
Prin Sentinţa civilă nr…. pronunţată de Tribunalul … în dosar nr…. s-a admis acţiunea formulată de … au fost obligaţi la plata în solidar a despăgubirilor echivalente cu diferenţele salariale rezultate din aplicarea majorărilor salariale de 5% începând cu 1 ianuarie 2007 în raport cu luna decembrie 2006, de 2% începând cu 1 aprilie 2007 în raport cu luna martie 2007 şi de 11% începând cu 1 octombrie 2007 în raport cu luna septembrie 2007, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie începând cu data de 01.02.2007 şi până la data plăţii efective. De asemenea, s-a dispus plata în continuare a despăgubirilor, până la data încetării stării de .
Prin Decizia civilă nr…. pronunţată de Curtea de Apel …s-a modificat în totalitate Sentinţa civilă nr…., în sensul respingerii acţiunii ca nefondată.
Potrivit adresei nr… a Tribunalului …. –Sentinţa civilă nr…. a fost executată benevol, în luna octombrie 2008, după cum urmează:
-… a beneficiat de o sumă brută de 7629 lei, respectiv o sumă netă de 5415 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 190 lei. Suma totală netă de 5605 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 3151 lei-la data de 10.10.2008 şi 2454 lei-la data de 24.10.2008 ;
-…. a beneficiat de o sumă brută de 7094 lei, respectiv o sumă netă de 5035 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 176 lei. Suma totală netă de 5211 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2914 lei-la data de 10.10.2008 şi 2297 lei-la data de 24.10.2008 ;
-… a beneficiat de o sumă brută de 6688 lei, respectiv o sumă netă de 4747 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 171 lei. Suma totală netă de 4918 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2647 lei-la data de 10.10.2008 şi 2271 lei-la data de 24.10.2008;
-…. a beneficiat de o sumă brută de 6888 lei, respectiv o sumă netă de 4889 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 174 lei. Suma totală netă de 5063 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2651 lei-la data de 10.10.2008 şi 2412 lei-la data de 24.10.2008 ;
-…. a beneficiat de o sumă brută de 7938 lei, respectiv o sumă netă de 5634 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 191 lei. Suma totală netă de 5825 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2791 lei-la data de 10.10.2008 şi 3034 lei-la data de 24.10.2008 ;
-…. a beneficiat de o sumă brută de 6723 lei, respectiv o sumă netă de 4772 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 171 lei. Suma totală netă de 4943 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2604 lei-la data de 10.10.2008 şi 2339 lei-la data de 24.10.2008 ;
-…. a beneficiat de o sumă brută de 6001 lei, respectiv o sumă netă de 4259 lei la care s-a adăugat o diferenţă netă de inflaţie de 152 lei. Suma totală netă de 4411 lei a fost achitată în două tranşe de plată, respectiv 2289 lei-la data de 10.10.2008 şi 2122 lei-la data de 24.10.2008 ;
Potrivit dispoziţiilor art.4041 Cod proc.civ.- în toate cazurile în care se desfiinţează titlul executoriu sau însăşi executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia.
La reglementarea procedurii de întoarcere a executării, legiuitorul nu a avut în vedere doar situaţia în care titlul executoriu a făcut obiectul unei executări silite ci şi situaţia în care executarea a fost benevolă.
Potrivit art.3711 Cod proc.civ. – obligaţia stabilită prin hotărârea unei instanţe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
Executarea de bunăvoie a hotărârii judecătoreşti – nu poate fi reţinută de instanţă sub aspectul executării de către reclamant a unei obligaţii imperfecte, întrucât, potrivit art.289 Cod muncii(în varianta de la momentul pronunţării hotărârii) – hotărârile pronunţate în fond erau definitive şi executorii de drept. În aceste condiţii, plata efectuată de către reclamant în baza titlului executoriu (la data de 10.10.2008 şi respectiv 24.10.2008), era legitimă şi în consecinţă reprezenta o obligaţie perfectă.
Având în vedere faptul că Sentinţa civilă nr…. (titlul de creanţă) a fost desfiinţată în totalitate prin Decizia civilă …, se apreciază că pârâţii …. au realizat o îmbogăţire fără justă cauză, pentru sumele anterior indicate – fapt pentru care urmează să fie obligaţi să le restituie.
Pe fondul prevederilor art.1084 Cod civ. – se va admite şi solicitarea privitoare la actualizarea creanţelor cu indicele de inflaţie. Actualizarea nu reprezintă o sancţiune ci echivalentul valoric al prestaţiei reclamantului, la data plăţii efective.
