ANULARE HOTĂRÂRE AGA.
MODIFICARE ACT CONSTITUTIV. CVORUM
Hotărârile A.G.A ce au ca obiect modificarea structurii acţionariatului trebuie adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute de lege pentru adunarea generală extraordinară a acţionarilor.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti-Secţia a VV-a Comercială la data de 13.04.2006 sub nr.13534/3/2006 reclamanta Broadhurst Investments Limited a chemat in judecată pe pârâta SC Electrecord SA Bucureşti, solicitând anularea hotărârilor Adunării generale a acţionarilor a acesteia nr.873/03.08.2005 şi nr.473/26.04.2005 publicate in Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr.1033/30.03.2006.
In motivare, reclamanta a arată că hotărârile Adunării generale a acţionarilor SC Electrecord SA din 03.08.2005 şi 26.04.2005 au fost adoptate cu încălcarea legii şi a actului constitutiv al societăţii.
Prin Hotărârea AGA nr.873/3.08.2005 a acţionarilor societăţii pârâte Electrecord SA s-a decis revenirea la valoarea nominală a unei acţiuni, respectiv 2,5 RON, modificarea numărului total de acţiuni şi schimbarea structurii acţionariatului.
Prin Hotărârea AGA nr.473/26.04.2005 a acţionarilor societăţii pârâte Electrecord SA s-a decis majorarea capitalului social al societăţii cu contravaloarea investiţiilor efectuate in perioada 23.03.2004-23.03.2005, in condiţiile creşterii valorii nominale a unei acţiuni.
Ambele hotărâri au fost publicate in Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr.1033/30.03.2006.
Pârâta nu a făcut dovada efectuării convocărilor pentru cele două adunări generale in conformitate cu disp.art.117 din Legea nr.31/1990. Astfel, la întrebarea nr.1 la interogatoriu in legătură cu convocările, pârâta a răspuns: „convocatorul a fost publicat in MO partea a IV-a nr.1033/30.03.2006″. Reţinem că data indicată de către pârâtă este ulterioară datei adoptării celor două hotărâri, iar Monitorul Oficial indicat este cel in care au fost publicate hotărârile AGA atacate, iar nu convocatorul.
Pârâta a depus la dosar două copii ale unor convocări publicate, probabil in ziare, fără să indice şi fără să facă dovada datei la care acestea au fost publicate. Aceste două convocări privesc adunarea generală ordinară a acţionarilor din data de 26.04.2005 şi nu îndeplinesc condiţiile impuse de art.117 in sensul că nu sunt publicate şi in Monitorul Oficial, iar la ordinea de zi au enumerate alte probleme decât cele adoptate prin hotărârile atacate.
Întrucât dispoziţiile legale privind convocarea sunt de ordine publică şi apără un interes general, incălcarea acestor dispoziţii este sancţionată de lege cu nulitatea absolută a hotărârilor adoptate.
In speţă, hotărârile atacate au avut ca obiect modificarea actului constitutiv in sensul majorării capitalului social şi modificarea structurii acţionariatului, fiind necesar ca acestea să fie adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute de lege pentru adunarea generală extraordinară a acţionarilor.
Din cuprinsul hotărârilor publicate in Monitorul Oficial nu rezultă dacă acestea au fost adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute pentru AGEA, iar in condiţiile in care singurul convocator depus la dosar, publicat in ziar se referă la adunarea generală ordinară a acţionarilor, iar la solicitarea instanţei pârâta nu s-a conformat şi nu a depus procesele verbale ale celor două adunări, prezumăm că ambele hotărâri au fost adoptate de adunarea generală ordinară, fiind încălcate dispoziţiile art.113 şi 115 din lege.
Având in vedere aceste considerente instanţa urmează să dispună anularea hotărârilor AGA a SC Electrecord SA nr.873/3.08.2005 şi 473/26.04.2005.
