4. Măsura asigurătorie. Cerere de restituire a autoturismului de către cumpărător.
Prin plata indemnizaţiei de asigurare, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării, contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Secţia Penală – Decizia penală nr. 458/21 iulie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia
Prin încheierea penală din 30 mai 2005 a tribunalului Alba în dosar nr. 2261/2005, în baza art. 169 Cod pr. pen. s-a admis cererea părţii vătămate SC Agro Trust SA Racoviţa, dispunându-se restituirea către aceasta a autoturismului VW Golf IV, indisponibilizat şi ridicat de poliţia Bihor prin ordonanţa nr. 093/12 iunie 2003 aflat în custodia SC Generali Asigurări SA Bucureşti.
Tribunalul a reţinut în esenţă că partea civilă a achitat întreaga contravaloare a autoturismelor cumpărate în sistem leasing de la SC Porche Leasing România printre care şi autoturismul în cauză sustras de inculpat, devenind în acest fel proprietarul de drept a lor în situaţia în care nu se mai justifică măsura indisponibilizării.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen Societatea de Asigurări Generali Asigurări SA Bucureşti, aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că la data furtului, partea civilă SC Agro Trust SA Racoviţa nu era decât utilizatorul autoturismului, neavând calitatea de proprietar asupra acestuia şi nefiind beneficiarul poliţei de asigurare.
Recursul este fondat.
În fapt, la data de 10/11 ianuarie 2002 autori necunoscuţi au sustras autoturismul marca Golf cu nr. de înmatriculare WVW.
Autoturismul se afla în folosinţa SC Agro Trust SA în calitate de utilizator în baza în baza contractului de leasing nr. 102584/ octombrie 2000, proprietatea Porche Bank AG.
Autoturismul era asigurat prin poliţa CASCO, la SC Generali Asigurări SA.
Societatea de asigurări a achitat în urma furtului şi a deschiderii dosarului de daune suma de 12.2302 Euro în contul Porche Bank în calitate de asigurat.
La 25 mai autoturismul a fost găsit şi recuperat, fiind predat către SC Generali Asigurări în baza ordonanţei emise de IPJ Bihor şi avizată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor conform art. 8 din înţelegerea de cooperare pentru asigurarea autovehiculelor cumpărate în regim de leasing extern încheiate între Porche Banc AG şi Generali Asigurări.
Prin plata indemnizaţiei de asigurare SC generali Asigurări a devenit proprietarul de drept al autoturismului în cauză în temeiul art. 22 din Legea 136/95 şi art. 8 din înţelegerea de cooperare dintre Porche Bank şi Generali Asigurări.
În limitele indemnizaţiei plătite în asigurările de bunuri şi răspunderea civilă asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau al beneficiarului asigurării contrar celor răspunzători de producerea pagubei.
În cazul de faţă indemnizaţi s-a plătit de către Porche Bank în calitate de proprietar al autoturismului şi de asigurat al poliţei de asigurare.
Apărările intimatei sunt nefondate conform actelor de la dosar aceasta neavând calitate de proprietar al autoturismului la data sustragerii lui, fiind beneficiara unui contract de leasing.
Întrucât are dreptul conform actelor şi urmelor de la dosar la returnarea diferenţei de despăgubire, respectiv suma actualizată de către aceasta până în momentul de faţă în baza obligaţiei contractuale.
Constatându-se că prin poliţa de asigurare, recurenta s-a subrogat în toate drepturile asiguratului şi a devenit proprietarul autoturismului, recursul va fi admis şi încheierea casată cu consecinţa respingerii cererii formulate de partea civilă SC Agro Trust SA Racoviţa privind restituirea autoturismului VW Golf IV TL-02-LUZ.
