PRETENTII. SOCIETATI COMERCIALE
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei M, judeţul G, reclamanta SC I. SA, prin lichidator SC C. V – C. SRL în conradictoriu cu SC M. SRL a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, pârâta sa fie obligată la plata echivalentului in lei a sumei de 1000 euro la cursul din ziua plăţii, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate.
În motivarea cererii s-a arătat ca, verificând documentele reclamantei, lichidatorul a constatat ca aceasta are de primit de la parata contravaloarea serviciilor prestate. In vederea recuperării sumei reclamanta a emis factura fiscală nr. 4290293/19-09-2003, în valoare de 1000 euro . S-a mai arătat în cerere că pârâta a fost convocată la conciliere însă aceasta nu a dat curs convocării.
În drept au fost invocate disp. at. 969 c.civ., 36 c.com., art. 29 lit. g si h din Legea nr. 64/1995.
Prin S.C. 21/2006 a Judecătoriei M, judetul G, a fost declinată competenta de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlea.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe.
La data de 09-05-2006, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii formulată de reclamantă.
În motivare s-a arătat că reclamanta se foloseşte de o factură fiscală nesemnată de părţile contractate şi pe care nu apare data si ora efectuării transportului si nici semnătura de primire.
S-a arătat, de asemenea, că a existat o convenţie de transport bunuri încheiată între reclamantă si SC R. SRL iar preţul serviciilor a fost plătit în vama Rm. Vâlcea.
Au fost administrate probe cu acte , martori.
Instanţa, analizând actele si lucrările dosarului, retine că:
La data de 19-09-2003, SC I. SA emite factura fiscală seria GJACA nr. 4290293 pentru suma de 1000 euro, reprezentând contravaloarea transport marfă Germeania-România, în favoarea SC M. SRL. Această factură nu prezintă semnătura sau ştampila firmei pârâte prin care aceasta accepta, în vederea plăţii, documentul justificativ.
Martorul administrator la SC R. SRL, a menţiona faptul că reclamanta în 2004 a efectuat un transport din Germania atât pentru pârâtă cât si pentru societatea la care el este administrator, iar momentul în care tractorul a fost descărcat, fiul administratorului pârâtei a plătit şoferului reclamantei 1000 euro pentru transport iar l00 euro au fost plătiţi şoferului.
Instanţa, deşi a citat în mai multe rânduri şoferul care a efectuat transportul, acesta nu s-a prezentat.
Instanţa, verificând factura fiscala emisa de reclamanta , constată că reclamanta a împuternicit pe şoferul transportului, să încaseze suma de 1000 euro, pentru transportul efectuat.
Intrucat probatoriul administrat confirma achitarea de catre parat a contravalorii transportului efectuat persoanei împuternicite instanţa va respinge acţiunea formulată de reclamantă, ca nedovedită.
1
