Expertiza contabilă extrajudiciară prezentată de recurentă nu poate fi luată in discuţie deoarece nu constituie un act nou în înţelesul legii.
Secţia Comercială, decizia nr. 2685 din 2 iulie 1998.
Reclamanta S.C. “ARPILUX” SA Timişoara a cerut obligarea pârâtei S.C.” NAPPA BEJAN SRL. la plata sumei de 67.436.956 lei, reprezentând contravaloarea a 14 facturi emise în executarea unui contract de comision şi provine din diferenţa de curs valutar.
Tribunalul a admis acţiunea şi a obligat pe pârâtă la plata sumei pretinse.
Apelul declarat de pârâtă a fost respins ca nefondat.
Pârâta a declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în apel şi totodată, a depus un raport de expertiză contabilă extrajudiciară, din care rezultă că în cauza nu există prejudiciu.
Recursul este nefondat.
Astfel, din actele dosarului rezultă că pârâta datorează reclamantei suma de 67.436.956 lei, provenită din neregularizările în lei a cursului valutar în anul 1993, în cadrul contractului de comision încheiat între părţi.
Pe de altă parte raportul de expertiză contabilă extrajudiciară prezentat de recurenta pârâtă nu poate fi luat în discuţie deoarece nu constituie un act nou în înţelesul legii.
