RECURS. TRANZACŢIE. TEMEIUL LEGAL AL
DESFIINŢĂRII HOTĂRĂRILOR PRONUNŢATE
ANTERIOR.
Contractul de tranzacţie reglementat de dispoziţiile
art.1704 şi urm. din Codul civil, prin care părţile din cauză se
înţeleg să termine recursul, potrivit art.271 Cod procedură
civilă, dă posibilitatea instanţei să ia act de învoiala părţilor şi
să pronunţe o hotărâre care să consfinţească această învoială. Ca
urmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admite
recursul, cu consecinţa modificării deciziei şi sentinţei pronunţate
anterior, în sensul consfinţirii tranzacţiei încheiate între părţi,
care va alcătui dispozitivul hotărârii.
(Decizia civilă nr.521/R din 27 octombrie
2004 a Curţii de Apel Piteşti).
Prin sentinţa civilă nr.1332 din 29 octombrie 2002, Judecătoria
Costeşti a admis în parte atât acţiunea reclamantului M.I., cât şi cererile
reconvenţionale formulate de pârâţii T.G. şi T.P. şi a dispus sistarea stării de
indiviziune a părţilor, prin atribuirea loturilor conform raportului de expertiză
tehnică efectuat în cauză de expert.
Sentinţa a fost apelată atât de reclamant, cât şi de către pârâţi şi
criticată pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Ambele apeluri au fost respinse ca nefondate de Tribunalul Argeş
prin decizia civilă nr.1297 din 11 septembrie 2003.
Pârâţii au formulat în termen legal recurs împotriva deciziei
adoptate de instanţa de apel, invocând încălcarea dreptului la apărare şi greşita
omologare a expertizei topografice, care este incorectă întrucât cuprinde
greşeli de calcul, dar şi de amplasare în spaţiu a clădirilor existente.
Cu ocazia susţinerii recursului, părţile au depus un înscris intitulat
„tranzacţie” şi au solicitat ca instanţa să sisteze starea de indiviziune prin
consfinţirea tranzacţiei.
Contractul de tranzacţie reglementat de dispoziţiile art.1704 şi
urm. din Codul civil, prin care părţile din cauză se înţeleg să termine recursul,
potrivit art.271 Cod procedură civilă, dă posibilitatea instanţei să ia act de
învoiala părţilor şi să pronunţe o hotărâre care să consfinţească această
învoială.
Ca urmare, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admite
recursul cu consecinţa modificării deciziei şi sentinţei pronunţate anterior, în
sensul consfinţirii tranzacţiei încheiate între părţi, care va alcătui dispozitivul
hotărârii.
N.A.: Deşi art.304 Cod procedură civilă nu cuprinde o dispoziţie
care să permită desfiinţarea hotărârilor adoptate în fond şi în apel, în cazul
încheierii unei tranzacţii, totuşi stingerea litigiului prin învoiala părţilor este
recunoscută şi în faza procesuală a recursului în baza principiului
disponibilităţii.
În practica de casare a altor instanţe, a fost împărtăşit punctul de vedere
conform căruia, hotărârile pronunţate în fond şi în apel nu pot fi menţinute în
situaţia stingerii litigiului prin învoiala părţilor şi, în consecinţă, s-a dispus
anularea lor, aplicându-se prin analogie dispoziţiile art.247 alin.5 Cod
procedură civilă care, nefiind potrivnice judecăţii în recurs, îşi găsesc
aplicabilitatea potrivit art.316 Cod procedură civilă.
