Potrivit disp. art. 154 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, în cazul în care persoana a fost condamnată pentru mai multe infracţiuni, verificarea condiţiilor se face pentru fiecare infracţiune în parte, atunci când condiţiile sunt îndeplinite doar pentru o parte din infracţiuni, instanţa poate dispune recunoaşterea parţială a hotărârii judecătoreşti însă, anterior pronunţării sentinţei prevăzută de alin. 6 al art. 154, instanţa solicită statului emitent, direct sau prin intermediul Direcţiei de specialitate din Ministerul Justiţiei, să precizeze dacă şi în ce condiţii este de acord cu recunoaşterea parţială, precum şi dacă îşi retrage certificatul.
Deşi, în conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciară daneză prin intermediul direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei, relaţii autorităţilor judiciare daneze cu privire la o eventuală recunoaştere parţială a hotărârii judecătoreşti, nu au fost primite relaţii cu privire la solicitarea instanţei.
Deşi, în conformitate cu disp. art. 154 alin. 7 din Legea nr. 302/2004, s-a consultat autoritatea judiciară daneză prin intermediul direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei, relaţii autorităţilor judiciare daneze cu privire la o eventuală recunoaştere parţială a hotărârii judecătoreşti, nu au fost primite relaţii cu privire la solicitarea instanţei.
Întrucât pentru infracţiunea reţinută în sarcina condamnatului, de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, în cauză sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, urmând să respingă cererea de executare în România a hotărârii judecătoreşti emisă de autorităţile judiciare daneze
Prin referatul din 29 august 2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 8452/II/5/2014, în temeiul disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a propus respingerea cererii formulate de către autorităţile judiciare daneze, privind transferarea cetăţeanului român B.O., deţinut într-un penitenciar din Danemarca, în vederea executării pedepsei închisorii într-u penitenciar din România.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a constatat că la data de 15 iulie 2014 Ministerul justiţiei, Direcţia drept Internaţional şi Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare Judiciară Internaţională în materie penală a înaintat parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova lucrarea cu nr. 57624/2014/DR/13c, având ca obiect cererea formulată de autorităţile judiciare daneze, privind transferarea persoanei condamnate B.O., deţinută în Danemarca, cu ultimul domiciliu în România, satul I., comuna B., judeţul Mehedinţi, în vederea executării unei pedepse privative de libertate de 548 zile închisoare.
Din documentele înaintate a rezultat că prin sentinţa penală nr. 9-1163/2014, pronunţată la data de 27.03.2014, de către Tribunalul Roskilde, definitivă la data de 10.04.2014, cetăţeanul român B.O., a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 548 zile închisoare pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
– tentativă de furt, prev. de art. 276, art. 21 şi art. 286 alin. 1 din Codul penal danez, (faptă incriminată în legislaţia românească ca infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal român), constând în acea că, în data de 25 decembrie 2013, în jurul orei 4 , persoana condamnată B.O., aflându-se în Danemarca, la Jyske Bank, Hundige Strandvej 199, Greve, împreună cu o altă persoană, rămasă neidentificată, cu scopul de a sustrage o sumă de bani considerabilă, a încercat să arunce în aer bancomatul, prin conectarea mai multor cabluri şi ţevi conducătoare de gaz şi electricitate la bancomat, ceea ce însă nu a reuşit deoarece ţeava de gaz era prea groasă pentru a putea fi introdusă în bancomat;
– furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (faptă incriminată în legislaţia românească ca infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.l lit. b şi alin. 2 lit. b din Codul penal român), constând în acea că, în data de 24 decembrie 2013, între orele O30 – O35, persoana condamnată B.O. împreună cu o altă persoană a pătruns într-o vilă situată pe str. Skamstrupvej 60, Skamstrup, din Morkov – Danemarca, de unde a sustras un portofel, ce conţinea suma de cea. 800 DKK, diverse cârduri, un ceas de mână, o pereche de ochelari de soare şi o cheie de la o maşină marca „ Citoen C5″, valoarea totală a bunurilor sustrase fiind de 2.798 DKK;
-furt de autovehicul pentru uz propriu, prev. de art. 293a din Codul penal danez, (faptă incriminată în legislaţia românească ca infracţiunea de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal român rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal), constând în acea că, în data de 24 decembrie 2013, între orele 0 – 0 , persoana condamnată B.O. împreună cu alte două persoane a folosit fără drept autoturismul marca „Citoen C5″, cu nr. de înmatriculare AE62739, aparţinând lui Jacob Sandahl Skov, circulând cu acesta şi pe strada Hundige Strandvej din Greve – Danemarca;
-vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constând în aceea că, între 24 decembrie 2013, în jurul orei 030, şi 25 decembrie 2013, în jurul orei 4 , persoana condamnată B.O., împreună cu o altă persoană, a îndepărtat din autoturismul sustras, marca „Citoen C5″, cu nr. de înmatriculare AE62739, o pană de despicat lemne marca „Norton”, untopor de despicat lemne, marca „Graendforskruks, un suport de fixat lanţuri marca „Jonsered”, o pană de despicat copacii marca „Jonsered”, o pană rotundă cu lanţ, marca „Oregon”, un ferăstrău 18 marca „Jonsered”,cu lanţuri pentru 18, încuietori pentru lanţuri, un ferăstrău cu motor marca „Jonsered CS2159, un ferăstrău cu motor marca „Jonsered 2149, o jachetă de pădurar marca „Jonsered”, o salopetă de tăietor de lemne, o pereche de cizme de tăietor de lemne, o cască de protecţie, o roată de lanţ, un bidon dublu marca „Jonsered”, un fier de tăiat copacii marca „Husqvarna, o bandă galbenă pentru ridicat, 40 de lanţuri pentru ferăstrău cu motor marca „Oregon”, o trusă de unelte marca „ Bahco”, chei suedeze mărimea 10, marca „Bacho”, şi o lanternă de buzunar marca „ Maglight”;
-furt, prev. de art. 276 din Codul penal danez, (faptă incriminată în legislaţia românească ca infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal român), constând în acea că, în data de 24 decembrie 2013, persoana condamnată B.O. împreună cu alte persoane, a sustras dintr-o magazie, din localitatea Greve sau din împrejurimile acesteia, o sticlă de oxigen cu tub şi cu manometru, un tub albastru, o butelie ce conţinea acetilenă, o baterie de maşină şi un cablu de culoare albastră.
Persoana condamnată B.O. a fost arestată preventiv la data de 25 decembrie 2013, fiind judecată în stare de arest preventiv.
Pedeapsa de 548 zile închisoare (1 an şi 6 luni închisoare), la care a fost condamnat B.O., se consideră executată integral la data de 25.06.2015, iar, până la data de 08 mai 2014, acesta a executat un nr. de 134 zile închisoare din pedeapsa aplicată.
Din actele dosarului se reţine că în prezent, deţinutul B.O. execută pedeapsa închisorii de 548 zile închisoare într-un penitenciar din Danemarca.
Deţinutul B.O. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei de 548 zile închisoare într-un penitenciar din România, însă din certificatul emis de Ministerul Justiţiei al Regatului Danemarcei a reieşit că prin hotărârea de condamnare s-a dispus expulzarea acestuia.
În concluziile formulate în referatul nr. 8452/II/5/2014 din 29 august 2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a arătat că având în vedere actele autorităţilor judiciare daneze şi verificările efectuate, împrejurările identificate, se apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 alin. 1 lit b din Legea nr. 302/2004 Republicată, cu privire la fapta de vandalism, constând în îndepărtarea, de către persoana condamnată B.O., din autoturismul sustras, a mai multor bunuri, aceasta neconstituind infracţiune, în cazul în care ar fi fost săvârşită pe teritoriul României.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 29 august 2914 şi potrivit art. 154 alin.1 din Legea nr. 302/2004, durata procedurii de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii judecătoreşti la instanţă este de 30 zile, afară de cazul prev. de art. 158 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
Din observarea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa reţine totodată că pentru infracţiunea de vandalism, astfel cum este reţinută în hotărârea autorităţilor judiciare daneze, nu există corespondent în legea penală română.
Astfel potrivit disp. art. 154 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, în cazul în care persoana a fost condamnată pentru mai multe infracţiuni, verificarea condiţiilor se face pentru fiecare infracţiune în parte, atunci când condiţiile sunt îndeplinite doar pentru o parte din infracţiuni, instanţa poate dispune recunoaşterea parţială a hotărârii judecătoreşti însă, anterior pronunţării sentinţei prevăzută de alin. 6 al art. 154, instanţa solicită statului emitent, direct sau prin intermediul Direcţiei de specialitate din Ministerul Justiţiei, să precizeze dacă şi în ce condiţii este de acord cu recunoaşterea parţială, precum şi dacă îşi retrage certificatul.
Conform dispoziţiilor alin. 7 al aceluiaşi articol de lege, în vederea pronunţării uneia din soluţiile prevăzute de alin.6, instanţa poate consulta direct sau prin intermediul Direcţiei de specialitate din cadrul Ministerului Justiţiei, autoritatea competentă a statului emitent, fără ca procedura consultărilor să se prelungească peste termenul prevăzut de alin.1, respectiv 30 zile de la data înregistrării cauzei.
Totodată în informaţiile înaintate de autorităţile daneze în certificatul emis în baza hotărârii de condamnare cu privire la eliberarea înainte de termen sau condiţionată a cetăţeanului român B.O., s-a arătat că, în conformitate cu dreptul intern al statului emitent, persoana are dreptul să fie eliberată înainte de termen sau condiţionat după executarea a o jumătate de pedeapsă – în situaţia în care străinii care trebuie să fie expulzaţi sunt totuşi ca punct de plecare eliberaţi condiţionat conform art. 38 alin.2 din legea penală daneză, după executarea unei jumătăţi din pedeapsă dar nu mai puţin de 2 luni – sau după executarea două treimi din pedeapsă, în conformitate cu disp. art. 38 alin.1 din legea penală daneză.
Curtea constată că pentru deţinutul B.O. s-a dispus expulzarea prin hotărârea de condamnare. Acesta a început executarea pedepsei de 548 zile (1 an şi 6 luni închisoare) din 25 decembrie 2013, astfel că a executat până în prezent o jumătate din pedeapsa aplicată.
Întrucât pentru infracţiunea reţinută în sarcina condamnatului B.O., de vandalism, prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal danez, constând în aceea că, între 24 decembrie 2013, în jurul orei 030, şi 25 decembrie 2013, în jurul orei 4 , persoana condamnată B.O., împreună cu o altă persoană, a îndepărtat din autoturismul sustras, marca „Citoen C5”, cu nr. de înmatriculare AE62739, o pană de despicat lemne marca „Norton”, un topor de despicat lemne, marca „Graendforskruks, un suport de fixat lanţuri marca „Jonsered”, o pană de despicat copacii marca „Jonsered”, o pană rotundă cu lanţ, marca „Oregon”, un ferăstrău 18 marca „Jonsered”,cu lanţuri pentru 18, încuietori pentru lanţuri, un ferăstrău cu motor marca „Jonsered CS2159, un ferăstrău cu motor marca „Jonsered 2149, o jachetă de pădurar marca „Jonsered”, o salopetă de tăietor de lemne, o pereche de cizme de tăietor de lemne, o cască de protecţie, o roată de lanţ, un bidon dublu marca „Jonsered”, un fier de tăiat copacii marca „Husqvarna, o bandă galbenă pentru ridicat, 40 de lanţuri pentru ferăstrău cu motor marca „Oregon”, o trusă de unelte marca „ Bahco”, chei suedeze mărimea 10, marca „Bacho”, şi o lanternă de buzunar marca „ Maglight”, nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 155 lit. b din legea nr. 302/2004, instanţa constată că în cauză sunt aplicabile disp. art. 153 alin.1 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de executare în România a hotărârii judecătoreşti emisă de autorităţile judiciare daneze privind pe cetăţeanul roman B.O..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
