Întrerupere executare pedeapsă. Instanţă competentă. Imposibilitatea de a lua act de retragerea cererii.
S.P. nr. 222/07.02.2008
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Vălenii de Munte şi înregistrată sub nr. 2647/331/2007, condamnatul P.F. în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti a solicitat instanţei, ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunţa să dispună întreruperea executării pedepsei ce o execută.
Prin s.p. nr. 350/2007 a Judecătoriei Vălenii de Munte, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploieşti,cauza fiind înregistrată pe rolulacestei instanţe sub nr. 324/281/2008.
Pe parcursul cercetării judecătoreşti, la termneul din 7.02.2008 condamnatul a arătat că îşi retrage cererea formulată.
Aşa cum reiese din adresa nr. R2/300545 din 1.02.2008 a Penitenciarului Tichileşti, condamnatul execută pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 112/2006 a Tribunalului Prahova, M.E.P.I. 121/2006 emis de Tribunalul Prahova, or potrivit disp. art. 456 C.p.p.,instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, corespunzatoare în grad instanţei de executare.
Faţă de aceste considerente, instanţa consideră că Tribunalul Prahova este instanţa competentă să se pronunţe asupra cererii condamnatului, Judecătoria Ploieşti neputând lua act de retragerea cererii, astfel încât urmează să dispună declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Prahova.
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
