Mandat european de arestare. Deducerea arestarii preventive in vederea extradarii efectuate in statul solicitat. Arest la domiciliu.
Prin sentinta penala nr. 624/27.08.2008 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti s-a dispus in baza art. 461 al. 1 lit. c c.p.p. admite contestaţia la executare a contestatorului P.I. T.
S-a dispus rectificarea MEPI nr. 3715/8.03.2006 în sensul că :
In baza art. 88 c.p. şi art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 s-a dedus timpul reţinerii şi arestării preventive de la 24.02.2004 la 28.05.2004 şi de la 29.01.2008 la zi.
S-a dispus anularea vechiului mandat şi emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut in fapt urmatoarele:
La data de 05.03.2008 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe contestaţia la executare formulată de petentul P.I.T., împotriva sentinţei penale nr. 1407/23.05.2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care acesta a solicitat deducerea perioadei arestui preventiv dispus de autorităţile judiciare italiene şi germane împotriva sa, în temeiul cererii de extrădare formulată în cauză.
A fost solicitat şi ataşat dosarul de fond nr. 4246/2004 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
Analizând actele cauzei instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1407/23.05.2005 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti a fost condamnat petentul P.I. T. în temeiul art. 26 c.p. rap. la art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a şi e c.p. cu aplicarea art. 37 lit. a c.p. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 61 c.p. s-a dispus revocarea liberării condiţionate a restului de pedeapsă de 827 zile închisoare, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 324/13.04.2002 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi conform art. 61 al. 1 teza finală s-a dispus contopirea pedepsei de 3 ani închisoare cu acest rest, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 an închisoare, sporită cu 1 an, în final 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71- 64 c.p.
În baza art. 88 c.p. s-a dedus prevenţia de la 24.02.2004 la 28.05.2004.
Prin decizia penală nr. 1352/A/21.12.2005 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a penală a fost admis apelul inculpatului.
S-a făcut aplicarea art. 71- 64 lit. a şi b c.p., şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Prin decizia nr. 310/3.03.2006 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a penală a fost respins recursul inculpatului.
A fost emis MEPI nr. 3715/8.03.2006.
Urmare a cererii de extrădare formulate împotriva petentului acesta a fost arestat provizoriu de către autorităţile judiciare italiene la data de 18.12.2007.
Ulterior la data de 28.12.2007 a fost emis Mandat european de arestare pe numele condamnatului, acesta fiind transmis pe canalele specifice.
La data de 29.01.2008, petentul a fost re- arestat de autorităţile judiciare germane, fiind predat autorităţilor judiciare române şi încarcerat la PNT Rahova la data de 25.02.2008, astfel cum rezultă din adresa emisă de acest loc de detenţie ( f. 15 dosarul instanţei).
Potrivit dispoziţiilor art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, durata arestului efectuat în sptrăinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autorităţile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul porcedurii române şi se compută din durata pedepsei aplicate de instanţele române.
Instanţa va face aplicarea acestui text de lege în privinţa arestării petentului de către autorităţile germane începând cu data de 29.01.2008.
În privinţa arestului dispus de autorităţile judiciare italiene, instanţa constată că această măsură preventivă nu a avut caracter privativ de libertate, ci doar restrictiv, reprezentând un arest la domiciliu al petentului , fapt ce rezultă din informările emise de organele competente pe parcursul porcedurii, respectiv adresa de la fila 7 dosarul instanţei, şi adresa Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională Biroul Naţional Interpol ( f. 264 dosarul supliment nr. 3452/299/2004 ataşat), din care rezultă că petentul s-a aflat în italia în arest domiciliar şi nu s-a prezentat la autorităţile judiciare italiene la o serie de date stabilite pentru control.
Având în vedere că măsura preventivă adoptată până la data de 29.01.2008 este una neprivativă de libertate, similară măsurii obligării de a nu părăsi localitatea din legislaţia naţională română, această perioadă nu poate fi dedusă, în temeiul textului de lege pre-citat, din perioada pedepsei aplicate.
Ca atare, în temeiul art. 461 al. 1 lit. c c.p.p. va admite contestaţia la executare , şi va rectifica MEPI nr. 3715/8.03.2006 în sensul că în baza art. 88 c.p. şi art. 18 al. 1 din legea nr. 302/2004 deduce timpul reţinerii şi arestării preventive de la 24.02.2004 la 28.05.2004 şi de la 29.01.2008 la zi.
Dispune anularea vechiului mandat şi emiterea unui nou mandat conform prezentei.
În baza art. 192 al. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
