Măsuri preventive. Recurs tardiv.
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale. Termene procedurale.
Indice alfabetic: Drept procesual penal
C. proc. pen.,art.385 indic. 15, pct.l, lt.a C.pr.pen.; 158 alin.8 C.pr.pen. art. 186 alin.4 C.pr.pen.
Dispoziţia legală prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen. “când ultima zi a unui termen cade într-o
zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează” nu este aplicabilă
măsurilor preventive.
Astfel, în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul prevăzut de legiuitor
este pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi, termenul se împlineşte la curgerea celor 24
de ore, chiar dacă expirarea celor 24 de ore cade într-o zi nelucrătoare.
Prin încheierea nr. 68/25.09.2009 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar
nr.8962/296/2009, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare şi în consecinţă
s-a dispus prelungirea arestului preventiv faţă de inculpatul R.I. cu încă 30 de zile.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recurs apreciat de tribunalul ca
tardiv formulat,urmând a pronunţa o soluţie de respingere potrivit prevederilor art. 385 indice
15, pct.l, lit. a C. pr. pen.rap. la art. 159 alin.8 C.pr.pen. pentru următoarele considerente:
Încheierea penală atacata de inculpat fost adusă la cunoştinţa acestuia la data de
25.09.2009 inculpatul fiind prezent la pronunţare si acesta a formulat recurs prin poştă în data de
28.09.2009, nerespectând astfel termenul de 24 de ore de la pronunţare prev. de art. 159 alin.8 C. pr.
pen. pentru declararea recursului, text de lege care statuează „încheierea prin care s-a hotărât asupra
prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau de
inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi,
Dispoziţia legală prev. de art. 186 alin.4 C.pr.pen.”‘când ultima zi a unui termen cade
într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează” nu este
aplicabilă prezentei speţe întrucât în cazul propunerii de prelungire a arestului preventiv, termenul
prevăzut de legiuitor este pe ore şi curge de la pronunţare pentru cei prezenţi .
Raportat la situaţia că inculpatul a fost prezent la pronunţare,a ştiut soluţia încă din
data de 25.09.2009, dovada fiind şi semnătura lui pe minută avea posibilitatea legală în ceea ce
priveşte termenul să declare recurs până în data de 26.09.2009-prin poştă sau la administraţia locului
de deţinere, chiar dacă această zi cade într-o zi nelucrătoare.
Pornind de la aspectele mai sus invocate, apreciind ca tardiv recursul declarat în cauză (la data
de 28.09.2009 ) a fost respins potrivit prevederilor legale invocate.
