Mentinerea arestului preventiv, art.3001 Cod Procedura Penala

Mentinerea arestului preventiv, art. 3001 Cod Procedura Penala. Circumstantele reale ale faptelor, multitudinea persoanelor implicate si gravitatea faptelor justifica detentia provizorie.

Jud. ACT.

Prin Incheierea de sedinta din data de 16.11.2011 pronuntata de Tribunalul Brasov In dosarul penal xxx/62/2011, s-a dispus:

In baza art 3001 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii: CV, GRV, VCV, BA, MG, masura ce a fost menTinuta.

Au fost respinse cererile de Inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara formulate de inculpatii GRV si MG .

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Brasov au fost trimisi In judecata In stare de arest preventiv inculpatii

1) CV pentru savarsirea infractiunilor de:

– „constituire a unui grup infractional organizat, In vederea savarsirii de infractiuni contra patrimoniului si a falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.5 si 7 din Legea nr.39/2003,

-„falsificare de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„punere In circulatie de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„falsificare de moneda sau alte valori” prev. de art.282 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„punere In circulatie de moneda sau alte valori” prev. de art.282 alin.2 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„fals In Inscrisuri oficiale” prev. de art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„fals In Inscrisuri sub semnatura privata” prev. de art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-„complicitate la Inselaciune” prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin. 2 din Codul penal;

-„fals privind identitatea” prev. de art.293 alin. 1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin. 2 din Codul penal;

-„detinere de droguri de risc In vederea consumului propriu” prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000;

-„favorizarea infractorului” prev. de art.264 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal si toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

2)  GRV, pentru savarsirea infractiunilor de

-„constituire a unui grup infractional organizat, In vederea savarsirii de infractiuni contra patrimoniului si a falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.5 si 7 din Legea nr.39/2003,

-„complicitate la falsificare de valori straine” prev. de art.26 din Codul penal raportat art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

-„punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 rap. la art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

-„complicitate la falsificare de monede sau alte valori” prev. de art.26 din Codul penal raportat art.282 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

-„punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

-„complicitate la fals In Inscrisuri oficiale” prev. de art.26 rap. la art.288 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„complicitate la Inselaciune” prev. de art.26 din Codul penal raportat la art.215 alin.1, 2, 3 si 5 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„fals privind identitatea” prev. de art.293 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„complicitate la uz de fals” prev. de art.26 din Codul penal raportat la art.291, teza I si II, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal,fiecare cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal si toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal si art.83 din Codul penal

3)  VCV, pentru savarsirea infractiunilor de

-„constituire a unui grup infractional organizat, In vederea falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003,

-„punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 rap. la art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 rap. la art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 rap. la art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„complicitate la fals material In Inscrisuri oficiale” art.26 din Codul penal raportat la art.288 alin.1 din Codul penal,cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal;cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal;cu aplicarea art.864 din Codul penal.

4) BA pentru savarsirea infractiunilor de

-„constituire a unui grup infractional organizat, In vederea savarsirii de infractiuni contra patrimoniului si a falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.5 si 7 din Legea nr.39/2003,

-„complicitate la falsificare de valori straine” prev. de art.26 din Codul penal raportat la art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„complicitate la falsificare de monede sau alte valori” prev. de art.26 din Codul penal raportat la art.282 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„complicitate la fals In Inscrisuri oficiale” prev. de art.26 rap. la art.288 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal

-„Inselaciune” prev. de art.215 alin.1, 2, 3 si 5 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„fals privind identitatea” prev. de art.293 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal.

-„uz de fals” prev. de art.291, teza I si II, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

5) MG pentru savarsirea infractiunilor de:

-„constituire a unui grup infractional organizat, In vederea falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.7 din Legea nr.39/2003.

-„punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal,cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

In actul de sesizare s-a retinut In esenta ca inculpatul CV In perioada 2010 – 2011,  a constituit Impreuna cu GRV, BA, VCV , MG si altii un grup infractional organizat, In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine si a savarsirii de infractiuni contra patrimoniului cu consecinte deosebit de grave; a falsificat si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote din cupiura de 100 lei moldovenesti si respectiv de 100 lei (RON); a falsificat In mod repetat, la comanda, Inscrisuri oficiale si Inscrisuri sub semnatura privata, pe care le-a remis spre a fi folosite altor persoane, In vederea producerii unor consecinte juridice; a cooperat cu GRVsi BA la achizitionarea In mod repetat, de catre acestia sau alte persoane dirijate de ei, de produse, In special telefoane mobile, dar si credite, cu ajutorul unor documente falsificate de el, la comanda, de la operatori de telefonie mobila si alte unitati de pe raza Intregii tari, beneficiind de un procent din castigul obtinut din valorificarea lor; le-a Incredintat, In mod repetat, lui GRVsi BA, dar si altor persoane, acte de identitate pe care le-a falsificat la comanda, pe diferite nume, dar cu fizionomiile altor persoane, pentru a fi folosite la inducerea In eroare ori s-a prezentat personal, sub o alta identitate, respectiv BC, In fata RCS&RDS,pentru a Incheia un contract de furnizare servicii telefonie si internet; a detinut la resedinta sa din Brasov, str. —— cannabis In vederea consumului propriu, din care a fost gasita cantitatea de 0,05 grame cu prilejul perchezitiei efectuate la data de 21.07.2011;a confectionat, ca o activitate obisnuita, acte false (carti de identitate si permise de conducere), la comanda, contra cost, persoanelor interesate, date In urmarire generala sau Impotriva carora au fost emise mandate europene de arestare ori aflate In curs de cercetare penala, cunoscand situatia In care se aflau acestea, respectiv IC, BSC, UC si BI.

In ceea ce Il priveste pe inculpatul GRV se arata ca acesta, In perioada 2010 – 2011, a constituit, Impreuna cu CO, BA, MG , VCV , un grup infractional organizat, In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine si a savarsirii de infractiuni contra patrimoniului cu consecinte deosebit de grave;a cooperat la falsificarea si a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote din cupiura de 100 lei moldovenesti si 100 lei (RON);a cooperat In mod repetat la falsificarea de catre CV a unor acte de identificare (carti de identitate si permise de conducere) punandu-i la dispozitie diferite fotografii ale altor persoane, pentru a fi alaturate unor date de identitate ce nu le apartineau. De asemenea, Impreuna cu CV si BA, a achizitionat In mod repetat, folosind acte false, prin intermediul altor persoane recrutate si dirijate de ei, produse, In special telefoane mobile si credite, de la operatori de telefonie mobila si alte unitati de pe raza Intregii tari, beneficiind de un procent din castigul obtinut din valorificarea lor, produse pe care le-a Incredintat, In mod repetat, altor persoane, acte de identificare falsificate de catre CO, pe diferite nume, dar cu fizionomiile acestora, pentru a fi folosite la inducerea In eroare a operatorilor de telefonie mobila. Se mai arata ca a pus la dispozitia altor persoane, In mod repetat, documente (Inscrisuri oficiale si sub semnatura privata – acte de identificare, acte spatiu) cunoscand ca sunt false, In vederea producerii unor consecinte juridice,respectiv Incheierea unor contracte pagubitoare pentru operatorii de telefonie mobila.

Referitor la inculpatul BA se precizeaza ca In perioada 2010 – 2011 a participat activ la constituirea grupului infractional organizat, Impreuna cu inculpatii CO, GRV , MG , VCV , In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine si a savarsirii de infractiuni contra patrimoniului cu consecinte deosebit de grave, ca a cooperat la falsificarea si a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote din cupiura de 100 lei moldovenesti si 100 lei (RON), a cooperat, In mod repetat, la falsificarea de catre CV a unor acte de identitate (carti de identitate si permise de conducere) punandu-i la dispozitie diferite fotografii ale sale sau ale altor persoane, pentru a fi alaturate datelor de identitate ale altor persoane. De asemenea se arata ca Impreuna cu CV si GRV , a achizitionat In mod repetat, folosind acte false, direct sau prin intermediul altor persoane recrutate si dirijate de ei, produse, In special telefoane mobile, dar si credite, de la operatori de telefonie mobila si alte unitati de pe raza Intregii tari, beneficiind de un procent din castigul obtinut din valorificarea lor. Inculpatul s-a prezentat In mod repetat sub identitati false, la operatorii de telefonie mobila sau reprezentanti ai acestora, pentru a-i induce In eroare In vederea Incheierii contractelor de vanzare cumparare pe numele altor persoane si le-a Incredintat, In mod repetat, altor persoane, actele de identitate falsificate de catre CO, pe diferite nume, dar cu fizionomiile acestora, pentru a fi folosite la inducerea In eroare si a folosit In mod repetat documente (Inscrisuri oficiale si sub semnatura privata  – acte de identitate, acte spatiu) cunoscand ca sunt false, In vederea producerii unor consecinte juridice sau le-a pus la dispozitia altor persoane, In acelasi scop, respectiv Incheierea unor contracte pagubitoare pentru operatorii de telefonie mobila.

Inculpatul VCV Incepand cu luna aprilie si pana In luna iulie 2011 a constituit, Impreuna cu CO, GRV , BAsi MG , un grup infractional organizat, In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine, a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote false din cupiura de 100 lei moldovenesti, a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote false din cupiura de 100 lei (RON) si a a cooperat la falsificarea de catre CO, la solicitarea sa, a unui permis de conducere seria AC nr.2626886 emis aparent de organele abilitate din Italia pe numele sau, punandu-i la dispozitie fotografia sa si datele de identitate.

In fine, referitor la activitatea inculpatului MG se arata ca Incepand cu luna aprilie si pana In luna iulie 2011,a constituit, Impreuna cu CO, GRV , BAsi MG , un grup infractional organizat, In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine,a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote false din cupiura de 100 lei moldovenesti si a detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote false din cupiura de 100 lei (RON);

In ceea ce priveste masurile preventive luate In cauza fata de inculpati din actele dosarului rezulta urmatoarele aspecte:

Prin Incheierea de sedinta 24/22.07.2011 In dosarul penal 9713/62/2011 In baza art. 149/1 Cod procedura penala cu aplic art. 143 al 1 Cod procedura penala si art. 148 lit. f Cod procedura penala  s-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor: CV, GRV, VCV, BA pe o perioada de cate 29 zile Incepand cu 22.07.2011 si pana la 19.08.2011.

Prin Incheierea de sedinta nr. 25/25.07.2011 In dosarul penal 9736/62/2011 al Tribunalului Brasov, s-a dispus In baza art. 149/1 Cod procedura penala, art. 143, 148 lit. f Cod procedura penala, art. 136 Cod procedura penala,arestarea preventiva a inculpatului MG pe o durata de 25 zile, Incepand de azi 25 iulie 2011 pana la 18.08.2011, inclusiv.

Prin Incheierea de sedinta din data de 11.08.2011, pronuntata In dosarul penal nr.10391/62/2011, In baza art. 155-159 Cod Procedura Penala, Tribunalul Brasov a dispus prelungirea arestului preventiv pe o perioada de cate 29  de zile, de la data de 20.08.2011 pana la data de 17.09.2011 inclusiv pentru inculpatii: CO, GRV ,  BA si VCVsi pentru o perioada de 30 de zile, de la data de 19.08.2011 pana la data de 17.09.2011 inclusiv durata arestarii preventive a inculpatului MG .

Prin Incheierea de sedinta din data de 14.09.2011 pronuntata In dosarul penal nr. 11485/62/2011 al Tribunalului Brasov, pentru inculpati, s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv, pentru perioada 18.09.2011 pana la data de 17.10.2011 inclusiv.

Prin Incheierea de sedinta din data de 11.10.2011 In dosarul penal 12590/62/2011 pentru inculpati s-a dispus prelungirea masurii arestului preventiv, pentru perioada 18.10.2011 pana la data de 16.11.2011 inclusiv.

Temeiurile care au stat la baza privarii de libertate pentru inculpati au fost cele prevazute de art. 136, 143 si art. 148 litera f Cod Procedura Penala.

Se constata ca privarea de libertate a inculpatilor s-a dispus cu respectarea dispozitiilor legale care reglementeaza materia.

Analizand In prezent oportunitatea mentinerii masurilor preventive pentru inculpati, tribunalul apreciaza ca In acest moment procesual, temeiurile care au stat la baza privarii de libertate pentru inculpati subzista In continuare.

Istoricul cauzei, releva urmatoarele:

– prin rezolutia procurorului din 23.05.2011 s-a dispus Inceperea urmaririi penale fata de VCV, GRV si BA pentru savarsirea infractiunilor de „constituire a unui grup infractional organizat, In vederea falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.7 din Legea nr.39/2003 si „falsificare de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal.

– prin ordonanta procurorului din 21.07.2011 s-a dispus schimbarea Incadrarii juridice data faptei de falsificare de valori straine retinuta In sarcina celor 3 Invinuiti din infractiunea prev. de articol 284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal In infractiunea prev de articol 284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si extinderea u.p fata de cei trei Invinuiti sub aspectul comiterii infractiunilor  de „punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; „falsificare de moneda sau alte valori” prev. de art.282 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;„punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal.

– prin rezolutia procurorului din 21.07.2011 s-a dispus Inceperea u.p. fata de CV pentru comiterea infractiunilor de:„constituire a unui grup infractional organizat, In vederea falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit. b pct.7 din Legea nr.39/2003; „falsificare de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; „punere In circulatie de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;„falsificare de moneda sau alte valori” prev. de art.282 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;si „punere In circulatie de moneda sau alte valori” prev. de art.282 alin.2 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal;

– prin ordonantele procurorului din data de 21.07.2011 s-a dispus punerea In miscare a actiunii penale  fata de cei patru inculpati pentru infractiunile aratate mai sus.

– prin ordonantele din 21.07.2011 s-a dispus fata de inculpatii CO, GRV , VCV retinerea pe o durata de 24 de ore, Incepand cu data de 21.07.2011 si pana la 22.07.2011, la orele indicate In ordonanta. In ceea ce-l priveste pe inculpatul  BAacesta este retinut In Arestul IJP Brasov In baza unei ordonante de retinere emisa In alt dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov la data de 21.07.2011, In prezentul dosar fiind emisa o noua ordonanta de retinere In data de 22.07.2011.

– la data de 21.07.2011 prin rezolutia procurorului s-a dispus Inceperea urmaririi penale fata de inculpatul MG pentru infractiunile de „constituire a unui grup infractional organizat, In vederea falsificarii de valori” prev. de art.7 din Legea 39/2003 raportat la art.2 lit.b pct.7 din Legea nr.39/2003, „falsificare de valori straine” prev. de art.284 raportat la art.282 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, „punere In circulatie de valuta falsa” prev. de art.284 rap. la art.282 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, „falsificare de monede sau alte valori” prev. de art.282 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, „punere In circulatie de moneda falsa” prev. de art.282 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, fapte constand In aceea ca Incepand cu luna  aprilie 2011 a constituit, Impreuna cu CO, BA, VCV , GRV si alte persoane, un grup infractional organizat, In vederea falsificarii si punerii In circulatie de bancnote romanesti si straine si a falsificat, detinut si pus In circulatie, In mod repetat, bancnote din cupiura de 100 lei moldovenesti si respectiv de100 RON.

La data de 25.07.2011 s-a pus In miscare actiunea penala fata de inculpatul MG pentru infractiunile pentru care anterior s-a  Inceput urmarirea penala Impotriva sa.

La acest moment procesual reglementat de art. 3001 Cod procedura penala instanta este datoare sa verifice legalitatea si temeinicia masurilor preventiv luate In cursul urmarii penale.

Sub acest aspect, cu privire la starea de fapt prezentata In rechizitoriul cauzei, tribunalul apreciaza ca In acest moment procesual, probatoriul cauzei administrat trebuie sa fie apt si suficient sa justifice trimiterea In judecata a acuzatilor si evident banuiala rezonabila In ceea ce Ii priveste, cu privire la fapte. O analiza pe fond nu poate fi efectuata In acest moment procesual deoarece ar Incalca prezumtia de nevinovatie a inculpatilor si prin urmare Incalcarea dreptului la un proces echitabil. In mod normal judecata va debuta, cercetarea ce se va efectua de catre judecatorul fondului va permite administrarea nemijlocita a tuturor probelor cauzei pentru aflarea adevarului si stabilirea starii de fapt. Antamarea, In acest moment procesual, a probelor cauzei contureaza o banuiala rezonabila referitor la faptele retinute In sarcina inculpatilor, Intr-o maniera apta sa determine legalitatea plasarii inculpatilor In stare de detentie provizorie. Evident, acest probatoriu poate sa suporte modificari ca urmare a administrarii nemijlocite a probelor cauzei, aceasta conferind judecatorului fondului, ca pe parcursul derularii cercetarii judecatoresti sa dispuna un alt rationament.

In ceea ce priveste Indeplinirea conditiilor prevazute de art. 143 Cod de Procedura Penala, acestea au fost prezentate si analizate de instantele anterioare, inclusiv de instanta de control judiciar, instante care s-au pronuntat In cadrul masurilor preventive dispuse, asupra existentei indiciilor si probelor concrete care contureaza faptele pentru care s-a dispus plasarea inculpatilor In stare de arest preventiv.

Tocmai de aceea, tribunalul apreciaza ca In acest moment procesual, se poate desprinde o banuiala rezonabila a inculpatilor referitor la faptele pentru care sunt cercetati, motive plauzibile care In acest moment procesual justifica starea de arest a acuzatilor.

In ceea ce priveste conditiile prevazute de art. 136 Cod de Procedura Penala, masura preventiva s-a dispus si urmeaza a fi mentinuta, pe de o parte pentru buna desfasurare a procedurii, dar pe de alta parte si pentru a Inlatura un eventual risc infractional viitor, aceasta prin prisma gravitatii generice a faptelor retinute In sarcina inculpatilor.

In ceea ce priveste pericolul pentru ordinea publica, conditie ceruta de art. 148 litera f Cod de Procedura Penala, tribunalul apreciaza ca acesta subzista In continuare In aceeasi maniera ca la momentul dispunerii masurii, astfel ca In cazul niciunuia dintre inculpati nu se impune luarea unei alte masuri restrictive de libertate.

In sarcina inculpatilor se retin infractiuni cu un grad de pericol social generic ridicat, actiunea acestora s-a desfasurat Intr-o maniera concertata pe o durata de timp semnificativa, fiind implicati un numar mare de persoane cercetate, ceea ce confera cauzei un caracter complex si prin urmare termenul rezonabil al detentiei Inca nu a fost atins, numarul persoanelor vatamate este de asemenea ridicat, context In care inculpatii nu au prezentat nici un fel de garantii de natura a conduce la concluzia unei conduite licite ulterioare, ca nu exista nici un risc infractional viitor, or ca Isi vor asuma prezenta procedura In sensul de a sprijini organele judiciare In aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei.

Nu In ultimul rand, inculpati privati de libertate au antecedente penale fiind condamnati In trecut pentru diferite infractiuni.

Aspecte pozitive prezentate de inculpati In aparare, nu sunt suficiente In acest moment procesual. Orice privare de libertate produce efecte negative asupra persoanei acuzate ori asupra membrilor familiei ei, Insa atata vreme cat aceste suferinte nu sunt mai mari decat cele inerente privarii de libertate, masura ramane proportionala fata de scopul urmarit si anume apararea ordinii publice.

Prin urmare se constata ca motivele avute In vedere la luarea masurii arestului preventiv continua sa legitimeze privarea de libertate a inculpatilor acestea fiind pertinente si suficiente pentru mentinerea acestei masuri, In acest moment procesual. Se va avea In vedere modalitatea si Imprejurarile concrete ale faptelor presupus a fi fost comise de inculpati, gravitatea extrema a acestora, urmarea produsa, sentimentul de teama si insecuritate pe care acest gen de fapte Il genereaza In randul ordinii publice.

In consecinta, tribunalul apreciaza ca starea actuala a probelor justifica detentia provizorie, In cauza ne aflam In situatia In care masura privativa de libertate se impune a fi mentinuta desi are caracter exceptional, aceasta datorita circumstantelor reale ale faptelor retinute In sarcina inculpatilor. Subzistand In continuare pericolul pentru ordinea publica In cazul In care inculpatii ar fi cercetati penal In libertate, pentru a stopa un eventual risc infractional ulterior si pentru a asigura buna desfasurare a procedurii, avand In vedere legalitatea masurii privarii de libertate a inculpatilor, In baza art. 3001 Cod Procedura Penala aliniatele 1,3 Cod Procedura Penala tribunalul se va mentine starea de arest a inculpatilor.

5