Plângere împotriva încheierii de Carte Funciara – consecinta neemiterii ordinului de catre prefect în privinta reconstituirii dreptului de proprietate a terenului aferent constructiei.
(Judecatoria Lipova, sentinta civila nr. 191 din 19.02.2009 în dosar nr. 1751/250/2008)
Prin sentinta civila nr. 191 a Judecatoriei Lipova, pronuntata în dosar nr. 1751/250/2008, definitiva si irevocabila, s-a respins plângerea formulata de petentul J.I., în contradictoriu cu intimata C.B. împotriva încheierii de carte funciara nr. 12169/2008 a Biroului de carte funciara Lipova.
S-a retinut în considerentele acestea, analizându-se cererea depusa de petent pentru care a executat lucrarea mandatarul acesteia P.F. B.C.D. ca s-a solicitat întabularea terenului intravilan din titlul de proprietate nr. 100818 ca fiind identificat în CF nr. 376 aferent casei de locuit. Conform titlului, terenul intravilan reconstituit ar fi trebuit sa fie cooperativizat. Potrivit foii B, sub B 19 terenul aferent constructiei a fost expropriat de catre Statul Român. Art. 36-39 din Lg nr.18/1991 stabileste ca reconstituirea dreptului de proprietate pentru astfel de terenuri se face prin ordin al Prefectului, nu prin titlu de proprietate.
Având în vedre cele mai sus aratate, era firesc sa se procedeze conform art. 62 alin. 4 din Ordinul nr. 633/2006 si sa se pronunte încheierea nr. 12169/2008 de respingere a cererii, nefiind concordanta între imobilul înscris în CF si cel din titlu.
În consecinta, plângerea petentului este neîntemeiata, astfel ca, în baza art.52 si fata de dispozitiile art. 50 din Lg. nr. 7/1996 republicata, instanta a pronuntat solutia de mai sus.
