1.- Art 278 ind.1 c.p.p.-
SENTINŢA PENALĂ NR.1
Şedinţa publică din 7 ianuarie 2010
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. /198/2009 petentul G. N., cu domiciliul în , în contradictoriu cu intimaţii P. I., C. GHE., ambii cu domiciliul în, P. V. şi P. R., ambii cu domiciliul în , a formulat plângere împotriva Rezoluţiei nr. /II/2/2009, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi, în temeiul art. 278 ind.1 c.p.p.
În motivarea plângerii, petentul arată că a formulat o plângere penală prin care a sesizat faptul că în datele de 25.01.2009, 22.02.2009 şi 1.03.2009 a fost insultat , calomniat şi ameninţat de cei patru intimaţi.
Arată petentul că , deşi prin plângere arătase doar datele de 25.02 şi 1.03., cu prilejul declaraţiei date în faţa procurorului, în termenul de două luni pentru formularea plîngerii, s-a plâns că a fost insultat şi calomniat şi în data de 22.02.
Cu toate acestea, arată că procurorul a efectuat cercetări doar pentru două dintre fapte, fără să cerceteze fapta din 22.02.2009.
De asemenea, petentul arată că , deşi în declaraţie a enumerat mai mulţi martori cu care înţelegea să probeze susţinerile sale, aceştia nu au fost audiaţi de procuror fiind audiaţi doar făptuitorii şi martorii insuşiţi de aceştia.
Susţine petentul că nu a fost luată în seamă declaraţia martorului P. G., care a declarat că a fost ameninţat cu moartea, astfel că nu s-a aplicat făptuitorilor nici o sancţiune, nici măcar administrativă.
Instanţa a dispus ataşarea dosarul de urmărire penală /P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi şi a Rezoluţiei /II/2/2009.
Analizând dosarul de urmărire penală şi plângerea petentului instanţa reţine următoarele:
La data de 07.03.2009, petentul a formulat o plângere penală prin care a solicitat cercetarea pentru infracţiunea de insultă, calomnie şi ameninţare, a celor patru intimaţi, fapte săvârşite în datele de 25.01.2009 şi 1.03.2009.
Ca urmare a formulării acestei plângeri, la data de 18.03.2009, petentului i s-a luat o declaraţie de organul de cercetare penală (f.4).
În această declaraţie, petentul precizează că în datele de 25.01, 22.02 şi 1.03.2009 a fost insultat, calomniat şi ameninţat de intimaţi, iar după ce redă împrejurările comiterii faptelor, în finalul declaraţiei solicită „ a efectua cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, insultă , calomnie şi instigare, iar eventualele despăgubiri civile şi daune morale le voi efectua în instanţă”.
În cauză , s-au luat declaraţii intimaţilor (f.10-16) aceştia fiind întrebaţi doar cu privire la incidentele din 25.01 şi 1.03.2009.
De asemenea, au fost audiaţi martorii P.G. (f.5), P.Ghe. (f.6), N. C.(f.8) şi N. R.(f.9), şi aceştia fiind întrebaţi tot cu privire la datele de 25.01.2009 şi 1.03.2009.
Astfel, deşi precizările din declaraţia din 18.03.2009 întrunesc condiţiile unei plângeri prealabile, solicitându-se tragerea la răspundere penală a intimaţilor pentru fapte săvârşite în data de 22.02.2009, plângere formulată în termenul legal, nu s-au efectuat nici un fel de cercetări pentru această faptă.
Mai mult decât atât, prin Rezoluţia procurorului /P/2009 din 2.07.2009, procurorul s-a pronunţat numai cu privire la faptele din data de 1.03.2009.
Plângerea formulată de petent împotriva acestei Rezoluţii a fost respinsă ca nefondată prin Rezoluţia /II/2/2009.
Astfel, în cauză procurorul nu a efectuat cercetări pentru toate faptele pentru care s-a formulat plângere şi nu a dat soluţie pentru toate aceste fapte.
Pentru toate aceste considerente, instanţa constată că plângerea petentului este întemeiată şi o va admite, în baza art. 2781 al.8 lit.b cod proc. pen, desfinţând Rezoluţia /P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi şi /II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi.
Va fi trimis dosarul procurorului pentru a efectua cercetări şi pentru a da soluţie pentru toate faptele pentru care s-a plâns petentul, respectiv 25.01.,22.02., şi 1.03.2009.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.193 cod proc. pen., vor fi obligaţi intimaţii la 600 lei cheltuieli judiciare către petent.
