Cauta in aceasta categorie:

Rol activ – Respectarea principiului contradictorialităţii dezbaterilor.

Una dintre garantiile procesului echitabil, recunoscute prin prevederile art. 6 din CEDO, este contradictorialitatea dezbaterilor, care stabileste în sarcina instantei de judecata obligatia de a  acorda fiecarei parti posibilitatea de a se pronunta asupra aspectelor si elementelor de fapt sau de drept pe care le implica litigiul, inclusiv în situatia  în care acestea sunt...

Citeste mai mult...

Lămurirea înţelesului şi întinderii unei Decizii civile în materie de revendicare teren şi de grăniţuire.

Prin contestaţia la titlu înregistrată la Tribunalul Sibiu, contestatorul Z. S. în contradictoriu cu intimaţii M. D. N., M. D. L., Municipiul Rm.Vâlcea-prin Primar, T. C., T. I.,a  solicitat ca  prin hotărârea ce se va pronunţa: - să  se lămurească înţelesul  şi  întinderea deciziei civile nr. 487/2007 a  Tribunalului  Sibiu  pusă în executare....

Citeste mai mult...

Încălcarea principiului contradictorialităţii

Contradictorialitatea este principiul care îngaduie partilor din proces sa participe în mod activ si egal la prezentarea, argumentarea si dovedirea drepturilor lor în cursul desfasurarii procesului, mai precis sa discute si sa combata sustinerile facute de fiecare dintre ele si sa-si exprime opinia asupra initiativelor instantei în scopul stabilirii adevarului si al pronuntarii unei...

Citeste mai mult...

Încălcarea principiului dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii

Elementul esential al cererii de chemare în judecata, prevazut de art. 112 pct. 4 Cod procedura civila, constituie cauza cererii de chemare în judecata, cauza care nu poate fi schimbata de catre instanta de judecata, decât dupa ce, cu respectarea principiilor contradictorialitatii si al respectarii dreptului la aparare, instanta a pus în discutia partilor...

Citeste mai mult...

Încălcarea principiilor contadictorialităţii, oralităţii procesului civil şi a dreptului la apărare

Dispunând  cu privire la excepţia disjungerii capetelor de cerere formulate de către petentă în completarea sa la acţiune, fără a  pune această excepţie în discuţia părţilor, instanţa fondului, a încălcat  principiul contradictorialităţii şi oralităţii procesului civil (art. 127 cod procedură civilă), ridicând din oficiu o excepţie  după închiderea dezbaterilor, excepţie pe care a admis-o....

Citeste mai mult...

Revizuire. Motivele de revizuire a hotărârii judecătoreşti penale prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) c. pr. pen. Condiţiile privind faptele noi descoperite, respectiv, pronunţarea a două hotărâri de condamnare care nu se pot concilia

Revizuire. Motivele de revizuire a hotărârii judecătoreşti penale prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) C. pr. pen. Condiţiile privind faptele noi descoperite, respectiv, pronunţarea a două hotărâri de condamnare care nu se pot concilia -Codul de procedură penală: art. 394 alin. (1) lit. a) şi e) Pentru a fi îndeplinite...

Citeste mai mult...

Cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 c. pr. civ. Condiţii de admisibilitate

Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri se poate cere în situaţia în care hotărâri definitive au fost date în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane şi având aceeaşi calitate, admiterea cererii având ca efect anularea ultimei hotărâri. Curtea de Apel Timişoara, Secţia I civilă, Decizia civilă nr. 719 din 15...

Citeste mai mult...

Oralitatea şi contradictorialitatea. Omisiunea instanţei de a pune în discuţie o probă. Consecinţe procesuale

Potrivit art. 197 alin. 1, 4 C. pr. pen. încălcările dispoziţiilor legale care reglementează desfăşurarea procesului penal atrag nulitatea actului, numai atunci când s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act. Încălcarea oricărei alte dispoziţii legale decât cele prevăzute în alin. 2 atrage nulitatea actului în condiţiile alin....

Citeste mai mult...

Revizuire. Contrarietate de hotărâri pronunţate în materie necontencioasă

Revizuire. Contrarietate de hotărâri pronunţate în materie necontencioasă -Codul de procedură civilă din 1865: art. 322 pct. 7, art. 337 Potrivit art. 337 din Codul de procedură civilă din 1865, încheierile pronunţate în materie necontencioasă „nu au puterea lucrului judecat”. Prin urmare, neoperând principiul puterii de lucru judecat, în scopul căruia...

Citeste mai mult...

Recunoaștere hotărâre străină. Respingere. Neconcordanţă între certificat şi hotărâre.

Conform art. 9 alin.1 lit.a) din Decizia - Cadru nr. 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, autoritatea competentă din statul de executare poate refuza să recunoască hotărârea judecătorească şi să dispună executarea pedepsei, în cazul în care certificatul menţionat la articolul 4 (din aceeaşi decizie-cadru), este incomplet sau, în mod vădit,...

Citeste mai mult...