Împotriva acestei sentinţe în termenul prev. de lege au declarat apel inculpatul O.I. şi partea vătămată O.V. Inculpatul a criticat hotărârea instanţei de fond ca fiind nelegală, pentru ca la termenul din 20 noiembrie 2006 când a rămas în pronunţare, era lipsă de procedură cu Asirom Vrancea, ca persoană juridică întrucât pe citaţie nu a fost...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
În temeiul prevederilor art. 71 alin. 1, 2 C.p., i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.p., drept pedeapsa accesorie. În baza prevederilor art. 81, 82 si 71 alin. 5 C.p. a fost suspendata conditionat executarea pedepsei pe o durata de 2 ani...
Citeste mai mult...Greşita restituire a cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale cu respectarea dreptului la apărare al inculpaţilor şi a refacerii rechizitoriului. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 300 al. 2 şi art. 332 al. 2 Cod pr. penală Proc
Prin aceeaşi sentinţă s-a admis excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de inculpaţii M. L. A., M. A., A. A., V. D. A. şi C. A. E. iar în baza art. 332 alin. (2) teza finală c. p. p. s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –...
Citeste mai mult...Gresita restituire a cauzei la parchet. Art. 13 alin.1 Lit. A din OUG nr.43/2002
Recurs. Gresita restituire a cauzei la parchet. Art. 13 alin.1 lit. a din OUG nr.43/2002 Fapta constând în propunerea facuta unui ofiter de politie privind remiterea cu titlu de folos material al infractiunii de luare de mita suma de 20 euro/ bax de tigari, cuantumul sumei astfel oferite drept mita ajungând la peste 10.000 de euro, constituie...
Citeste mai mult...Greşita obligare la plata onorariului de avocat din oficiu Asistenţă juridică
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat către stat la cheltuieli judiciare în cuantum de 330 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu. Recurs: instanţa de recurs a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa penală atacată şi în rejudecare a redus cuantumul cheltuielilor judiciare...
Citeste mai mult...Greşita obligare a terţului asigurator la plata majorărilor de întârziere Despăgubiri, penalităţi
DESPĂGUBIRI. PENALITĂŢI Greşita obligare a terţului asigurator la plata majorărilor de întârziere Decizia penală nr. 99/R/ din 31 ianuarie 2012 Dosar nr. 4850/271/2010 Curtea de Apel Oradea Secţia penală şi pentru cauze cu minori Asiguratorul nu are nici o culpă în plata cu întârziere a debitului de către inculpat , deci nu poate fi obligat la...
Citeste mai mult...Gresita obligare a tertului asigurator la cheltuielile judiciare facute de parti Art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen, art.193 C.pr.pen Minuta şi dispozitivul
Art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen, art.193 C.pr.pen Este nelegala obligarea inculpatului alaturi de tertul asigurator la plata sumei de 500 lei catre partea civila, cu nerespectarea dispozitiilor art. 27 pct. 7 din Ordinul nr.11/2007 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicul, aceasta...
Citeste mai mult...Greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. C Cod procedură penală. Casarea hotărârilor judecătoreşti anterior pronunţat, ca urmare a
Prin decizia penală nr. 60/R/1 feb. 2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş s-a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva deciziei penale nr. 406 din 25 noiembrie 2005 a Tribunalului Mureş. S-a casat integral decizia atacată şi s-a desfiinţat integral sentinţa penală nr.1091 din 1 septembrie 2005 a Judecătoriei Târgu Mureş....
Citeste mai mult...Greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 278/1 alin. 1 Cod pr. Penală. Soluţie adoptată de instanţa de fond ce excede dispoziţiilor art. 278/
Prin decizia penală nr. 16/R/11.ian. 2006 a Curţii e Apel Târgu Mureş s-a admis recursul declarat de către PARCHETRUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, împotriva sentinţei penală nr.254 din 7 octombrie 2005, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3171/2005, s-a casat integral sentinţa penală criticată şi rejudecând cauza, s-a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată...
Citeste mai mult...Greşita interpretare a probelor administrate în cauză. Incidenţa dispoziţiilor art. 385/9 pct. 18 Cod pr. Penală
Prin decizia penală nr. 6/R/01.2006 a Curţii de Apel Târgu Mureş s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva deciziei penale nr. 190 din 17 august 2005 pronunţată de Tribunalul Harghita s-a casat integral decizia atacată şi după rejudecare s-au menţinut în totalitate dispoziţiile sentinţei penale nr.140 din 3 mai 2005...
Citeste mai mult...Gresita individualizare a pedepselor în raport de dispozitiile art. 34 lit. b si 33 lit. a Cod Penal. Nemotivarea sporului aplicat dupa contopirea pedepselor. Individualizare
Însa, în conditiile art.34 lit.b) cod penal, contopind pedepsele cu închisoare aplicate pentru infractiunile aflate în concurs real prev. de art.33 lit.a) cod penal, instanta putea proceda la sporirea pedepsei rezultante pâna la maximul ei special daca circumstantele reale sau personale justificau o asemenea masura. Ori, în cauza, instanta de fond nu a motivat în...
Citeste mai mult...Greşita individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului, raportat atât la circumstanţele reale in care s-a comis fapta, cât şi la circumstanţele personale
Instanţa de fond a realizat o individualizare greşită a pedepsei aplicată inculpatului sub aspectul cuantumului şi aceasta raportat atât la circumstanţele reale în care s-a comis fapta şi în principal la circumstanţele personale ale inculpatului. În ceea ce priveşte circumstanţele reale în care s-a comis fapta, se reţine natura bunului sustras, de mică valoare, precum şi...
Citeste mai mult...Greşita încetare a procesului penal. Lipsa părţii vătămate la două termene consecutive
Prin sentinţa penală nr. 77/2003, a Judecătoriei Târgovişte, s-a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpatul D.N., în baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. h) şi art. 2841 Cod procedură penală. Instanţa de fond a reţinut că partea vătămată, la plângerea căreia s-a pus în mişcare acţiunea penală,...
Citeste mai mult...Gresita încetare a procesului penal ca urmare a prescriptiei raspunderii penale pentru fapte neprevazute de legea penala. Prescripţii
Prin sentinta penala nr.684/02.12.2003, Tribunalul Constanta a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Constanta. Prin sentinta penala nr.5512 din 10.03.2004, pronuntata în dosarul nr. 2483/2003, Judecatoria Constanta a dispus, în baza art.333 Cod procedura penala, restituirea cauzei la procuror în vederea efectuarii urmaririi penale cu respectarea dispozitiilor legale privind competenta functionala a organelor...
Citeste mai mult...Gresita încadrare juridica. Obiectul furtului prin card bancar, intra sub incidenta legii speciale nr. 365/2002 si nu infractiunea de furt prev. de art. 208-209 cod penal. Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
- în baza art.81 cod penal, suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatei A.D., pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat conform dispozitiilor art.82 cod penal,; - în baza art.71 cod penal, interzicerea inculpatei a exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a) teza a-II-a si b) cod penal, pe durata executarii pedepsei; - în baza art.71...
Citeste mai mult...Greşita încadrare juridică. Calitatea inculpatului de administrator, el neavând atribuţii efective de primire, păstrare şi dispoziţie asupra banilor
Inculpatul având în mod generic calitatea de administrator, nu a avut în atribuţii efectiv primirea, păstrarea şi dispoziţia asupra banilor şi, pe cale de consecinţă, nu poate fi subiect activ al infracţiunii de „delapidare” prevăzută de art. 2151C.pen. Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, Decizia nr. 695 din 25 noiembrie 2009 ...
Citeste mai mult...Greşita încadrare juridică dată faptei. Înţelesul atribuit actelor sexuale de orice natură la care face referire art.197 alin.1 Cod penal. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinţa penală nr. 33/2006, Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, funcţie de prevederile art. 20 raportat la art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b şi b/1, alin. 3 Cod penal, a condamnat pe inculpatul B. S. la pedeapsa de 5 ani închisoare căreia i-a adăugat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art....
Citeste mai mult...Greşita încadrare juridică dată faptei în infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. de art.20 raportat la art.211 al.1 şi 2 lit.b din Codul penal în loc de infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 al.1 şi 2 lit.b din Codul penal. Infracţiuni
Gresita încadrare juridica data faptei în infractiunea de tentativa la tâlharie, prev. de art.20 raportat la art.211 al.1 si 2 lit.b din Codul penal în loc de infractiunea de tâlharie prev. de art.211 al.1 si 2 lit.b din Codul penal. Emitent : Curtea de Apel Oradea- Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.80/8.03.2006,...
Citeste mai mult...Gresita încadrare juridica a infractiunii de tâlharie prevazuta de art. 211 alin. 1 si 2 lit. b, alin. 21, lit. b, c Cod penal, precum si fapta de violare de domiciliu. Tâlhărie
Art. 211 alin.1, alin.2 lit. b si alin.21 lit. b si c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal Prin sentinta penala nr. 1269/02.12.2011, Judecatoria Constanta a dispus urmatoarele: „Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpat de schimbare a încadrarii juridice. În baza art.211 alin.1, alin. 21 lit. b, c C.p., cu aplic. art. 37...
Citeste mai mult...Greşita încadrare juridică a faptei. Dezincriminarea infracţiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
Activitatea inculpatului de a înregistra cheltuieli ce nu au la bază operaţiuni reale se circumscrie infracţiunii prevăzută de art. 13 din Legea nr. 87/1994 (art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005), iar nu infracţiunea prevăzută de art. 10 din Legea nr. 87/1994. Cum instanţele de fond şi apel nu au schimbat încadrarea juridică a...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
