Category: <span>Penal</span>

însuşirea de sume de bani sau alte bunuri aparţinând avutului public, de către funcţionarul care le gestionează sau administrează, constituie infracţiunea de delapidare, iar nu de gestiune frauduloasă, în cazul căreia nu este necesar ca bunul să facă parte din avutul public iar subiectul activ al infracţiunii să fie funcţionar. Secţia Penală, decizia nr. 1080 din 27...

Fapta inculpatului care a pricinuit o pagubă societăţii agricole, cu rea-credinţă, cu ocazia administrării bunurilor acesteia, dobândind un folos material, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 214 alin. 1 şi 2 Cod penal. în speţă, prima instanţă l-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de...

  157. Inculpatul, angajat al SC AGROZOOTEHNICA, a efectuat cu autocamionul unităţii transporturi de azotat de amoniu la SC AMONIL Slobozia şi în cursul acestor transporturi şi-a însuşit 35 de saci cu azotat de amoniu, pe care i-a descărcat la locuinţa sa. Pentru aceste sustrageri - comise în luna decembrie 1996, după căderea întunericului...

CURTEA DE APEL ORADEASECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORIGarantarea dreptului la apărarea inculpaţilor arestaţi preventiv (art.6 alin.5 din Codul de procedură penală, art.171 alin.4/1 şi art.172 din Codul de procedură penală, combinat cu art.385/9 pct.6 din acelaşi cod şi art.6 paragraful 3 lit.c din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.Soluţionarea cauzei în lipsa apărătorului ales...

Neasigurarea, prin interpret, a traducerii mersului dezbaterilor în primă instanţă, faţă de inculpat constituie o împiedicare a exercitarii dreptului la apărare şi implicit încălcarea dispoziţiilor art. 7 C.proc.pen. şi a celor ale art. 6 C.proc.pen. Secţia penală, Decizia nr. 43 din 18 mai 2007 Prin sentința penală nr. 54/19.02.2007 Tribunalul Harghita a dispus următoarele: în baza...

-art. 6 Cod penal; -art. 385 pct. 10,17,18 Cod procedură penală Dreptul la apărare este garantat învinuitului, inculpatului şi celorlalte părţi în tot cursul procesului penal. Dacă, atât la urmărirea penală cât şi la judecarea cauzei în primă instanţă, cauza a fost judecată în lipsa inculpatului, motiv pentru care în apel acesta a solicitat desfiinţarea sentinţei şi trimiterea...

Judecătoria CARACAL Sentinţă penală nr. 12 din data de 20.01.2015 Prin rechizitoriul din data de 13.10.2014 emis în dosarul penal nr.1406/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, înregistrat la această instanță sub nr……/207/2014, a fost trimis în judecată în stare de arest a inculpatul T. P. A. , pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea...

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 1066/2011 Şedinţa publică de la 23 Mai 2011 Completul compus din: PREŞEDINTE I.S.C. Grefier E.S. Ministerul public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat prin procuror M.P.. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B.D., părţi civile M.G., C.M.G. şi părţi vătămate S.I.C., B.R., M.I, R.C., N.V., C.V., C.D.C.,...

JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU Dosar nr. 8064/270/2010 SENTINTA PENALA NR. 75 Sedinta publica din data de 31.01.2011 COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN: Presedinte – ….. Grefier – …. Ministerul Public reprezentat de procuror – …. Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatului ………, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii...

FURTUL SAVARSIT PRIN VIOLENTA, ASUPRA A DOUA PERSOANE CE GOSPODARESC IMPREUNA. INCADRARE JURIDICA Prin sentinta penala nr. 330 din 11 august 2005, Tribunalul Botosani 1-a condamnat pe inculpat pentru doua infractiuni de talharie prevazute de art. 211 alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. c Cod penal, retinand ca acesta, pe timp de noapte, a...

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Vînju Mare , nr.1583/P/2007, a fost pusa în miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatului A.G., pentru savîrsirea a doua infractiuni de furt calificat, fapte prevazute si pedepsite de art. 208 – 209 alin. 1 lit. g, i cod penal...

Prin sentinta penala nr. 6087 din 16.12.2003, Judecatoria Tg-Jiu, în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b Cod pr. penala, a achitat pe inculpatul B.A., pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin.2 Cod penal rap. la art. 208 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal. În...

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 324/2011 Şedinţa publică de la 15 Februarie 2011 Completul compus din: PREŞEDINTE I.B. Grefier F.S. Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror M.P.. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C.I., partile civile B.C., B.A.E. C.D. parte civilă B.I., partile vătămată G.I.C, parte vătămată M.M., parte...

Tăierea, fără drept, de arbori din fondul forestier naţional sau de pe terenurile cu vegetaţie forestieră prevăzute de lege urmată de însuşirea acelor arbori de către aceeaşi persoane, constituie infracţiunile prevăzute de art. 97 si de art. 98 din Codul silvic, săvârsite în concurs, iar nu doar o singură infracţiune prevăzută de art. 97 din...

TRIBUNALUL TULCEA DECIZIA PENALĂ NR.45 Şedinţa publică din 10 martie 2009 Cu privire la apelul penal de faţă, constată următoarele: Prin sentinţa penală nr.1064/3.10.2008 Judecătoria Tulcea l-a condamnat pe inculpatul ..........., recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea,la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru o infracţiune de furt calificat prev. şi ped. de art.208 al.1 –...

Judecătoria SĂVENI Sentinţă penală nr. 14 din data de 10.09.2015 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SĂVENI - JUDEȚUL BOTOȘANI Ședința publică din 11.05.2015 Completul constituit din: PREȘEDINTE- XXXXXX GREFIER - XXXXXX Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni, este reprezentat prin procuror - XXXXXX SENTINȚA PENALĂ NR. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat XXXXXX, inculpat XXXXXX și pe parte...

În baza disp. art.34, 35 Cod pen. s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului cu restul de pedeapsa de 551 zile, mentinuta prin sentinta penala nr.114/18.01.2007 a Judecatoriei Botosani, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza disp. art.71 C.pen., i s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art.64...

Dosar nr. 7384/280/2008 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINTA PENALA NR. 1597 Şedinţa publică de la 15 Octombrie 2009 Completul compus din: PREŞEDINTE A.M.D. Grefier I.D. Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, reprezentat prin procuror M.P. Pe rol pronuntarea in cauza penala privind pe inculpat R. A. M., inculpat N. G. E. C. şi pe parte vătămată S....

R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SECTIA PENALĂ SENTINŢA PENALĂ Nr. 574 Şedinţa publică de la 11 Martie 2010 Completul compus din: PREŞEDINTE AMD Grefier CIR Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat de procuror MP Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat DCG, inculpat DRF, inculpat DRN, inculpat NVC, inculpat CSA şi pe autoritate tutelară...

Judecătoria SĂVENI Sentinţă penală nr. 15 din data de 10.09.2015 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SĂVENI- JUDEȚUL BOTOȘANI Ședința publică din 02.03.2015 Completul constituit din: PREȘEDINTE- XXXXXX GREFIER - XXXXXX Ministerul Public Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni este reprezentat prin procuror - XXXXXX SENTINȚA PENALĂ NR. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul inculpatul XXXXXX, parte vătămată XXXXXX, parte vătămată...