Category: <span>Penal</span>

Prin decizia penala nr. 698/R/3.11.2004 a Curtii de Apel Tg. Mures, s-a admis recursul declarat de catre Parchetul de pe lânga Tribunalul Mures împotriva deciziei penale nr. 24/24 mai 2004 a Tribunalului Mures, s-a casat partial decizia penala criticata, si s-a desfiintat partial sentinta penala nr. 620/15 octombrie 2003 a Judecatoriei Reghin si rejudecând limitativ...

Prin decizia penală nr. 893/2001 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a admis recursul declarat de parchet împotriva deciziei penale nr. 289/2001 a Tribunalului Buzău, care a fost casată şi s-a menţinut sentinţa penală nr. 534/2001 a Judecătoriei Buzău, în privinţa inculpatului PF. Prima instanţă 1-a condamnat pe acesta la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii...

Prin sentinţa penală nr. 1305/28.04.2010, instanţa a dispus condamnarea inculpatului M.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 37 alin. 1 lit. a şi art. 75 lit. c Cod penal,...

Furt calificat. Hotărâre pronunţată după intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010. Cale de atac. Competenţă materială. Data sesizării primei instanţe. Relevanţă. Interpretarea dispoziţiilor tranzitorii Legea nr.202/2010, art. XXIV REZUMAT: Art. XXIV din Legea nr. 202/2010 prevede în alin. 1 că hotărârile pronunţate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi rămân supuse căilor de atac,...

Furt calificat. Greşita reţinere a circumstanţelor atenuante. Condamnare după achitare. (D.P.36/A/31 ianuarie 2007 - Tribunalul Bihor) Prin s.p. nr.2189 din 7.12.2005,pronunţată de Judecătoria Oradea, s-au hotărât următoarele: În baza art.208 al.1-209 al.1 lit.f şi g C.p., cu reţinerea art.74 lit.a,b, c C.p. şi cu aplic.art.76 lit.c C.p., a fost condamnat inculpatul P.I.G. la o pedeapsă...

Decizia penală nr.139/R/26.03.2009 (dosar nr.101/255/2007) Sentinţa penală nr.87/29 aprilie 2006 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosar nr.101/255/P/2007 a fost desfiinţată în parte, în apelul inculpatului V.T., prin decizia penală nr.139/R/2009 pronunţată de Curtea de Apel Oradea pentru greşita reţinere a agravantei legale prev. de art.75 alin.1 lit.a Cod penal. Inculpatul V.T. a fost trimis în judecată...

Este nelegală declinarea competenţei de judecată a cauzei de către tribunal în favoarea judecătoriei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna avutului privat, în formă agravantă, prevăzută de art. 209 alin. 3 Cod penal, cu motivarea că actele de au fost săvârşite în baza unor rezoluţii distincte şi, respectiv, că prejudiciul...

C. pen., art. 208 alin. (2), art. 209 alin. (1) lit. e) Efectuarea unei convorbiri telefonice de la un telefon public cu plată prin utilizarea unei cartele telefonice falsificate reprezintă folosirea nelegitimă a serviciului de comunicaţii electronice, care constă în transportul semnalelor prin firele reţelei publice de telefonie. Prejudiciul este determinat de costul unui serviciu însuşit ilegal,...

însuşirea unei butelii de aragaz, prin decuplarea acesteia, cu ajutorul unei unelte, de la furtunul de alimentare a maşinii de gătit nu poate fi încadrată în infracţiunea de furt calificat, deoarece o astfel de unealtă nu poate fi asimilată cu o "cheie" în sensul prevederilor art. 209 alin. 1 lit. g C. pen. (anterior modificării acesteia...

Furt calificat. Fapta savârsita intr-un loc public. Înteles.(decizia penala nr.1851/R/14 oct.2004 -C.A.B. - S I Pen) Fapta inculpatului de a patrunde într-un spital si de a sustrage dintr-unsalon mai multe bunuri apartinând unui pacient întruneste elementeleconstitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art.208 al.1, 209al.1,lit.e Cod penal, spitalul fiind, conform art.152 lit.a Cod penal, unasezamânt de...

Înteles. (decizia penala nr.1851/R/14 oct.2004 -C.A.B. - S I Pen) Fapta inculpatului de a patrunde într-un spital si de a sustrage dintr-un salon mai multe bunuri apartinând unui pacient întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prevazuta de art.208 al.1, 209 al.1,lit.e Cod penal, spitalul fiind, conform art.152 lit.a Cod penal, un asezamânt de sanatate care, prin natura si destinatia...

Furt calificat. Faptă consumată. Tentativă.Fapta inculpaţilor de a comite în baza aceleiaşirezoluţii infracţionale mai multe acte materiale ceintră în conţinutul infracţiunii de furt calificat afost corect încadrată în disp.art.208 alin.1, 209alin.1 lit.a,i Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Codpenal,chiar dacă ultimul act material a rămas înfaza de tentativă. În cauză, fiind vorba de oinfracţiune unică continuată,...

Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, decizia nr. 930 din 28 iunie 2013 Analizând actele şi lucrările dosarului nr. .... înregistrat la Curtea de Apel Cluj în data de 27 mai 2013. instanţa constată că prin sentinţa penală nr. 1266 din 9 noiembrie 2012. pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în acelaşi dosar. s-a dispus condamnarea...

C. pen., art. 208, art. 209, art. 220, art. 13 Legea nr. 18/1991, art. 108 În condiţiile în care, după ce au cosit fânul, inculpaţii nu l-au luat, cu l-au lăsat pe teren, ceea ce a dus la degradare, nu a existat o acţiune de deposedare, în sensul prevăzut de lege, şi prin urmare, lipseşte elementul material...

Prin sentinţa penală nr. 3/2002 a Judecătoriei Târnăveni, menţinută prin decizia penală nr. 349/2002 a Tribunalului Mureş, s-a dispus condamnarea inculpatului S. A. la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. g) Cod penal, şi distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal. ...

În cazul infracţiunii de abuz de încredere făptuitorul deţine bunul mobil pe baza unui raport juridic de drept civil, transformând apoi această deţinere într-una nelegitimă prin însuşirea bunului, prin dispunerea pe nedrept de acesta sau prin refuzul de a-l restitui. În speţa dată însă, situaţia premisă a existenţei unui raport juridic de drept civil, deci...

Prin sentinţa penală nr. 477 din 13 decembrie 2004 a Tribunalului Brăila s-a dispus în baza prev. art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc.pen. şi art. 10 lit. a Cod proc.pen. achitarea inculpatului F.I.V. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea prev....

La individualizarea pedepsei aplicate tribunalul a avut în vedere criteriile prevăzute de art.72 Cod penal cu referire la limitele speciale de pedeapsă, pericolul social concret al faptei comise, prejudiciul cauzat şi persoana inculpatului, care este recidivist. Sporurile de pedeapsă aplicate inculpatului de către prima instanţă au fost menţinute, având în vedere numărul mare al...

- Cod penal: art. 211 alin. 2 şi 21 Sunt supuse confiscării speciale bunurile dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia. (Secţia penală, decizia nr. 43/A//2009, nepublicată) Prin sentinţa penală nr. 114 din 2 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Bistriţa a...

TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV DECIZIA PENALA NR.48/A DOSAR NR. Sedinta publica din data de 22.10.2009 Cu participarea doamnei prim procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov. Pentru astazi, fiind amanata pronuntarea solutionarii apelului penal de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de .10.2009, cand...