Procedând la disjungerea laturii civile de latura penală, după disjungere, cauza se judecă tot după procedura penală şi nu după regulile procedurii civile. Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 514 din 27 iunie 2012 Prin Sentința civilă nr. 816/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria Luduș a fost admisă, în...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Dincolo însă de normele rutiere încălcate şi de modalitatea concretă de săvârşire a faptei dedusă judecăţii, la stabilirea sancţiunii penale aplicate, instanţa este datoare a analiza nu doar împrejurările care caracterizează persoana celui în cauză, ci şi
Dincolo însă de normele rutiere încălcate şi de modalitatea concretă de săvârşire a faptei dedusă judecăţii, la stabilirea sancţiunii penale aplicate, instanţa este datoare a analiza nu doar împrejurările care caracterizează persoana celui în cauză, ci şi cele ce definesc consecinţele faptelor încriminate, în vederea stabilirii cât mai corecte a gradului de pericol social...
Citeste mai mult...Distrugerea (art. 217 C.p.) art.192,193 C.p. Distrugere
Sentinta penala nr. 250/11.06.2009 Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta sub nr. xxx/321/200x, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatilor Z.I.D., Z.D.D. si Z.N., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunilor de violare de domiciliu, prev....
Citeste mai mult...Distrugerea Distrugere
Sentinţa Penală Nr. 451 Şedinţa publică de la 10 Martie 2009 Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judec ătoria Sectorului 5 este reprezentat de procuror I P. Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul Z A C, şi părţile vătămate SV I, A C S, SC V C SA, prin reprezentant K C, BCR-L SA, prin reprezentant SC...
Citeste mai mult...DISTRUGERE.PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ORDONANŢEI PROCURORULUI DE SCOATERE DE SUB URMĂRIRE PENALĂ. PERSOANA CARE POATE FACE O ASTFEL DE PLÂNGERE. ART. 2781 ALIN 1 DIN CODUL
Sentinţa penală nr. 275 din 29.09.2009 - dosar nr. 3044/740/2009Distrugere.Plângere împotriva ordonanţei procurorului de scoatere de sub urmărire penală. Persoana care poate face o astfel de plângere. Art. 2781 alin 1 din Codul de procedură penală Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 3044/740/2009 din 12.08.2009 petenta D.M. a formulat plângere împotriva ordonanţei nr....
Citeste mai mult...Distrugere. Modalitate de săvârşire. Încadrare juridică.
împiedicarea stingerii unui incendiu cauzat de o persoană în propria gospodărie, din neglijenţă, constituie infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 şi 4 C. pen. dacă incendiul s-a extins asupra bunurilor altor persoane distrugându-le. Secţia Penală, decizia nr. 1222 din 8 mai 1998. Prin sentinţa penală nr. 177 din 25 martie 1996 a Judecătoriei Alexandria,...
Citeste mai mult...Distrugere. Jurisprudență Distrugere
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 192 din data de 06.05.2015 Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2014 a Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr...../260/2014 pe rolul Judecătoriei Moinești, a fost trimisă în judecată inculpata C.R.A pentru săvârșirea infracțiunilor de ultaj și distrugere, fapte prevăzute și pedepsite de art.257 alin.1,2 și 4 și art. art. 253 alin.1...
Citeste mai mult...Distrugere. Infracţiune continuată. Jurisprudență Distrugere
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 154 din data de 10.07.2015 Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Distrugere. Infracțiune continuată. Amendă penală. Răspundere civilă delictuală.. Termenele de reabilitare de drept și judecătorească se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris, conform art. disp....
Citeste mai mult...Distrugere. încadrare juridică greşită
Prin sentinţa penală nr.181 din 27 octombrie 2000, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul V.M.: 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută şi pedepsită de art.217 al.l şi 4 Cod penal; 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prevăzută de art.219 al.l şi 3 Cod...
Citeste mai mult...Distrugere. Art. 192 alin. 2 şi 217 alin. 4 C.pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a. C.pen..
Judecătoria Moineşti Sentinţa penală nr.412 din 10 Octombrie 2012 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria ... nr. ... a fost trimisă în judecată inculpata O.A., fiica lui ... şi ..., născută la ... în ..., CNP ..., cu domiciliul în str. ... şi reşedinţa în ..., fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru...
Citeste mai mult...Distrugere şi violare de domiciliu. Jurisprudență Distrugere
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 39 din data de 20.02.2015 Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Distrugere. Violare de domiciliu. Schimbarea încadrării juridice. Aplicarea legii penale mai favorabile. Amenda penală. Prin aplicarea legii penale în timp se înțelege ansamblul de norme juridice penale ce iz-vorăsc din rațiuni de politică penală, prin care se reglementează...
Citeste mai mult...Distrugere Distrugere
Din 25.02.2009 MOTIVAREA SENTINŢEI PENALE NR.206/07.04.2009 Asupra cauzei penale de faţă constată următoarele Constată că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, înregistrat sub nr.739/260/2009 din 25.02.2009, a fost trimis în judecată inculpatul B.D., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art.217 al.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, constând în aceea că, în...
Citeste mai mult...Distrugere bunuri. Jurisprudență Distrugere
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 133 din data de 25.06.2013 Prin rechizitoriul nr. 683/ P/ 2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria T B , județul G emis la data de 17.04.2013, a fost pusă în mișcare acțiunea penală și a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul D H pentru săvârșirea infracțiunii...
Citeste mai mult...Distrugere prev.si ped. de art. 217 alin. 1 Cod Penal
ROMÂNIA JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU Dosar nr. 4255/270/2012 Înreg. 6.08. 2012 distrugere SENTINTA PENALA NR.586 Sedinta publica din data de 29.10.2012 Completul de judecata format din: Presedinte –…. Grefier - … Ministerul Public reprezentat de procuror – …. Pe rol fiind pronuntarea în cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul...
Citeste mai mult...Distincţia între infracţiunea de tentativă la infracţiunea de omor şi infracţiunea de lovire. Intenţia de a ucide
C. pen., art. 20, art. 174, art. 175 lit. i), art. 180 alin. (2) Ţinând cont de circumstanţele comiterii faptei - inculpatul a aplicat o singură lovitură părţii vătămate şi aceea cu o intensitate redusă precum şi de existenţa unor neclarităţi în probele administrate în cauză, instanţa poate dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din tentativă...
Citeste mai mult...Dispoziţiile prev. de art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală arată faptul că instanţa penală nu soluţionează acţiunea civilă când pronunţă achitarea pentru cazul prevăzut în art. 10 lit. b ori când pronunţă încetarea procesului penal pentru vreunu
Prin sentinta penala nr. 1313 din 10 iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Baia Mare a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea partii vatamate C.G. împotriva inculpatului O.A. pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 al.2 Cod penal. În temeiul art.346 al.4, teza ultima, Cod procedura penala, a lasat nesolutionata latura civila...
Citeste mai mult...Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când...
Citeste mai mult...Dispoziţiile art. 278 şi art. 278 ind. 1 C.p.p. modificate prin Legea nr. 202/2010. Distincţii asupra inadmisibilităţii plângerii Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Soluţia pronunţată de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel nu este o rezoluţie/ordonanţă pentru a fi supusă căilor de atac prevăzute de disp. art. 278 in. 1 Cod procedură penală, ci se află sub incidenţa dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală ce referă la plângerea contra actelor procesuale, astfel încât plângerea...
Citeste mai mult...Dispoziţii tranzitorii. Hotărâre pronunţată în primă instanţă de judecătorie după intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010. Căi de atac. Competenţa. Proces în curs de judecată. Competenţă materială
1. Dispoziţii tranzitorii. Hotărâre pronunţată în primă instanţă de judecătorie după intrarea în vigoare a Legii nr.202/2010. Căi de atac. Competenţa. Proces în curs de judecată. Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competenţa. Dispoziţii tranzitorii Indice alfabetic: Drept procesual penal. -dispoziţii tranzitorii Legea nr.202/2010, art.XXIV alin.1 şi 2 C.proc.pen.,art.281 pct.3, art.3851 alin.1 lit.a 1. Potrivit art.XXIV alin.1 din...
Citeste mai mult...Disjungerea acţiunii civile de acţiunea penală. Procedura de judecată a acţiunii civile după disjungere Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
- C. proc. pen., art. 3201 alin. 5, art. 14 şi urm. Procedând la disjungerea laturii civile de latura penală, după disjungere, cauza se judecă tot după procedura penală şi nu după regulile procedurii civile. Prin Sentinţa civilă nr.816/21.10.2011 pronunţată de Judecătoria Luduş a fost admisă, în parte, acţiunea civilă formulată de către reclamanţii A.S.M., A.M., C.R.A.,...
Citeste mai mult...