Operaţiunile indicate în decizia nr. 42/2011 vizează doar cazul în care instanţa este învestită prin acelaşi act de sesizare cu judecarea a două infracţiuni intenţionate în cadrul unui proces penal exceptând faza execuţională - cazul în speţă (când operaţiunile efectuate deja de instanţe au autoritate de lucru judecat, neputând fi modificată astfel ordinea de...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Contravaloarea alimentaţiei părţii vătămate în perioada în care aceasta a fost scoasă din mediul său familial şi obligată de împrejurările deduse judecăţii să consume altfel de alimente decât o făcea în mod obişnuit se impune a fi suportată de inculpat, c
Contravaloarea alimentaţiei părţii vătămate în perioada în care aceasta a fost scoasă din mediul său familial şi obligată de împrejurările deduse judecăţii să consume altfel de alimente decât o făcea în mod obişnuit se impune a fi suportată de inculpat, cel căruia i se poate imputa situaţia specială a părţii vătămate, cu atât mai...
Citeste mai mult...Contradicţie între minută şi dispozitiv. Consecinţe Infracţiuni
Inculpatii C.L.C. si C.I.M. au declarat recurs care a fost admis de Tribunalul Teleorman , care a constatat ca minuta întocmita în cauza nu coincide cu dispozitivul încheierii recurate si ca motivarea încheierii contrazice minuta întocmita. Întrucât ultima verificare a arestarii preventive a inculpatilor fusese la 13.08.2010 Tribunalul Teleorman a constatat ca la data solutionarii recursului...
Citeste mai mult...Contract de vânzare-cumpărare. Suspiciuni privind săvârşirea de notarul public a infracţiunii de fals intelectual cu prilejul autentificării actului
Ulterior încheierii unui contract de vânzare-cumpărare a unui apartament, în cuprinsul căruia s-a precizat că preţul a fost plătit integral la data autentificării actului, părţile contractante au declarat, în cursul cercetărilor efectuate într-o cauză penală, că vânzarea a avut un caracter fictiv, în fapt preţul nefiind plătit; deşi declaraţiile părţilor contractante au fost reţinute...
Citeste mai mult...Contract de vânzare cumpărare acţiuni.Prejudiciu. Evaluare convenţională. Penalităţi.
Contract de vânzare cumpărare acţiuni.prejudiciu. Evaluare convenţională. Penalităţi. Evaluarea convenţională anticipată a întinderii prejudiciului produs prin neexecutarea obligaţiilor investiţionale asumată de cumpărător atrage plata penalităţilor de întârziere astfel cum au fost stabilite de părţi. Reclamanta AVAS a chemat in judecată pârâta SC Claudia 2000 SRL, solicitând obligarea acesteia la efectuarea investiţiei nerealizate în cuantum de 17661,67 RON,...
Citeste mai mult...Contrabandă. Soluţionarea laturii civile. Datoria vamală VamăActivităţi economice (infracţiuni privind regimul lor)
Prin sentinţa penală nr. 297 din 4 iulie 2011, a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, în temeiul art.345 alin.2 C.proc.pen. a fost condamnat inculpatul : P.P., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legeanr.86/2006 privind Codul vamal al României, modificată şi completată prin OUG nr. 54/2010, cu aplicarea art....
Citeste mai mult...Contract de antrepriză. Verificarea termenului contractual de predare a lucrării prin analizarea clauzelor contractului de antrepriză
Respectarea termenului contractual de predare a lucrării de către antreprenor se verifică prin analizarea clauzelor contractului de antrepriză. Cum părţile au stipulat că acest termen se calculează de la data predării frontului de lucru de către apelanta-client, iar aceasta nu a făcut proba care îi incumbă a predării frontului de lucru potrivit prevederilor contractuale, rezultă...
Citeste mai mult...Contrabandă. Nelegala confiscare a echivalentului în bani a unui autoturism în lipsa dovezilor că acesta a folosit la săvârşirea infracţiunii
Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, decizia nr. 204/R din 13 februarie 2013 Judecătoria Sighetu Marmaţiei prin sentinţa penală nr.356 din 11.10.2012 a condamnat pe inculpaţii: N.I.V. pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. contrabandă prev. de art. 270 al.3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc. pen...
Citeste mai mult...CONTRABANDĂ. Jurisprudență Infracţiuni
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 35 din data de 21.02.2013 Prin rechizitoriul nr. 1575/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, județul Galați, emis la data de 27.12.2011, a fost pusă în mișcare acțiunea penală și au fost trimiși în judecată în stare de arest inculpații B J, S Dl M și V I,...
Citeste mai mult...Contrabanda. efectul confiscarii marfurilor. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 16 din data de 24.01.2013 Dosar nr. xxxx/40/2012 Legea nr.86/2006 Art.255 alin.1 Cod penal Legea nr.78/2000 R O M Â N I A TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ SENTINȚA PENALĂ NR.xx Ședința publică din data de xx.xx.2013 COMPLET SPECIALIZAT PREȘEDINTE - GREFIER - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani reprezentat prin PROCUROR - La ordine judecarea acțiunii privind pe privind pe inculpații G....
Citeste mai mult...CONTRABANDĂ. ACHITARE. CONTRAVENŢIE. NELEGALITA-TEA SOLUŢIEI.
Fapta persoanei care, în declaraţia vamală, pretinde că bunurile îi aparţin, şi solicită regim de tranzit pentru acestea, iar ulterior acestea sunt vândute, constituie infracţiunea de contrabandă, dacă, în realitate, bunurile aparţin exclusiv altei persoane şi au fost introduse în ţară în scopul vânzării lor, cu eludarea taxelor vamale de import. Fapta nu constituie...
Citeste mai mult...Contrabanda Infracţiuni
ART. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modificată prin O.U.G. nr. 54/2010 privind codul vamal al României Dosar nr. 402/324/2012 Sentinţa penală nr. 35 din 21.02.2013 Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. 1575/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, judeţul Galaţi, emis la data de 27.12.2011, a fost...
Citeste mai mult...Contrabanda ( art.. 270 alin.2 lit. b din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României)
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 196 din data de 23.09.2015 Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Infracțiune continuată. Control judiciar. Arest la domiciliu. Procedură simplificată. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Acord privind prestarea neremunerată a muncii în folosul comunității. Confiscare specială. Răspundere civilă delictuală. În cazul infracțiunii de contrabandă prevăzute de Legea nr. 86/2006...
Citeste mai mult...Contopiri pedepse. Menţinerea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei
Domeniu: contopiri pedepse Tip: sentinţă penală Nr./data 1986/26.10.2007 Autor: Judecătoria Focşani1. Contopiri pedepse. Menţinerea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei.. Prin sentinţa penală nr.1986/ 26.10.2007 a Judecătoriei Focşani s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul D.D.S-au descontopit pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.438/10.07.2006 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin...
Citeste mai mult...Contopirea unor pedepse în privinţa cărora s-a dispus, prin hotărâri judecătoreşti definitive, suspendarea condiţionată a executării. Aplicarea prevederilor art. 81 din C.pen. şi pentru pedeapsa rezultantă. Data de la care începe să curgă termenul de reab
Prin sentinţa penală nr. 64/06.01.2011, pronunţată de Judecătoria Iaşi, modificată prin decizia penală nr. 762/28.06.2011 a Curţii de Apel Iaşi, petentul a fost condamnat la câte o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea, la data de 10.07.2008, a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Schimbarea temeiului juridic al contopirii de către instanţa de control
Din analiza alin. (1) şi (2) ale art. 36 C.pen. rezultă diferenţa făcută de legiuitor în cazul contopirii unor pedepse concurente, în raport de momentul în care această operaţiune juridică trebuie efectuată: în cazul alin. (1), după o condamnare definitivă, inculpatul este judecat ulterior pentru o infracţiune concurentă, iar instanţa care soluţionează cauza contopeşte pedeapsa...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Săvârşirea unei infracţiuni ulterior rămânerii definitive a unei hotărâri de condamnare pentru o faptă componentă a unui concurs de infracţiuni, dar anterior pronunţării
Nr sentinta 1406 din 10.10.2008Pentru a rezolva situaţia infracţională a inculpatului B.A.F., instanţa a luat în considerare că, astfel cum rezultă din prevederile art. 33 lit. a) Cod penal, sfera concursului de infracţiuni, ca pluralitate infracţională, se închide prin rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru unele dintre infracţiunile concurente.Astfel, toate infracţiunile săvârşite anterior acelei...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Între regulile ce reglementează recidiva şi cele ce reglementează concursul de infracţiuni au prioritate dispoziţiile legale ce reglementează recidiva. Furt
Decizia penală nr. 220/A/2008 pronunţată în dosar nr 2625/176/2008 de Tribunalul Alba Prin sentinţa penală nr. 388/2008 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 2625/176/2008 în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal a fost condamnat inculpatul D.P.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Hotărâre definitivă desfiinţată ca urmare a admiterii recursului în anulare. Inaplicabilitatea disp.art.36 din Codul penal Abandon de familie
recursului în anulare. Inaplicabilitatea disp.art.36 din Codul penal Cod penal, art.33, art.34, art.36 Pentru a fi aplicabile dispoziţiile art.36 din Codul penal, trebuie ca pedepsele supuse contopirii să fie executabile. Hotărârea instanţei supreme printre care s-a dispus, între altele, suspendarea executării pedepsei ce face obiectul contopirii, casarea hotărârilor prin care a fost pronunţată respectiva pedeapsă şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa...
Citeste mai mult...Contopirea pedepselor. Condamnat aflat înexecutarea unei pedepse, pentru o faptă ulterioară.Modificări de pedepse în cursul executării. Conflictnegativ de competentă.
Instanţa competentă, potrivit art. 449 alin. 2 C. proc. pen. este instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere unde execută pedeapsa şi nu instanţa corespunzătoare în a cărei rază se află un loc de deţinere unde condamnatul a fost transferat temporar. Secţia Penală, decizia nr. 9 din 12 ianuarie 1998 Prin cererea adresată...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
