Cauta in aceasta categorie:

Arest preventiv. Inculpat cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor deosebit de grav”

  Prin referatul întocmit în dosar nr.770/P/2012 la data de 4 decembrie 2012 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a fost făcută propunerea de arestare preventivă a inculpatului S.M., zis „D.”, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor deosebit de grav”, prev. de art.174 alin.1, 176 alin.1 lit.d din Codul penal, violare de domiciliu,...

Citeste mai mult...

AREST PREVENTIV Arest preventiv

Dosar nr. 108/35/2011 Curtea de Apel Oradea Sectia penala si pentru cauze cu minori În situatia în care persoana solicitata în baza mandatului european este rezident al statului solicitat si din probele de la dosar rezulta ca viata acestuia ar fi pusa în pericol în cazul predarii sale, instanta poate refuza cererea de predare în...

Citeste mai mult...

Arest preventiv – Incheiere arestare. Jurisprudență Arest preventiv

Judecătoria PLOIEŞTI Sentinţă penală nr. 44 din data de 28.04.2016 Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.04.2016 sub nr. X, Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești a solicitat să se dispună arestarea preventivă, pe o perioadă 30 de zile, a inculpatului GF, , pentru savarsirea infractiunii de talharie prev. de art. 233...

Citeste mai mult...

Aprecieri asupra aspectelor ce definesc gradul de pericol social al infracţiunilor referitoare la circulaţia pe drumurile publice

O.U.G. nr. 195/2002, art. 87 alin. (1) Inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice, având o îmbibaţie alcoolică de 2,35 g%o, faptă ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 şi care este prin natura sa o infracţiune de pericol, obiectul juridic al acesteia vizând buna desfăşurare a...

Citeste mai mult...

Aresp preventiv Arest preventiv

SECTIA PENALA INCHEIERE –camera de consiliu din 19.05.2009 PROPUNERE DE ARESTARE PREVENTIVĂ infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 211 alin 1,2 lit.b,c şi alin 21 lit.a Cpen cu aplic.art. 75 lit.c Cpen şi art. 33 lit.a Cpen Sub nr. …… din 19.05.2009 s-a înregistrat la Judecătoria Bacău propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor PP...

Citeste mai mult...

Aprecierea probelor. Lipsa de relevanţă a revenirii inculpatului asupra recunoaşterii infracţiunii, făcută în faza de urmărire penală

Curtea de apel Cluj, Secţia penală, decizia nr. 1115/R din 11 septembrie 2013 Prin sentinţa penală nr. 182 din 28 martie 2013 ... a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, în temeiul art.345 alin.2 C.proc.pen. a [fost] condamnat pe inculpatul: R.V., pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art....

Citeste mai mult...

Aprecierea probelor. Individualizarea judiciară a pedepsei. Circumstanţe atenuante

C. proc. pen., art. 63 La individualizarea judiciară a pedepsei, făcând şi o corectă apreciere a probelor administrate, instanţa trebuie să ţină seama de conduita inculpaţilor, de modul de săvârşire a infracţiunii, de intenţia cu care au acţionat şi de scopul urmărit. Anumite împrejurări raportate la fapta concretă, la ansamblul împrejurărilor în care aceasta a fost comisă...

Citeste mai mult...

Aprecierea pericolului concret pentru ordinea publica în raport de timpul scurs de la comiterea faptei Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)

În susţinerea cererii s-a arătat ca sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 136, 146 şi 148 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală în sensul ca inculpatul a comis infracţiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi exista probe ca lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru...

Citeste mai mult...

Aprecierea modului de indeplinire a conditiilor cumulativ prevazute de art. 148 lit. f C.p.p. (incheierea din data de 11.08.2010) Arest preventiv

La data de …..08.2010, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a fost înregistrat sub nr. …… referatul nr. …../P/2009 din data de….08.2010, prin care Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a formulat propunere de arestare preventivă a inculpatului F.E.G. , pe o durata de 30 de zile, începând cu data de ….08.2010 până...

Citeste mai mult...

Aprecierea instanţei de fond – în acord cu jurisprudenţa CEDO, respectiv practica instanţelor naţionale – că măsura arestării preventive este o măsură de excepţie şi că aceasta trebuie luată doar în situaţia în care niciuna dintre celelalte măsuri preven

Pe rol fiind soluţionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de petentul-inculpat, arestat preventiv R N F. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul-inculpat, arestat preventiv R N F, asistat de avocat ales C I D. Procedura de citare este îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care: Întrebat fiind de...

Citeste mai mult...

Aprecierea gradului de pericol social în cazul infracţiunii „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge” Circulaţie rutieră

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei astfel cum a fost reţinută, motivând că a condus după ce a consumat băuturi alcoolice pentru că l-a anunţat tatăl său că îi este foarte rău şi are nevoie de prezenţa sa. Inculpatul a precizat că este din Braşov, era împreună cu soţia şi fiica de 20 de ani,...

Citeste mai mult...

Aprecierea gradului de pericol social concret al unei infracţiuni. Infracţiuni

Pentru a dispune astfel instanţa de control judiciar a apreciat că în mod corect procurorul de caz şi instanţa de fond au reţinut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor pentru care s-a început urmărirea penală faţă de intimata DM, lipsind condiţii ale laturii obiective a acestor infracţiuni. Totuşi, deşi au reţinut faptul că intimata...

Citeste mai mult...

Aprecierea gradului de pericol social al unei infracţiuni de conducere pe drumul public a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere

Potrivit prevederilor art. 181alin. (2) C.pen., la stabilirea gradului concret de pericol social trebuie să se ţină seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de împrejurările comiterii ei, de scopul urmărit, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, de persoana şi de conduita făptuitorului. Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori...

Citeste mai mult...

Aprecierea eronată a probelor. Achitare greşită. Probe, dovezi

Prin sentinţa penală nr. 821/2007, Judecătoria Bârlad l-a achitat, printre altele, pe inculpatul B.P. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. 2 din republicată şi modificată, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală. Prin decizia penală nr. 134/A din...

Citeste mai mult...

APRECIEREA DECLARAŢIILOR PĂRŢII VĂTĂMATE, ALE INCULPAŢILOR, SCHIMBARE DE ÎNCADRARE JURIDICĂ Probe, dovezi

- art.63, 69, 75 Cod procedură penală, - art. 213 şi 211 Cod penal Relevarea de către persoana vătămată a unei situaţii de fapt diferită în faţa instanţei judecătoreşti, faţă de cea învederată în faza de urmărire penală nu conduce automat la schimbarea încadrării juridice a faptei dedusă judecăţii deoarece aceste declaraţii trebuie coroborate şi...

Citeste mai mult...

Aprecierea culpei conducatorului auto.

Existenţa vinovăţiei sub forma culpei se evaluează atât în raport cu criteriul obiectiv, al posibilităţii oricărui om atent, aflat în aceleaşi împrejurări ca şi făptuitorul, de a prevedea rezultatul, cât şi cu criteriul subiectiv al posibilităţii făptuitorului de a prevedea rezultatul în raport cu însuşirile, capacitatea, experienţa de viaţă şi starea psiho-fizică a acestuia în...

Citeste mai mult...

APRECIERE A INSTANŢELOR DE FOND Şl DE APEL CĂ FAPTA NU PREZINTĂ GRADUL DE PERICOL SOCIAL ALUNEI INFRACŢIUNI.

Dacă instanţa de fond şi cea de apel au apreciat în concret că fapta dedusă judecăţii nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, această apreciere, bazată pe evaluarea probelor dosarului, este supusă cenzurării pe calea recursului, indiferent dacă acesta a fost declarat de parchet sau de inculpat, indiferent de motivele de casare invocate. Prin...

Citeste mai mult...

Aplicaţiunea art.37 lit.B C.Pen. În cazul în care nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art.126 alin.1 Lit.B (prescripţia

Aplicaţiunea art.37 lit.b C.pen. în cazul în care nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art.126 alin.1 lit.b (prescripţia executării pedepsei) şi art.136 alin. 1 rap.la art.135 alin. 1 lit.a Cod penal (reabilitarea judecătorească). Prin sentinţa penală nr. 4256/318/2008 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosarul nr.11650/318/2008, în baza art. 11 pct.2 lit. a rap. la art....

Citeste mai mult...

Aplicarea procedurii simplificate prevăzută de dispoziţiile art. 3201C.proc.pen. Condiţiile de formă pe care trebuie să le îndeplinească cererea depusă de inculpat, în cazul în care nu se prezintă în faţa instanţei de fond

Cererea inculpatului prin care recunoaşte în totalitate săvârşirea faptelor imputate prin rechizitoriu şi solicită aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art. 3211C.proc.pen. trebuie formulată personal în faţa primei instanţe, iar în cazul în care nu se prezintă, prin înscris autentic. Formalismul acestei ultime variante nu trebuie interpretat excesiv, întrucât instanţa de judecată are căderea de...

Citeste mai mult...