Category: <span>Penal</span>

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - a fost reprezentat de procuror………………………. Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă, privind pe inculpaţii VV şi VG , trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu nr. ...................../P/2011 din data de 28.11.2011,fiecare...

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Orşova nr. 102/P/2006 din 21.09.2006, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului C.D.C pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art. 208-209 al. 1 lit. g C.pen., a unei infracţiuni prevăzute de art. 208-209 al.1 lit. e,g,i C.pen. şi a unei...

Prin sentinta penala nr. 451 din data de 22 mai 2009, pronuntata de Judecatoria Radauti în dosar nr. 176/285/2009, a fost condamnat inculpatul U. G., la pedeapsa de 3 ani închisoare, parti vatamate fiind T.D. si U.I. a lui G.. În baza disp. art.34, 35 Cod pen. s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata...

Sentinţa penală nr.19/17.01.2012 Din partea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti participă procuror............... Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă, privind pe inculpatul AN , trimis în judecată în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. ………/P/2011 din data de 29.11.2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, pentru săvârşirea...

Din punctul de vedere al realizării conţinutului infracţiunii de furt, nu interesează cui aparţine dreptul de proprietate sau de coproprietate asupra bunului, relevant fiind numai că, în momentul săvârşirii furtului, bunul se afla în posesia sau detenţia legitimă a altei persoane; aşadar, urmărind să dobândească fără drept posesia unor bunuri din detenţia altuia, inculpatul acţionează...

Faţă de inculpatul L.I.V. s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal. În motivarea actului de sesizare a instanţei se arată că în noaptea de 31 mai/ 1 iunie 2010, cei doi...

Pentru a pronunţa această soluţie, Judecătoria a reţinut în fapt că, în perioada septembrie 2005- martie 2006, inculpaţii au muncit la stâna părţii vătămate G I situată pe raza localităţii Apoldu de Jos, fiind găzduiţi acolo. În data de 21.03.2006 în jurul orelor 18.00 cei doi inculpaţi au plecat de la stână luând cu ei...

FURT CALIFICAT - LATURA SUBIECTIVA Inculpatul F.N. a fost trimis in judecata pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e Cod penal, retinandu-se ca, in ziua de 22 aprilie 2004, in timp ce partea vatamata B.G. se deplasa cu faetonul pe sosea, acesta i-a sustras un ferastrau mecanic. Prin...

R O M A N I A Asupra cauzei de fata . La data de 01.04.2010 cu nr. 1570 s-a inregistrat pe rolul inStei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. 2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata , in stare...

Instanta a fost sesizata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov cu numarul 10174/P/2006 din data de 18.01.2007 inregistrat pe rolul instantei sub numar de dosar 652/197/2007 prin care a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul NV sub aspectul savarsirii infractiunilor de furt calificat prev. si ped. de art. 208...

Prin sentinta penala nr. 520/2009, instanta a dispus condamnarea inculpatului S.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si 76 lit. c Cod penal. Pentru a hotarî astfel,...

Sentinţa penală 1457/27.10.2011 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa nr. 4399/P/2010, înregistrat la Judecătoria B sub dosar nr. 1422/190/2011, a fost trimis în judecată inculpatul Ş. T. L., pentru comiterea infracţiunii de furt calificat de folosinţă prev. de art. 208 alin. 1,4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.penal...

S-a retinut ca in noaptea de 29/30 august 1998, inculpatul C.D.C a spart geamul de la uşa de acces a magazinului alimentar al SC A.T. SRL din Orşova şi din interior a sustras bunuri constând în ţigări, cafea, băuturi alcoolice, etc, în valoare de 600 lei RON. Partea vătămată T.I. a declarat că nu se constituie...

În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală numărul 37/ 2009 a Judecătoriei Mediaş în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi apoi s-au contopit aceste pedepse cu pedeapsa nou...

Din analiza mijloacelor de proba administrate în faza de urmarire penala, coroborate cu probele administrate în faza cercetarii judecatoresti, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt : În noaptea de 12/13.02.2012, inculpatul D. M., cu autoturismul marca Dacia Logan, proprietatea sa, având asupra sa o foarfece tip „gura de lip”, împreuna cu ceilalti inculpati, s-a deplasat...

Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 43 din data de 05.12.2013 Dosar nr. XXXXX/193/2011 Art.208, 211 C. pen. R O M Â N I A JUDECĂTORIA BOTOȘANI, JUDEȚUL BOTOȘANI ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN xx.xx.xxxx Președinte - Grefier - Ministerul Public reprezentat prin Procuror SENTINȚA PENALĂ NR. XXX La ordine pronunțarea asupra acțiunii penale privind pe inculpatul B. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt...

În baza art. 108 alin. 1 lit. a din legea 46/2008cu aplicarea art. 99 alin. 3, artr. 109 C.p., acelasi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infractiunii de taiere fara drept de arbori. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.p. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea...

Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 662/2013 din data de 05.06.2013 JUDECĂTORIA ………. SECȚIA Operator de date cu caracter personal Dosar nr. SENTINȚA PENALĂ NR. Ședința publică de la Ministerul public este reprezentat de procuror ………… din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria ………. Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art.304 C.p.p. Pe rol soluționarea plângerea formulată de petenta SC C………….. SRL,...

S-a eliminat din dispozitivele celor doua hotarâri judecatoresti mentionate aplicarea fata de inculpatul B.I., a dispozitiilor art. 1 si 7 din Legea nr. 543/2002, mentinând restul dispozitiilor din aceste hotarâri. Cheltuielile judiciare în recurs au ramas în sarcina statului, suma de 400.000 lei cu titlu de onorar pentru avocat din oficiu urmând a fi avansata Baroului...

Judecătoria ORADEA Sentinţă penală nr. 627/2013 din data de 07.05.2013 JUDECĂTORIA ……………. JUDEȚUL ………… SECȚIA PENALĂ Dosar nr. …………….. SENTINTA PENALA NR. Ședința nepublică din data de ……. Președinte - …… Grefier - …….. Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror …….. Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 304 C.p.p. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat …,...