Category: <span>Mărturie mincinoasă</span>

Prin sentinţa penală nr. 2562 din 27 octombrie 2004 a Judecătoriei Galaţi s-a dispus în baza prev. art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, art. 10 b1 Cod procedură  penală şi art. 181 Cod penal achitarea inculpatului A.E. trimis în judecată pentru săvârşirea  infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 Cod...

La 04.07.2006 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 7862/2006 plângerea formulată de petenta C.F. împotriva  soluţiei dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2405/P/2006  la 26.04.2006 prin care s-a dispus scoaterea  de sub  urmărire penală pentru săvârşirea  infracţiunii prev. de art. 260 alin. 1 C.p. şi aplicarea amenzii...

SENTINTA PENALA NR. 302 Obiecte dosar: •marturie mincinoasa – art. 260 Cod penal Prin rechizitoriul parchetului de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt nr. 537/P/2008 din 06.05.2008 înregistrat pe rolul acestei instante sub nr. 1xxx/321/2008, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor P.D., V.C. si...

Drept penal. Partea specială. Infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 260 C.pen. C.pen., art. 260, art. 51 alin. (1) Legea nr. 36/1995 privind notarii publici şi activitatea notarială, art. 77 alin. (1) Latura obiectivă a infracţiunii de mărturie mincinoasă săvârşită de inculpată constă în consemnarea unor declaraţii mincinoase în faţa...

Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Mureş sub nr. 694/289/2008 (format vechi 4350/14.08.2008), inculpaţii XX, XXsi XX au declarat apel împotriva Sentinţei penale nr. 360/14.07.2008 pronunţata de Judecătoria Reghin in Dos nr. 694/289/2008. Apelurile nu au fost motivate. Inculpaţii-apelanţi au fost asistaţi de aparitori aleşi , respectiv din oficiu. La termenul...

(JUDECATORIA GIURGIU, SENTINŢA PENALĂ NR. 343 DIN DATA DE 11MARTIE 2009 )    Mărturie mincinoasă.  Pe data de 15.05.2008, pe rolul acestei instanţe a fost înregistrat dosarul penal nr. 729/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu în care a fost emis rechizitoriul din data de 14.05.2008 prin care s-a...

Prin rechizitoriul nr. 20/P/2009 din data de 19 februarie 2009, Parchetului de pe lîngă Tribunalul Mureş, înregistrat la această instanţă la data de 20 februarie 2009 sub număr de dosar 361/102/2009, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată – în stare de libertate - a inculpatului  xx ...

R O M Â N I A JUDECĂTORIA TG-MUREŞ DOSAR NR. 2.148./320/2006 SENTINŢA PENALĂ NR. 687 Şedinţa publică din data de 26 mai 2009 JUDECĂTOR : OGREAN VIRGIL GREFIER : XXXXXXX Cu participarea Ministerului Public reprezentat de procuror: XXXXXXX, de la Parchetul de pe...

R O M Â N I A JUDECĂTORIA TÂRGU MUREŞ SENTINŢA  PENALĂ NR. 874 Şedinţa publică din data de 03 iulie 2009 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE: PAUL MIRCEA GREFIER: XXXXXXXX Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-na XXXXXXXX – procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria...

6. Probele şi aprecierea lor. Valoarea probantă a declaraţiei de martor dată în faza de urmărire penală. Drept procesual penal. Partea generală. Mijloacele de probă. Parte specială. Ascultarea martorului. C. pr. penală, art.63, art.327 al.3 Probele nu au o valoare prestabilită, valoarea lor probantă nu depinde după cum au fost administrate...

Constata ca prin sentinta penala nr. 184/2009 a Judecatoriei Medias, în baza art. 2781 al. 8 lit. a C.p.p., s-a respins plângerea formulata de petentul H. N., domiciliat în Dumbraveni, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul M. I., domiciliat în com... jud. Sibiu, împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale din 11 februarie...

Mărturie mincinoasă. Cauza de nepedepsire reglementată de art. 260 al. 2 Cod penal. Cauza de reducere a pedepsei prevăzută de al. 3 al art. 260 Cod penal. Diferenţe. Momentul la care intervine retragerea mărturiei mincinoase. Exonerarea de răspundere  penală are loc doar dacă retragerea  mărturiei mincinoase intervine  cel mai târziu  înainte  de pronunţarea ...

Prin rezolutia nr.85/P/2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova s-a dispus, in temeiul art.228 alin.6 Cpp si  art.10 lit.d Cpp neinceperea urmaririi penale fata de I.M. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art.260, 289, 290, 291 C.penal si fata de C.G. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.291 C.penal, retinandu-se ca nu sunt intrunite elementele...

Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută. Prin sentinţa penală nr. 293/11.11.2009 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr. 3869/263/2008, în baza art. 260  alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 74  alin.1  lit. a şi c C.pen....

Fapta inculpatului care a fost cercetat ca învinuit în cursul urmăririi şi faţă de care s-a dispus, prin rechizitoriu scoaterea de sub urmărire penală şi care a fost citat ca martor în faţa instanţei, nefiind audiat în calitate de martor de către procuror şi care a încunoştinţat instanţa că nu va depune mărturie, nu...

1.Prin procesul-verbal din 04.04.2005 si Rezolutia procurorului  din aceeasi data, ambele din dosarul nr. 848/P/2005 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-Mures, s-a dispus inceperea urmaririi penale impotriva numitului CV pentru instigare la marturie mincinoasa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 25 Cod penal, raportat la art. 260 alin.1 Cod penal, constand in aceea...

Prin sentinţa penală nr.1581 din 20.11.2007, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul penal nr.8468/320/2007 (număr în format vechi 598/2004), instanţa de fond, a dispus următoarele: În temeiul art. 345 alin. 1şi 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedură penală  raportat la art. 10 alin. 1 lit....

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu s-a dispus trimiterea în jduecată a inculpatului H L G,  pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 25 raportat la art. 260 alin. 1 C.p. cu aplcarea art. 33 lit. a,  art. 34 şi art. 29 alin. 1 Cod penal. În fapt, s-a reţinut...

Prin sentinţa penală nr.139/05.07.2010, Judecătoria Răducăneni a dispus următoarele: În baza art.406 alin.1 Cod procedură penală admite cererea de revizuire formulată de revizuentul – inculpat B.V. şi continuată prin moştenitor B. P.A., în contradictoriu cu intimaţii părţi – vătămate R.V. şi R.E., prin moştenitori R.V., R.E., R.C. şi R. C.R., împotriva deciziei penale...

Examinând hotărârea atacată prin prisma recursului declarat în cauză, cât şi din oficiu, tribunalul reţine următoarele: Petenta a formulat plângere împotriva soluţiei procurorului dată în 29.07.2010 în dosarul nr. 576/P/2010, rezoluţie prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii FG, AA, TA şi BN sub aspectul comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă...