Dosar nr. 1771/89/2011 cererea privind contopirea pedepselor
R O M Â N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ NR. 161
Şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE : ADRIAN CHIRIAC
Grefier : PANSELUŢA BODESCU
Ministerul Public – reprezentat de procuror RADU GALAN
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui
Pe rol, la ordine, se află spre soluţionare cererea formulată de condamnatul A M, , în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 a Tribunalului Vaslui, sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 şi sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 ale Judecătoriei Huşi .
La apelul nominal făcut în şedinţă publică lipseşte condamnatul A M.
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în şedinţa publică de la 14.09.2011 şi s-au consemnat în încheierea de şedinţă aferentă, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru termenul de azi, când, deliberând,
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui în data de 22 iunie 2011, sub nr. 1771/89/2011, ca urmare a adresei nr. 1691/A din 17 iunie 2011 a Tribunalului Iaşi, petentul-condamnat A M a solicitat contopirea pedepselor de:
•14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
•1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat;
•3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare.
Prin adresa nr. X/47283/PIIS din 07.07.2011, Penitenciarul Iaşi a comunicat copii ale mandatelor de executare nr. 225/2010 emis de Judecătoria Huşi (fila 13), nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui (fila 14), nr. 423/2010 emis de Judecătoria Huşi (fila 15).
La solicitarea instanţei, la dosarul cauzei s-au ataşat:
•fisa de cazier judiciar a persoanei privată de libertate;
•copii ale sentinţelor penale nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui (filele 18-22), nr. 183/18.05.2011 pronunţată de Judecătoria Huşi (filele 32-34), nr. 394/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi (filele 32-34), toate cu referate ale Birourilor de executări penale din cadrul instanţelor respective.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat, petentul A M a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an de închisoare pentru fapte comise în data de 29.10.2009.
Prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 02.02.2010).
Prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 14 ani de închisoare pentru fapte comise în data de 21/22.06.2010.
Analizând în mod comparat datele la care au rămas definitive hotărârile de condamnare, instanţa va constata că aceste fapte sunt concurente, în sensul pe care îl dă art. 33 lit. a Cod penal acestei noţiuni, fiind săvârşite anterior datei de 21.12.2010, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi .
Potrivit dispoziţiilor art. 449 alin. 1 Cod de procedură penală, pedeapsa pronunţată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa concursului de infracţiuni.
Textul de lege sus enunţat, cât şi situaţia de fapt anterior expusă, vor fundamenta convingerea instanţei că petentul-condamnat a formulat o cerere admisibilă.
În lumina acestor considerente, instanţa va admite cererea formulată de către Admite cererea formulată de către petentul-condamnat privind contopirea pedepselor de:
– 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
– 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, rămasă definitivă în data de 28 aprilie 2011, prin decizia penală nr. 1706/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
– 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat;
– 1 (un) an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 03.11.2010, prin decizia penală nr. 242/A din 03.11.2010 a Tribunalului Vaslui, ca urmare a neînsuşirii apelului de către inculpat;
– 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare.
– 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, rămasă definitivă în data de 21.12.2010, prin neapelare.
I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, va descontopi pedeapsa rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în pedepsele componente şi va pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
– pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010).
– pedeapsa de 14 ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010).
– pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010).
– pedeapsa de 6 ani de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 Cod de procedură penală şi art. 37 lit. b) Cod penal (faptă din 21/22.06.2010).
II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, în pedepsele componente şi va pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
– pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009).
– pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009).
– pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009).
– pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 29.10.2009).
III. Va constata că prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 02.02.2010).
Va constata că sunt concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi.
În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, va contopi pedepsele de 14 ani de închisoare, 6 ani de închisoare, 1 (un) an de închisoare (două pedepse), 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, dispunând ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de închisoare, pe care o va spori cu 6 (şase) luni de închisoare, în final 14 ani şi 6 luni de închisoare.
Tribunalul arată că sporul de pedeapsă, prevăzut ca o modalitate suplimentară de sancţionare, este consecinţa directă a existenţei unui concurs de infracţiuni, concurs ce reprezintă o stare de agravare a pedepsei. Ca atare, pedeapsa este reflectarea individuală a periculozităţii faptei şi infractorului în cazul concret, determinat, în timp ce sporul de pedeapsă, rezultat al existenţei concursului de infracţiuni, vizează ansamblul activităţii infracţionale. Pe cale de consecinţă, cele două instituţii juridice nu se suprapun, ci se completează, putând să coexiste, chiar dacă pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente nu ating maximul special.
La stabilirea cuantumului sporului, Tribunalul a luat în considerare, în mod corect, numărul infracţiunilor, stăruinţa în comiterea de infracţiuni care atribuie repetării un caracter de sistem, frecvenţa în timp a activităţii infracţionale – petentul a comis pe o perioadă de aproximativ 9 luni de zile un număr de 5 infracţiuni, variate, începând cu infracţiuni contra patrimoniului şi finalizând cu infracţiuni îndreptate împotriva vieţii persoanei.
Tribunalul concluzionează astfel că, faţă de pluralitatea de infracţiuni săvârşite, sporul de 6 luni este pe deplin justificat, pedeapsa de bază fiind insuficientă pentru sancţionarea ansamblului de fapte. Sporul aplicat reprezintă un minim de echivalent al celorlalte pedepse care nu se execută ca urmare a aplicării cumulului juridic şi prin care se obţine un cuantum de pedeapsă echitabil faţă de pluralitatea de fapte.
În baza art. 71 Cod penal, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal şi art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 6 luni de închisoare perioada deja executată: de la 22.06.2010 la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui în baza sentinţei penale nr. 308/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 225/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 183/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 423/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 344/2010, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate.
Constatând lipsa culpei procesuale a petentului-condamnat, în baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (100 lei avocat Iovu Oana – delegaţie nr. 595/2011 emisă de Baroul Vaslui) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:
Admite cererea formulată de către petentul-condamnat A M, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor de:
I. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
II. În baza art. 449 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:
III. Constată că prin sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 02.02.2010).
Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308/22.12.2010 pronunţată de Tribunalul Vaslui, sentinţa penală nr. 183/18.05.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi, sentinţa penală nr. 344/29.10.2010 pronunţată de Judecătoria Huşi.
În baza art. 449 Cod de procedură penală, art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 14 ani de închisoare, 6 ani de închisoare, 1 (un) an de închisoare (două pedepse), 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni de închisoare, dispunând ca petentul-condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani de închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni de închisoare, în final 14 ani şi 6 luni de închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 6 luni de închisoare perioada deja executată: de la 22.06.2010 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 348/2010 emis de Tribunalul Vaslui în baza sentinţei penale nr. 308/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 225/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 183/2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 423/2010 emis de Judecătoria Huşi în baza sentinţei penale nr. 344/2010, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (100 lei avocat Iovu Oana – delegaţie nr. 595/2011 emisă de Baroul Vaslui) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru persoana privată de libertate AM.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2011.
Preşedinte,
ADRIAN CHIRIAC
Grefier,
PANSELUŢA BODESCU
