Completare dispozitiv.
Cerere admisă ca urmare a constatării omisiunii instanţei de a se pronunţe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaţilor pârâţi, cheltuieli de judecată ce au fost dovedite cu chitanţa depusă la dosarul cauzei de apel.
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. …./2014
Şedinţa publică din …. Martie 2014
Completul compus din:
PREŞEDINTE ……….
Judecător ….
Grefier …
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. ../…01.2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. ../263/2013 formulată de intimaţii SC EX SRL Bucureşti şi DV.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns apelantul reclamant AC asistat de avocat NE, au lipsit intimaţii pârâţi SC EX SRL Bucureşti şi DV.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă , după care, constatând cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat NE pentru apelantul AC a solicitat respingerea cererii de completare, motivând că aceste cheltuieli nu au fost solicitate , deşi chitanţa a fost depusă la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub numărul …/263/2013 intimaţii pârâţi SC EX SRL Bucureşti şi DV prin avocat SC au solicitat în temeiul art. 444 alin. 3 NCPC completarea dispozitivului deciziei civile nr…./…01.2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …/263/2013 în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că instanţa nu a acordat cheltuielile de judecată pe care le-au solicitat în cuantum de 700 lei reprezentând onorariu avocat .
În drept invocă dispoziţiile art. 453 alin. 1 NCPC.
Tribunalul, analizând cererea formulată constată că aceasta este fondată în temeiul art. 444 NCPC , pentru următoarele considerente ;
Potrivit textului invocat dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ,ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii , dispoziţiile fiind aplicabile şi în cazul când cererile au fost formulate de martori ,experţi , traducători ,interpreţi sau apărători cu privire la drepturile lor.
Prin decizia civilă nr…/….01.2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …./263/2013 s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant AC împotriva sentinţei civile nr…../…09.2013, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi DV şi SC EX SRL.
Din practicaua deciziei rezultă că apărătorul intimaţilor pârâţi a pus concluzii de respingere a apelului şi a solicitat obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
La dosarul cauzei de apel s-a depus chitanţa nr.37/20.01.2014 , fila 30, din care rezultă onorariul apărătorului intimaţilor de 700 lei.
În raport de considerentele expuse rezultă că instanţa de apel a omis să se pronunţe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaţilor pârâţi, cheltuieli de judecată ce au fost dovedite cu chitanţa depusă la dosarul cauzei de apel.
În consecinţă , în speţă sunt aplicabile dispoziţiile art. 444 NCPC , instanţa de apel respingând apelul a omis să se pronunţe asupra cererii formulate de apărătorul intimaţilor de acordare a cheltuielilor de judecată , ceea ce reprezintă o cerere accesorie.
Astfel că , cererea va fi admisă în sensul completării dispozitivului deciziei civile nr. …/…2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. …/263/2013 şi a obligării apelantului reclamant la cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei către intimata pârâtă SC EX SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr…/….01.2014 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr…./263/2013 formulată de intimaţii SC EX SRL Bucureşti, cu sediul ales în Mun. … str. Aleea Leagănelor nr. … jud.Gorj şi DV, domiciliat în Mun… str. Aleea Leagănelor nr. .. jud. Gorj , în contradictoriu cu reclamantul AC, domiciliat în …. sat .. nr. ..jud.Gorj.
Completează decizia nr…/…01.2014 în sensul că obligă apelantul reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC EX SRL.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din … Martie 2014, la Tribunalul Gorj .
PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
…..…..
GREFIER,
…….
