Cuprins pe materii: Insolvenţă . Contestaţie tabel preliminar.
Art.111 alin. 6 din Legea 85/2014
art. 43 din OUG nr.66/2011
În cauză contestatoarea AFIR nu a arătat dacă solicită probe și nici nu a depus vreun înscris în dovedirea contestaţiei împotriva tabelului preliminar iar pentru SC K. A. România SRL s-a constatat că, pe parcursul soluţionării contestaţiei, creanța solicitată a fost trecută în tabelul preliminar.
Instanţa de control a stabilit că, până la definitivarea creanței AFIR în urma eventualei contestații împotriva procesului-verbal nr. 35254 din 24.09.2015, creanţa pretinsă de parte urmează a fi înscrisă numai provizoriu.
Secţia II civilă, sent. civ. nr.48 din 21 ianuarie 2016
Prin cererile înregistrate pe rolul Tribunalului Galaţi s-au formulat contestații la tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC G. SRL prin administrator judiciar Caragea CM IPURL.
Astfel, prin sentinţa civilă nr. 48 din 21.01.2016 a Tribunalului Galaţi, a fost respinsă contestaţia formulată de SC K. A. Romania SRL ca fiind rămasă fără obiect iar în baza art. 111 alin. 3 din Leg 85/2014 a anulat contestaţia AFIR în contradictoriu cu debitoarea SC G. SRL prin administrator judiciar Caragea CM IPURL.
Pentru a pronunţa această soluţie, judecătorul sindic a constatat că, în cauză contestatoarea AFIR nu a arătat dacă solicită probe și nici nu a depus vreun înscris în dovedirea contestatiei împotriva tabelului de creante, urmând ca cererea sa să fie anulată.
În ceeea ce priveste contestatia SC Kwizda Agro România SRL urmează a constata că pe parcursul solutionării contestatiei , creanța solicitată a fost trecută în tabelul preliminar, contestaţia rămânând astfel fără obiect.
Împotriva acestei soluţii a formulat apel contestatoarea Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, solicitând admiterea apelului şi modificarea sentinţei în sensul admiterii contestaţiei.
Astfel, instanţa de control a constatat că, din cuprinsul procesului-verbal nr. 35254 din 24.09.2015, măsurile dispuse prin acesta pot fi contestate. În cauza de faţă nu s-a făcut dovada nici a comunicării procesului-verbal, dar nici a contestării sale, proceduri ce pot face obiectul altei judecăţi, în cadrul căreia se va stabili în ce măsură creanţa subzistă.
Potrivit art.111 alin.(6) din Legea nr.85/2014, judecătorul-sindic va soluţiona deodată, printr-o singură sentinţă, toate contestaţiile, chiar dacă pentru soluţionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe; numai că, în acest din urmă caz, judecătorul-sindic poate admite, în tot sau în parte, înscrierea creanţelor respective în mod provizoriu în tabelul definitiv.
