Cuprins pe materii: Litigii cu profesionişti . Dizolvare societate. Condiţii
art. 2 alin. 1 lit. g din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European, art. 237 din Legea 31/1990, Legea nr. 105/1992.
Tribunalul a constatat că, societatea pârâtă nu a depus la ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi dovada sediului de desfăşurare a activităţii fiind în contradicţie cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990 şi ale art. 40 din Legea nr. 105/1992 iar art. 237 al.1 lit. c din Legea 31/1990 republicată, sancţionează această omisiune cu dizolvarea societăţii la cererea oricărei persoane interesate sau a O.N.R.C.
Instanţa de control a stabilit că, pârâta apelantă nu a fost citată şi nu i-au fost comunicate actele de procedură cu respectarea dispoziţiilor art.154 şi art.155 pct. 3 Cod procedură civilă, astfel că, a fost încălcat un principiu fundamental al procesului civil, instituit de art.14 Cod procedură civilă, contradictorialitatea, precum şi dreptul la apărare al societăţii pârâte, garantat de art.13 alin.3 Cod procedură civilă.
Secţia II civilă, sent. civ. nr.538 din 20.11.2014
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Galaţi – Secţia a II-a Civilă, reclamanta O. N. R. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. S. S.R.L., dizolvarea acesteia.
Astfel, prin sentinţa civilă nr.538 din 20.11.2014 a Tribunalului Galaţi, a fost admisă cererea şi dispusă dizolvarea pârâtei.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a constatat că, societatea pârâtă nu a depus la ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi dovada sediului de desfăşurare a activităţii fiind în contradicţie cu prevederile art. 237 din Legea nr. 31/1990, ale art. 40 din Legea nr. 105/1992.
De asemenea, art. 237 al.1 lit. c din Legea 31/1990 republicată, sancţionează această omisiune cu dizolvarea societăţii la cererea oricărei persoane interesate sau a O.N.R.C. iar în final a fost admisă cererea reclamantei şi dispusă dizolvarea societăţii pârâte.
Împotriva acestei soluţii a formulat apel pârâta solicitând admiterea căii de atac şi anularea sentinţei instanţei de fond.
Instanţa de control a constatat că, în fond societatea pârâtă nu a fost legal citată, toate actele de procedură, inclusiv hotărârea atacată fiind comunicate la o adresă eronată, astfel pârâta apelantă nu a fost citată şi nu i-au fost comunicate actele de procedură cu respectarea dispoziţiilor art.154 şi art.155 pct. 3 Cod procedură civilă fiind încălcat un principiu fundamental al procesului civil, instituit de art.14 Cod procedură civilă, contradictorialitatea, precum şi dreptul la apărare al societăţii pârâte, garantat de art.13 alin.3 Cod procedură civilă.
Pentru considerentele arătate anterior instanţa de control, a admis apelul şi a anulat sentinţa atacată şi în rejudecare a constatat acţiunea ca rămasă fără obiect.
